(Londres) – Davantage d'entreprises de vêtements et de chaussures devraient rejoindre les 17 marques et enseignes de premier plan qui s'engagent à mettre en œuvre le nouveau « Pacte pour la Transparence », a déclaré une coalition de neuf syndicats et organisations de défense des droits humains dans un nouveau rapport publié aujourd’hui.  En adhérant au Pacte, les entreprises s’engagent à publier des informations qui permettront aux défenseurs des droits humains, aux travailleurs et aux consommateurs de savoir où leurs produits sont fabriqués.

Le rapport de 24 pages, intitulé « Tirez le fil : Nécessaire transparence de la filière d'approvisionnement dans l’industrie de l’habillement et de la chaussure » est publié à la veille du quatrième anniversaire de l'effondrement du bâtiment « Rana Plaza » au Bangladesh. Il appelle les entreprises dans l’industrie de l’habillement à adopter le Pacte pour la Transparence et par là à s'engager à publier des informations sur les usines qui fabriquent leurs produits. Cette transparence doit permettre de lever un obstacle majeur à l’élimination des pratiques de travail abusives dans le secteur et contribuer à prévenir les drames vécus dans l’industrie, tels que l'effondrement du Rana Plaza.

La coalition a contacté 72 entreprises et leur a demandé d'adopter et d'exécuter le Pacte pour la Transparence. Le rapport détaille leurs réponses et compare leurs pratiques actuelles de transparence aux normes minimales du Pacte.

« Un socle minimum de transparence de la filière d'approvisionnement devrait être la norme au 21ème siècle », a déclaré Aruna Kashyap, juriste senior auprès de la division Droits des femmes à Human Rights Watch. « Une communication ouverte sur la chaîne d'approvisionnement d'une entreprise est bonne pour les travailleurs, bonne pour les droits humains, et montre que les entreprises s'efforcent de prévenir les abus dans leurs chaînes d'approvisionnement ».

L'effondrement du Rana Plaza le 24 avril 2013 au Bangladesh a tué plus de 1 100 travailleuses et travailleurs de l’habillement, et en a blessé plus de 2 000. Il a été précédé de deux incendies d'usine - Ali Enterprises au Pakistan et Tazreen Fashions au Bangladesh - qui ont tué plus de 350 travailleuses et travailleurs et gravement blessé beaucoup d'autres. Pour identifier les entreprises clientes et leur demander d’assumer leurs responsabilités, les défenseurs des droits humains ont dû interroger les survivants et fouiller les décombres à la recherche des étiquettes.

Fin 2016, au moins 29 entreprises internationales de l’habillement avaient publié des informations sur les usines qui fabriquent leurs produits. Pour construire sur cette lancée, une coalition de neuf syndicats internationaux et organisations de défense des droits humains a élaboré le « Pacte pour la Transparence ». Son objectif est de promouvoir des règles du jeu équitables dans l'industrie en adoptant des standards minimaux en matière de publication d’informations sur les usines des fournisseurs.

La coalition se compose de la Clean Clothes Campaign, de Human Rights Watch, d’IndustriALL Global Union, de la Table ronde internationale sur la responsabilité d'entreprise (ICAR), du Forum international des droits du travail (ILRF), de la Confédération syndicale internationale, du Maquila Solidarity Network, d’UNI Global Union et du Consortium des droits des travailleurs (WRC).

Les membres de la Coalition ont écrit à 72 entreprises - dont 23 leaders de l'industrie qui publiaient déjà des informations sur les usines de leurs fournisseurs - leur demandant d’adopter et de mettre en œuvre les standards du Pacte pour la Transparence. Jusqu'à présent, de nombreuses entreprises de vêtements ne publiaient aucune information sur les usines de leurs fournisseurs, y compris certaines entreprises qui s’approvisionnaient dans des pays connus pour des problèmes persistants relatifs aux droits des travailleurs. 

Le Pacte pour la Transparence s'appuie sur les bonnes pratiques d’entreprises internationales actives dans le secteur de l’habillement. Il fixe un plancher minimum, pas un plafond, pour la transparence de la filière d'approvisionnement. Le Pacte exige de la part des entreprises d’habillement qui le signent de publier des informations importantes sur les usines de leurs fournisseurs et sur leurs sous-traitants autorisés. Ces efforts contribuent à faire valoir les droits humains des travailleuses et des travailleurs, à promouvoir des pratiques commerciales éthiques, à faire preuve de diligence raisonnable en matière de droits humains dans les filières d'approvisionnement et à renforcer la confiance des parties prenantes, conformément aux Principes directeurs des Nations Unies relatifs aux entreprises et aux droits de l'Homme.

Beaucoup d'investisseurs importants ont commencé à inciter les marques et enseignes d’habillement à rendre publique l’information sur leurs fournisseurs. Récemment, le Corporate Human Rights Benchmark, approuvé par 85 investisseurs représentant 5,3 billions de dollars américains, a intégré le critère de transparence dans sa cotation d’entreprises de l’habillement, en exigeant qu’elles publient au moins le nom des usines qui fabriquent leurs produits.

« Après le Rana Plaza et d'autres catastrophes, les groupes de défense des droits humains, les syndicats et certaines entreprises et investisseurs ont compris l'importance de la transparence pour prévenir les abus et soutenir les efforts de responsabilisation », a déclaré Ben Vanpeperstraete, lobbyiste et coordinateur du plaidoyer au bureau international de la Clean Clothes Campaign. « Les entreprises doivent mettre la transparence en pratique pour montrer qu'elles respectent les droits humains et des conditions de travail décentes ». 

La transparence est un outil puissant pour promouvoir la responsabilité des entreprises en matière de respect des droits humains dans leurs filières d’approvisionnement internationales, a déclaré la coalition. Elle permet aux travailleurs et aux défenseurs des droits humains d'alerter l'entreprise sur les violations des droits dans les usines de leurs fournisseurs. L'information sur les usines des fournisseurs de marques facilite un accès plus rapide aux mécanismes de recours en cas de grief pour les atteintes aux droits humains.

Sur les 72 entreprises que la coalition a contactées, 17 seront en alignement complet avec les standards du Pacte d'ici décembre 2017.

Beaucoup d'autres entreprises sont en deçà des standards : cinq s’en approchent considérablement, 18 bougent dans la bonne direction en publiant au moins les noms et adresses des usines de confection (CMT), et sept annoncent de petits pas d'ici décembre 2017 – en s’engageant par exemple à publier une partie de leurs filières ou uniquement les noms et les pays des usines de leurs fournisseurs.

25 autres entreprises d’habillement ne publient pas d'informations sur les usines qui fabriquent leurs produits. Ces entreprises n'ont pas répondu ou n'ont pas pris l'engagement de publier les informations demandées.

La coalition appelle les entreprises qui ne se sont pas encore alignées sur le Pacte à le rejoindre d'ici décembre 2017 et ce faisant à contribuer à galvaniser l'industrie de l'habillement vers un socle minimum de transparence de la filière d'approvisionnement.

« Adhérer à un minimum de transparence de la filière d'approvisionnement est une étape importante dans les efforts des entreprises pour assumer leurs responsabilités vis-à-vis de leurs filières d’approvisionnement », a déclaré Judy Gearhart, directrice générale au Forum international des droits du travail (ILRF). « Les entreprises peuvent faire plus, mais elles devraient au moins commencer par cette étape de base ».

Certaines entreprises ont affirmé que la divulgation d’informations les handicaperait d’un point de vue commercial. Mais cette justification est clairement contredite par les autres sociétés qui publient ces informations. Esprit, l'une des entreprises qui s'est engagée à s'aligner sur le Pacte, a déclaré : « Rendre cette information publique n’est pas confortable pour bon nombre d’entreprises, mais le temps est venu de le faire. »

------------

Résumé des réponses des entreprises

Les entreprises d'habillement qui s’alignent totalement sur le Pacte… ou presque

Les entreprises d’habillement qui publiaient déjà des informations sur leurs filières d'approvisionnement et qui se sont engagées à publier d’ici décembre 2017 des informations supplémentaires en totale conformité avec le Pacte pour la Transparence sont adidas, C&A, Cotton On Group, Esprit, G-Star RAW, H&M Group, Hanesmands, Levi Strauss & Co., Lindex, Nike et Patagonia.

Les entreprises d’habillement qui n'avaient précédemment pas publié d'informations sur les usines de leurs fournisseurs et se sont engagées à publier d’ici décembre 2017 des informations en totale conformité avec le Pacte pour la Transparence sont ASICS, ASOS, Clarks, New Look, Next et Pentland Brands. Ces marques et enseignes internationales aideront à créer un nouveau terrain en promouvant une norme minimale à l'échelle de l'industrie pour la transparence de la filière d'approvisionnement.

John Lewis, Marks et Spencer, Tesco, Gap et Mountain Equipment Co-op respectent des pratiques de transparence en quasi conformité avec le Pacte.

Dans la bonne direction

Coles, Columbia Sportswear, Disney, Hudson's Bay Company, Kmart et Target Australia et Woolworths Australia publiaient déjà les noms et les adresses des usines de leurs fournisseurs et n’ont pas pris d'engagement supplémentaire pour respecter les normes du Pacte. Puma et New Balance publiaient les noms et adresses des usines de leurs fournisseurs et s'engagent à ajouter plus de détails pour s'aligner plus étroitement sur les normes du Pacte.

ALDI Nord et ALDI Sud, Arcadia Group, Benetton, Debenhams, LIDL, Tchibo, Under Armour et VF Corporation prennent des mesures dans la bonne direction et ont commencé ou commencent à publier des noms et des adresses d'au moins toutes les usines de confection en 2017. Fast Retailing a publié les noms et adresses des "fournisseurs principaux" de sa marque UNIQLO en 2017.

Bon début

Target USA avait précédemment publié les noms et le pays des usines de ses fournisseurs mais ne s’est pas engagé à faire plus. En 2017, Mizuno, Abercrombie & Fitch, Loblaw et PVH Corporation ont pris des mesures pour publier les noms des usines de leurs fournisseurs, mais seulement avec le pays de fabrication.

BESTSELLER et Décathlon ont promis qu'ils publieront des informations sur les usines de leurs fournisseurs en 2017 sans plus de détail.

Aucun engagement envers la publication d’informations sur les usines de leurs fournisseurs

American Eagle Outfitters, Canadian Tire, Carrefour, Desigual, DICK'S Sporting Goods, Foot Locker, Hugo Boss, KiK, MANGO, Morrison, Primark, Sainsbury's, The Children's Place et Walmart ne s'engagent pas à publier d’informations sur les usines de leurs fournisseurs. Inditex a refusé de publier les informations sur les usines de ses fournisseurs, mais met ces données à disposition d’IndustriALL et de ses affiliés dans le cadre de leur Accord-cadre mondial.

Armani, Carter's, Forever 21, Matalan, Ralph Lauren Corporation, Rip Curl, River Island, Shop Direct, Sports Direct et Urban Outfitters n'ont pas répondu à la coalition et ne publient aucune information sur la filière d'approvisionnement.

Les marques qui ont signé des accords-cadres globaux avec IndustriALL et publient des informations sur les usines de leurs fournisseurs :

H&M Group et Mizuno; Tchibo commencera à publier en 2017.

Les marques qui font partie de l'Accord sur la sécurité des bâtiments d’usine au Bangladesh et publient des informations sur les usines de leurs fournisseurs :

adidas, C&A, Cotton On Group, Esprit, G-Star RAW, H&M Group, Kmart Australia, Lindex, Marks et Spencer, Puma, Target Australia et Woolworths.

Les membres de l'Accord qui ont commencé ou commenceront à publier des informations sur l'usine de fournisseurs en 2017 sont Abercrombie & Fitch, ALDI North et ALDI South, BESTSELLER, Debenhams, Fast Retailing, John Lewis, New Look, Next, LIDL, Loblaw, PVH Corporation, Tchibo, Et Tesco.

Les marques qui font partie du partenariat allemand pour les textiles durables (Textil Bündnis) et publient des informations sur les usines de leurs fournisseurs :

adidas, C&A, Esprit, H&M et Puma; D'autres, y compris ALDI Nord et ALDI Sud, LIDL et Tchibo ont commencé ou commenceront à publier des informations sur les usines de leurs fournisseurs en 2017.

 
Transparence actuelle / prévue avant le 31/12/17, selon les critères du Pacte
Entreprise Siège Publiait de l'information sur les sites de confection et les sous-traitants AVANT le Pledge ? L'information publiée sur les sites de confection respecte tous les standards du Pledge ou les respectera fin 2017 ? Publication des noms et adresses des usines de confection et de leurs sous-traitants Nombre de travailleurs Type de produit nformation sur la maison-mère Fréquence de publication Calendrier de mise en œuvre du Pledge
Abercrombie & Fitch USA Non Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir de 2017. Noms des fournisseurs de niveau 1 (Tier 1) (vêtements en tissé, denim, maille, sweater, sous-vêtements et accessoires) avec pays de confection mais sans adresse. Non Non Non 2 fois par an 2017
Adidas Allemagne Noms par pays et par ville de toutes les usines de niveau 1 (Tier 1), y compris celles utilisées par des détenteurs de licence et les sous-traitants autorisés. Noms de toutes les usines de traitement humide de niveau 2 (Tier 2) par pays et par ville. Liste séparée des usines de fournisseurs utilisées pour les Jeux Olympiques. Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui 2 fois par an 2017
ALDI North and ALDI South Allemagne Non Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir 2017 Noms et adresses des usines de niveau 1 mais pas de leurs sous-traitants. Non Non Non 1+ fois par an 2017
American Eagle Outfitters USA Non Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir 2017 Non Non Non Non n.d n.d
Arcadia Group Royaume-Uni Non Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir de 2017 Noms et adresses des usines de niveau 1. La divulgation des sous-traitants autorisés demandera plus de temps. Non Non Non 1+ fois par an n.d
Armani Italie Non N'a pas répondu à la lettre de la coalition. Non Non Non Non n.d. n.d.
ASICS Japon Non Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui 1 fois par an 2017
ASOS Royaume-Uni Non Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui 6 fois par an 2017
Benetton italie Non Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir de 2017. Noms et adresses des usines de niveau 1 (confection) mais pas des sous-traitants. Non Oui Non 1 fois par an n.d.
BESTSELLER Danemark Non Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir de 2017. L'entreprise déclare que les usines de niveau 1 (confection) seront publiquement divulguées mais ne précise pas quelle information sera rendue disponible pour chacune d'entre elles. n.d. n.d. n.d. 2017
C&A Pays-Bas Noms et adresses de toutes les usines de confection (CMT). A l'exclusion du Brésil, Mexico et des usines de traitement. Alignement total sur le Pledge. . Oui Oui Oui Oui 2 fois par an 2017
Canadian Tire Canada Non Ne s'engage pas à publier de l'information sur les usines de ses fournisseurs. Non Non Non Non n.d. n.d.
Carrefour France Non Ne s'engage pas à publier de l'information sur les usines de ses fournisseurs. Non Non Non Non n.d. n.d.
Carter's USA Non N'a pas répondu à la lettre de la coalition. Non Non Non Non n.d. n.d.
Clarks Royaume-Uni Non Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui 2 fois par an Une large majorité de l'information sur les usines des fournisseurs sera publiée en 2017. La publication de 5% des fournisseurs d'accessoires hors chaussures est annoncée pour 2018.
Coles Australie Noms et adresses des usines de confection (CMT) mais pas des sous-traitants. L'entreprise déclare que ses fournisseurs ne recourent qu'à un minimum de sous-traitants Pas d'engagement additionnel envers les standards du Pledge ; maintient le status quo. Noms et adresses des usines de confection mais pas des sous-traitants. L'entreprise déclare que ses fournisseurs ont très peu recours à des sous-traitants. Non Non Non 1 fois par an n.d.
Columbia Sportswear USA Noms et adresses des usines auprès desquelles l'entreprise s'approvisionne directement et de chaque sous-traitant externe engagé dans la finition des produits. Pas d'engagement additionnel envers les standards du Pledge ; maintient le status quo. Oui Non Non Non 1 fois par an n.d.
Cotton On Group Australie Noms et adresses des usines de confection (CMT) utilisées par le top 20 de ses fournisseurs. Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui Multiple 2017
Debenhams Royaume-Uni Non Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir de 2017. Noms et adresses des usines de niveau 1, y compris toutes les usines de confection. Certains sites externes de traitement tels que pour la broderie et le lavage peuvent ne pas être repris dans la liste publiée. Oui Non Non n.d. 2017
Decathlon France Non Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir de 2017. L'entreprise n'a pas fourni d'information sur les données qu'elle publiera à propos de chaque usine. n.d. n.d. n.d. n.d. 2017
Desigual Espagne Non Ne s'engage pas à publier de l'information sur les usines de ses fournisseurs. Non Non Non Non n.d. n.d.
DICK'S Sporting Goods USA Non Ne s'engage pas à publier de l'information sur les usines de ses fournisseurs. Non Non Non Non n.d. n.d.
Disney USA Noms et adresses de toutes les usines intégrées dans la filière d'approvisionnement verticale de Disney et de toute installation de détenteurs de la licence Disney intégrée dans sa filière d'approvisionnement verticale y compris les installations de blanchisserie, d'impression, de broderie si le produit fini ou le composant concerné porte le logo Disney. Pas d'engagement additionnel envers les standards du Pledge ; maintient le status quo. Noms et adresses de toutes les installations intégrées dans se filière d'approvisionnement verticale, y compris les sous-traitants, où Disney s'approvisionne ou octroie sa licence. Non Non Non 1 fois par an n.d.
Esprit Allemagne Noms et adresses des usines de confection et des sous-traitants autorisés. Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui 2 fois par an 2017
Fast Retailing Japon Non Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir de 2017. Noms et adresses des "principales usines" qui produisent pour la marque UNIQLO et qui représentent ensemble 80% du volume des commandes de cette marque. L'entreprise prévoit de publier la liste des "usines partenaires majeurs" de sa marque GU en 2017. Pas d'engagement clair de publier la liste des sous-traitants en 2017. Non Non Non 1 fois par an 2017
Foot Locker USA Noms et adresses des fournisseurs de produits sous licence de Collèges américains. Cette ligne de production est actuellement inactive. Ne s'engage pas à publier d'information sur les fournisseurs de ses marques propres. Non Non Non Non n.d. n.d.
Forever 21 USA Non N'a pas répondu à la lettre de la coalition. Non Non Non Non n.d. n.d.
G-Star RAW Pays-Bas Noms, adresses, type de produit, maison-mère et nombre de travailleurs des usines de confection. Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui 2 fois par an 2017
Gap USA Noms et adresses des usines de confection et des sous-traitants autorisés. Alignement presque total sur le Pledge. Oui Oui Oui No 2 fois par an Gap n'a pris aucun nouvel engagement pour s'aligner avec le Pledge endéans 2017. L'entreprise a cependant actualisé l'information sur les usines de ses fournisseurs pour se rapprocher des standards du Pledge.
H&M Group Suède Noms et adresses des sites de production, des fabricants, des installations de traitement et de certains fournisseurs de tissus. Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui 4 fois par an 2017
Hanesbrands USA Noms et adresses des fournisseurs de produits sous licence de Collèges américains et de ses propres usines. Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui 4 fois par an 2017
Hudson's Bay Company Canada Noms et adresses de certaines, mais non de toutes les usines de leurs fourniseurs. Pas d'engagement additionnel envers les standards du Pledge ; maintient le status qu Noms et adresses de certaines usines de confection, mais pas de toutes. Non Non Non 1 fois par an n.d.
Hugo Boss Allemagne Non Ne s'engage pas à publier de l'information sur les usines de ses fournisseurs. Non Non Non Non n.d. n.d.
Inditex Espagne Uniquement noms et adresses des usines de traitement humide en relation directe ou indirecte avec l'entreprise. Ne s'engage pas à publier de l'information sur les usines de ses fournisseurs. Non Non Non Non n.d. n.d.
John Lewis Royaume-Uni Non Alignement presque total sur le Pledge. Oui Oui Oui Non 2 fois par an 2017
KiK Allemagne Non Ne s'engage pas à publier de l'information sur les usines de ses fournisseurs. Non Non Non Non n.d. n.d.
Kmart Australia Australie Noms et adresses des usines situées dans des pays à "haut risque". N'a pas répondu à la lettre de la coalition. Noms et adresses des usines dans des pays à "haut risque". Non Non Non n.d. n.d.
Levi Strauss USA Noms et adresses des usines de confection et des sous-traitants autorisés. Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui 2 fois par an 2017
LIDL Allemagne Non Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir de 2017. Noms et adresses des usines de niveau 1, comprenant toutes les usines de confection mais pas toutes les installations de traitement. Non Non Non 2 fois par an 2017
Lindex Suède Noms et adresses des usines de confection. Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui 1 fois par an 2017
Loblaw Canada Non Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir de 2017. Noms de toutes les usines où l'entreprise s'approvisionne "directement en vêtements et chaussures", avec le nom du pays mais pas l'adresse Non Non Non 2 fois par an 2017
MANGO Espagne Non Ne s'engage pas à publier de l'information sur les usines de ses fournisseurs. Non Non Non Non n.d. n.d.
Marks and Spencer (M&S) Royaume-Uni Noms, adresses, nombre de travailleurs, répartition par genre et type de produit. Alignement presque total sur le Pledge. M&S continuera à mettre en œuvre ses engagements de divulgation conformément à son Plan A. l'etreprise y ajoutera les unités de traitement et rendra ces publications disponibles dans un format propice à la recherche. Oui Oui Oui Non 2 fois par an 2017
Matalan Royaume-Uni Non N'a pas répondu à la lettre de la coalition. Non Non Non Non n.d. n.d.
Mizuno Japon Non Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir de 2017. Noms et pays des "fournisseurs principaux", c’est-à-dire de 125 usines sur 464 fournisseurs de niveau 1, si on se réfère au site web de Mizuno. Non Oui Non n.d. A entamé la publicaiton en 2017.
Morrison's Royaume-Uni Non Ne s'engage pas à publier de l'information sur les usines de ses fournisseurs. Non Non Non Non n.d. n.d.
Mountain Equipment Co-op (MEC) Canada Noms et adresses de toutes les usines de confection et de certaines intallations de traitement. Alignement presque total sur le Pledge. Noms et adresses de toutes les usines de confection et de certaines installations de traitement. Oui Oui Oui 2 fois par an L'entreprise annonce qu'elle publiera en 2017 des informations supplémentaires sur les usines de confection afin de rencontrer les standards du Pledge. Les noms et d'autres informations sur les imprimeurs autorisés seront ajoutés par la suite.
New Balance USA Noms et adresses des usines des fournisseurs directs à l'exclusion des installations détenues en totale propriété aux Etats-Unis. Pas tous les standards mais ajoutera à la liste le type de produit et actualisera sa liste annuellement sous un format propice à la recherche. Noms et adresses des usines des fournisseurs directs, à l'exclusion des installations détenues en totale propriété aux Etats-Unis. Non Oui Non 1 fois par an 2017
New Look Royaume-Uni Non Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui 1+ fois par an 2017
Next Royaume-Uni Non Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui 2 fois par an 2017
Nike USA Noms, adresse, type de produit, nombre de travailleurs, répartition par genre et statut migratoire des usines de confection, et sous-traitants autorisés. Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui 4 fois par an 2017
Patagonia USA Noms, adresses, type de produit, nombre de travailleurs, répartition par genre, maisons-mères des usines de confection et des sous-traitants autorisés. Information sur certains fournisseurs de tissus ainsi que sur une plantation de coton. Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui 1 fois par an 2017
Pentland Brands Royaume-Uni Non Alignement total sur le Pledge. Oui Oui Oui Oui 2 fois par an 2017
Primark Royaume-Uni Non Ne s'engage pas à publier de l'information sur les usines de ses fournisseurs. Non Non Non Non n.d. n.d.
Puma Allemagne Noms des usines par pays et ville pour les "principaux fournisseurs" de niveau 1 et pour les fournisseur de niveau 2 qui fournissent les matériaux et les composants. Alignement presque total sur le Pledge pour les usines de niveau 1 de ses "principaux fournisseurs". Noms et adresses des "principaux fournisseurs" de niveau 1 qui représentent 80% du volume total de la marque. Mais les sous-traitants autorisés (s'ils existent) ne sont pas repris dans la définition de "principaux fournisseurs". Oui Oui Non 1 fois par an 2017
PVH Corporation USA Non Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir de 2017. Noms des usines de confection et pays mais pas d'adresse. Non Non Non 2 fois par an 2017
Ralph Lauren Corporation USA Non N'a pas répondu à la lettre de la coalition. Non Non Non Non n.d. n.d.
Rip Curl Australie Non N'a pas répondu à la lettre de la coalition. Non Non Non Non n.d. n.d.
River Island Royaume-Uni Non N'a pas répondu à la lettre de la coalition. Non Non Non Non n.d. n.d.
Sainsbury's Royaume-Uni Non Ne s'engage pas à publier de l'information sur les usines de ses fournisseurs. Non Non Non Non n.d. n.d.
Shop Direct Royaume-Uni Non N'a pas répondu à la lettre de la coalition. Non Non Non Non n.d. n.d.
Sports Direct Royaume-Uni Non N'a pas répondu à la lettre de la coalition. Non Non Non Non n.d. n.d.
Target Australia Australie Sur base de l'information disponible sur son site web, Target Australia semble publier les noms et adresses des usines de confection. N'a pas répondu à la lettre de la coalition. Noms et adresses d'usines de confection sont publiés sur le site de l'entreprise. La coalition ne dispose cependant pas d'information sur le pourcentage des usines publiées ou sur des exclusions potentielles de cette liste. Non Non Non Regular; n.d.
Target USA USA Noms et pays des fournisseurs de confection, de textile et de traitement humide. Pas d'engagement additionnel envers les standards du Pledge ; maintient le status quo. Noms des usines de confection et pays mais sans adresse. Non Non Non 4 fois par an n.d.
Tchibo Allemagne Non Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir de 2017. Noms et adresses des usines de confection. Oui Oui Non n.d. n.d.
Tesco Royaume-Uni Noms et adresses des usines de ses fournisseurs au Bangladesh uniquement. Alignement presque total sur le Pledge. Oui Oui Oui Non 2 fois par an 2017
The Children's Place USA Non Ne s'engage pas à publier de l'information sur les usines de ses fournisseurs. Non Non Non Non n.d. n.d.
Under Armour USA Uniquement les usines de fournisseurs pour les produits portant les logos de Collèges américains. Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir de 2017. Noms et adresses de toutes les usines de confection (mais pas des installations d'embellissement ou des ous-traitants). Oui Oui Oui n.d. Les informations se conformant aux standards du Pledge seront publiées endéans 2017.
Urban Outfitters USA Non N'a pas répondu à la lettre de la coalition. Non Non Non Non n.d. n.d.
VF Corporation USA Pour toutes les marques de VF Corp., noms par pays des usines détenues ou dirigées par VF, et où VF s'approvisionne directement ainsi que des fournisseurs de niveau 1. Pas tous les standards, mais publiera de l'information sur les usines de ses fournisseurs à partir de 2017. Noms et adresses de toutes les usines de confection mais pas de celles utilisées par des détenteurs de licence ou des sous-traitants. Non Non Non Regular 2017
Walmart USA Non Ne s'engage pas à publier de l'information sur les usines de ses fournisseurs. Non Non Non Non n.d. n.d.
Woolworths Australie Noms et adresses de tous les sites au Bangladesh et de 40% de la filière d'approvisionnement (pour les vêtements et chaussures). Pas d'engagement additionnel envers les standards du Pledge ; maintient le status quo. Noms et adresses de tous les sites au Bangladesh, et globalement de plus de 40% de la filière d'approvisionnement (en vêtements et chaussures). Non Non Non 4 fois par an n.d.

------------

TWEETS :

À lire aussi :

Le Soir     Metro Montréal