A diferencia de casi todo el mundo en las redes sociales durante la última semana, no pretendo ser un experto en Israel y Palestina.
He trabajado en este conflicto y en los abusos que de él se derivan durante un par de décadas, pero no me he metido de lleno en él, día tras día, como un verdadero experto. Como en tantos otros conflictos en curso en todo el mundo, tiendo a apoyar a mis colegas expertos sólo cuando las cosas se calientan.
En parte, esto me lleva a pasar mucho tiempo en las redes sociales, donde abunda la desinformación en torno a los conflictos, especialmente en momentos tan difíciles. Como si las atrocidades en respuesta a las atrocidades no fueran suficientemente malas, algunos partidarios sienten la necesidad de inventar atrocidades también para la propaganda.
Para mí, sin embargo, quizá lo peor de estar en las redes sociales en estos momentos -y esta última semana no ha sido una excepción- es ver cómo reaccionan algunas personas ante un nuevo horror.
Cuando, por ejemplo, publico algo sobre niños asesinados, veo que algunos lectores primero quieren saber qué niños, antes de pasar al modo indignación o al modo justificación. Creo que esa mentalidad, esa humanidad condicionada o subjetiva, es una parte importante del problema en muchos conflictos.
Espero que a la gente le preocupe ante todo que hayan matado a niños. Espero que exijan que los asesinos sean llevados ante la justicia. Las víctimas eran niños, y esos hombres con armas o bombas los han matado. ¿A quién le importa lo demás?
Y siempre me sorprende (me niego a vivir de otra manera) que la empatía de algunas personas se acabe en cuanto se enteran de que las víctimas infantiles no encajan en su narrativa preferida.
Como si dijeran: Oh, los niños de esa gente, de esa religión, de ese color de piel... bueno, seguro que los hombres de las pistolas o las bombas sabían lo que hacían. Y en cualquier caso no es culpa suya. Tenían sus razones. ¿Qué otra cosa puedes esperar que hagan en esta situación? No olvidemos lo que ha sufrido nuestro bando.
En las redes sociales, es más común con los porristas internacionales de los conflictos, creo, esos seguidores de sus equipos que se sientan al margen y nunca tienen que preocuparse de pasar ni un minuto en el campo. Aunque a veces es difícil saberlo, porque muchos de los que más hablan en Internet son anónimos.
Las personas sobre el terreno, las que viven en peligro, las que han sufrido pérdidas terribles o esperan desesperadamente el regreso de sus seres queridos, tendrán emociones fuertes, como es natural. Tal vez algunos desearían que otros sintieran el mismo dolor.
Pero muchas (yo diría que la mayoría) de las personas que he conocido que han pasado por algo horrible, con el tiempo, llegan a la conclusión de que nunca querrían que otra persona pasara por esa experiencia. Algunos de los más firmes activistas por la paz y la justicia que he conocido en diversas partes del mundo han pasado exactamente por este proceso.
La proliferación online de partidarios al margen de cada conflicto quizá no sea exactamente algo nuevo, pero en serio que no ayuda. Puede dar la sensación de que la opinión pública mundial está más sedienta de sangre de lo que realmente está, que el mundo aceptará lo que los responsables políticos digan que "hay que hacer".
Y el principal de sus terribles argumentos es que no todos los niños son iguales, y que las atrocidades contra ellos pueden justificarse cuando las comete "nuestro bando". La humanidad se vuelve condicional, dependiendo de quién comete la matanza y de qué bando son los inocentes que mueren.
Y así, mueren más niños.
No se trata sólo de niños, por supuesto. Vemos todo tipo de personas vulnerables e inocentes que pagan el precio de las acciones de ejércitos y señores de la guerra en todas partes: personas mayores, por ejemplo, y otros civiles.
Últimamente sólo se piensa en los niños, porque constituyen casi la mitad de la población de Gaza.
El gobierno israelí ha sitiado Gaza con desastrosas consecuencias humanitarias. Han dicho a la gente (la mitad de ellos niños) del norte de Gaza que huyan cuando no tienen adónde ir. Están utilizando fósforo blanco en sus operaciones militares, exponiendo a los civiles (la mitad de ellos niños) a un mayor riesgo de sufrir lesiones graves y de larga duración.
Ahora estamos ante la posibilidad de una invasión a gran escala de Gaza con horribles consecuencias. El lenguaje incendiario de los funcionarios israelíes es escalofriante, dado el historial del ejército israelí de ataques indiscriminados que ya han matado a miles de civiles en Gaza.
Ninguno de estos horrores está justificado por el abominable ataque dirigido por Hamás del 7 de octubre (entre cuyas víctimas hay decenas, si no centenares, de niños), ni por la espantosa retención de rehenes (entre los que podría haber niños), que por supuesto deberían ser liberados de inmediato y sin condiciones.
Pero nadie tiene licencia para cometer atrocidades solo porque el enemigo lo haya hecho.
Las "leyes de la guerra" -también conocidas como derecho internacional humanitario- consagran principios básicos de humanidad que se aplican a todas las partes en un conflicto. A diferencia de los fanfarrones y propagandistas de las redes sociales, no dan preferencia a unos niños sobre otros.
No soy un experto en Israel-Palestina. Probablemente
No soy un experto en Israel-Palestina. Probablemente tú tampoco. Pero ambos sabemos que está mal matar niños, independientemente del "bando" al que pertenezcan. Y ambos sabemos que la mayoría de la gente está de acuerdo con nosotros. Y el derecho internacional está de acuerdo con nosotros.
La humanidad no tiene condiciones.
