21 de noviembre de 2019

Directorio Ejecutivo del FMI

700 19th Street NW

Washington, DC 20431

 

Re: Consideración de un Fondo Ampliado para Guinea Ecuatorial

 

Estimado:

Nos dirigimos a usted a raíz del anuncio del Fondo Monetario Internacional (FMI) el 21 de octubre de 2019 en el que indicaba que se alcanzó un acuerdo a nivel del personal técnico con Guinea Ecuatorial sobre un programa de tres años respaldado por el Servicio Ampliado del Fondo (SAF) y que el Fondo votará sobre el préstamo propuesto en diciembre[1]. Somos una sociedad conformada por ocho organizaciones, guineanas e internacionales, que hemos estado monitoreando y documentando la situación de la gobernanza y los derechos humanos en Guinea Ecuatorial durante muchos años. Nos acompañan los ocho miembros del Consejo de la Sociedad Civil de la Iniciativa para la Transparencia de las Industrias Extractivas (EITI). Compartimos fuertes reservas con respecto al préstamo propuesto y solicitamos respetuosamente al Directorio Ejecutivo que retrase cualquier votación para permitir nuevas consultas y evaluaciones de riesgos.

En los últimos años, el FMI ha identificado la corrupción como una amenaza clave para lograr su misión de estabilidad económica. En abril de 2018, el Directorio Ejecutivo adoptó un nuevo marco para fomentar una mayor participación en la gobernanza (el Marco)[2]. El Marco, que está destinado a remediar lagunas e inconsistencias pasadas a la hora de abordar la corrupción, requiere que el Fondo evalúe la corrupción potencial y sus implicaciones macroeconómicas para cada país miembro, e integre estas evaluaciones en la supervisión y las condiciones del Fondo[3]. La próxima votación sobre un préstamo a Guinea Ecuatorial supone una prueba pública crucial para el Marco y el nivel de sofisticación del enfoque que confiera el FMI para combatir la corrupción. Por las razones que se detallan a continuación, creemos que dicha votación es prematura y supondría un riesgo significativo para el Fondo y los ciudadanos de Guinea Ecuatorial en este momento.

Contexto de gobernanza para el préstamo del FMI

Las circunstancias en Guinea Ecuatorial ponen en evidencia tanto los impactos profundamente corrosivos de la corrupción en los derechos sociales y económicos de la población, así como la oportunidad que presenta el nuevo Marco para reforzar el completo compromiso del FMI con la lucha contra la corrupción. La inmensa riqueza petrolera y la pequeña población del país lo ubican entre los ingresos per cápita más altos de África. Sin embargo, la mala gestión endémica y la corrupción generalizada han impedido que pueda seguir soportando financieramente la caída en los precios y la producción del petróleo[4]. Investigaciones llevadas a cabo en Estados Unidos, España, Francia, Suiza, Sudáfrica y otros lugares sobre la corrupción en Guinea Ecuatorial han expuesto cómo el presidente y su círculo íntimo han desviado cientos de millones de dólares en fondos públicos, mientras el gobierno apenas dedicó fondos a la salud, educación o infraestructura de agua para mejorar la vida de los ciudadanos comunes[5].

Ahora el gobierno pide un préstamo al FMI y sus donantes para pagar las actividades del gobierno en parte porque ha administrado mal sus propios fondos. El acuerdo a nivel del personal técnico es para un préstamo de US$280 millones, según una conferencia de prensa del FMI el 7 de noviembre. Este monto es significativamente menor que los US$700 millones que solicitó en principio el gobierno[6]. En contraposición, el gobierno ha defendido al vicepresidente (que también es hijo del presidente) en un caso suizo de lavado de dinero que involucra dos yates, por un valor combinado de US$250 millones, utilizados como embarcaciones de recreo por el vicepresidente, pero aparentemente propiedad del gobierno de Guinea Ecuatorial[7]. También ha dicho que posee una mansión en París, que según los informes podría estar valorada en hasta US$180 millones y que el vicepresidente usó como residencia privada hasta que el gobierno francés la confiscó como parte de un caso de corrupción que terminó en su condena in absentia en 2017[8]. Estos tres activos por sí solos ascienden a más del monto negociado bajo el Fondo Ampliado.

Reconocemos que la misión del FMI con Guinea Ecuatorial comprende el peso de su responsabilidad. Apreciamos profundamente su estrecha colaboración con muchas de nuestras organizaciones a lo largo de este proceso. También reconocemos que la relación del FMI con el gobierno puede conducir a una mayor transparencia y presión para mejorar la gobernanza en el país. Con ese fin, el FMI ha incluido varias medidas importantes relacionadas con la gobernanza en un Programa administrado por el personal (SMP) antes de comenzar las negociaciones para un Fondo Ampliado[9].

Como parte del SMP, Guinea Ecuatorial ratificó la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción y contrató a una firma independiente para auditar a su compañía petrolera estatal, GEPetrol. Sin embargo, no ha cumplido el requisito del SMP de presentar una solicitud de membresía a la Iniciativa de Transparencia de las Industrias Extractivas (EITI, por sus siglas en inglés), un estándar global que exige transparencia en torno a la gobernanza de los recursos naturales y un espacio cívico sin restricciones para permitir la supervisión pública.[10] Entendemos que la presentación de una solicitud de membresía al EITI es ahora una condición previa para el préstamo. A continuación, detallamos preocupaciones significativas y bien documentadas sobre este requisito.

Reconocemos que ciertos pasos del FMI crean oportunidades para reformas clave en un país liderado por el presidente con más antigüedad del mundo. Pero la persistente hostilidad del gobierno hacia una reforma significativa durante todo el período del SMP plantea serias dudas sobre su voluntad de implementar reformas clave. Sin abordar la corrupción profundamente arraigada y la impunidad que lleva aparejada, el FMI corre el riesgo de subsidiar la mala gestión de Guinea Ecuatorial por parte de las élites, abrumar al público con una carga de deuda aún mayor y contribuir a la falsa confianza de los inversionistas de que el gobierno ha saneado su clima de corrupción.

Los ataques de Guinea Ecuatorial contra las personas defensoras de la buena gobernanza

  1. Los riesgos en la candidatura al EITI

El requisito bajo el SMP de que Guinea Ecuatorial presente una solicitud de membresía al EITI pone convenientemente de relieve dos de las reformas más importantes para abordar la corrupción en el país: aportar transparencia a la gestión del sector petrolero, incluidos los ingresos que genera para el gobierno, y permitir la participación pública, el debate y la supervisión del sector sin temor a represalias. Sin embargo, la formulación en el SMP de que Guinea Ecuatorial debe “presentar una solicitud de membresía” establece un listón demasiado bajo ya que una solicitud débil podría ser rechazada por la Junta de la EITI.[11]

El EITI ya ha rechazado al país en el pasado. En 2010, Guinea Ecuatorial pidió convertirse en miembro de pleno derecho del EITI, pero la validación de su estatus fue rechazada debido a la represión de la sociedad civil y al hecho de no haber hecho nada significativo para cumplir con el Estándar EITI de aquel momento.[12] Desde ese momento, la Junta EITI ha mejorado significativamente el Estándar EITI para cumplir con las prácticas en evolución de sus países miembros. Entre los nuevos criterios clave adicionales, el Estándar ahora incluye un Protocolo de la Sociedad Civil: este requisito reconoce la necesidad de que la sociedad civil pueda desempeñar su papel clave de exigir cuentas tanto al gobierno como a las empresas, sin temor a represalias. Específicamente, el Estándar EITI requiere que los países garanticen que los representantes de la sociedad civil, definidos explícitamente como más amplios que solo los ciudadanos con un papel formal en el proceso EITI, puedan hablar libremente sobre cuestiones de transparencia y gobernanza de los recursos naturales. Los representantes de la sociedad civil deben poder participar en el proceso del EITI y analizar y discutir públicamente la información que proviene de él sin “restricciones, coacciones o represalias”.

Para que la transparencia que el EITI logra sea significativa, los ciudadanos deben poder acceder y debatir la información y asegurar que los funcionarios rindan cuentas por el mal uso de los fondos públicos. Esta ha sido la intención y la teoría del cambio del EITI desde su fundación. El EITI reconoce que la función central de rendición de cuentas desempeñada por las organizaciones de la sociedad civil es “clave para garantizar que la transparencia creada por el EITI conduzca a una mayor rendición de cuentas”.[13]  Sin embargo, el clima persistente de represión, acoso y abuso físico patente de las personas defensoras de la buena gobernanza en Guinea Ecuatorial conduce a la autocensura de la sociedad civil, debido a temores muy razonables de represalias.

Estas circunstancias han prevalecido durante todo el período del SMP, y los continuos ataques indican la ausencia de la voluntad política de alto nivel necesaria para reformar significativamente la cultura profundamente arraigada de corrupción y represión en el país. Esta situación, que el gobierno no ha remediado a pesar de los numerosos llamamientos formales e informales por parte de los ciudadanos y las organizaciones de la sociedad civil, contraviene explícitamente la intención y la carta del Estándar EITI. Por favor, tenga en cuenta que el incumplimiento de los requisitos de la sección 1.3 del Estándar, el “Protocolo de la sociedad civil”, será suficiente para que la Junta del EITI deniegue la solicitud de membresía de Guinea Ecuatorial al Estándar y convertirse en un país candidato. En nuestra opinión, en el contexto actual, es poco probable que la Junta acepte la solicitud de Guinea Ecuatorial.

Dado el fracaso pasado de Guinea Ecuatorial en cumplir con los estándares menos rigurosos del EITI en 2010, es difícil imaginar que el país pueda ahora unirse exitosamente a la iniciativa, especialmente dada la severa y persistente represión del espacio cívico. A menos que se modifique la condicionalidad para que Guinea Ecuatorial demuestre una reforma real al convertirse en un país candidato, donde la Junta del EITI acepta su solicitud y comienza formalmente el proceso de validación, es posible que el gobierno adopte solo los pasos mínimos para presentar una solicitud sin hacer las reformas necesarias para que su candidatura sea formalmente aceptada por la Junta.

  1. Pruebas materiales y tendencias recientes: ataques contra las personas defensoras de la gobernanza y anticorrupción
    1. Ataques contra el Centro de Estudios e Iniciativas para el Desarrollo (CEID)

Como evidencia, el Fondo debería estudiar los implacables ataques contra el Centro de Estudios e Iniciativas de Desarrollo (CEID), el principal grupo independiente del país que promueve los derechos humanos y la buena gobernanza, y Alfredo Okenve, vicepresidente del CEID. Como socio muy estimado de la coalición global Publish What You Pay, el CEID (y su tratamiento por parte del gobierno) tiene visibilidad internacional. El comportamiento extremo del gobierno hacia esta organización y su liderazgo es indicativo de su intolerancia al escrutinio público que se requiere de un país miembro del EITI.

El CEID representó a la sociedad civil en el comité directivo del EITI hasta 2017, pero se vio obligado a retirarse de esa función después de que las autoridades detuvieron sin cargos a Okenve y al presidente de la organización, Enrique Asumu, durante dos semanas.[14] Estos arrestos arbitrario se vieron precedidos por años de hostigamiento con el objetivo de desmantelar el trabajo de la organización. En mayo de 2010, mientras estaba en consideración la candidatura de Guinea Ecuatorial al EITI, el gobierno retiró a Alfredo Okenve de dos puestos en la Universidad Nacional de Guinea Ecuatorial después de que accediera a participar en un panel sobre el historial de transparencia del país en un evento organizado en Washington, DC, destinado a instar al gobierno de Estados Unidos a tomar medidas.[15] En marzo de 2016, las autoridades ordenaron al CEID que suspendiera sus actividades después de que los participantes en una conferencia juvenil que había organizado hicieran comentarios críticos sobre el gobierno.[16]

El acoso del gobierno a Okenve y al CEID solo ha empeorado en los dos años en los que el país ha estado en contacto  con el FMI bajo el SMP y preparándose para presentar una solicitud al EITI. En octubre de 2018, cinco meses después de que el FMI y Guinea Ecuatorial llegaron a un acuerdo para el SMP, cuatro hombres armados obligaron a Okenve a salir de su automóvil a punta de pistola y lo llevaron a un área remota donde lo golpearon severamente y luego lo abandonaron.[17] El vehículo que conducían los hombres parecía sugerir que eran agentes de seguridad.

En marzo de 2019, la policía impidió que Alfredo Okenve abordara un avión y confiscó su pasaporte y teléfono.[18] Se suponía que Okenve debía recibir un premio franco-alemán de derechos humanos en la embajada de Francia ese día, pero trató de abandonar el país después de enterarse de que la policía buscaba arrestarlo. La policía lo llevó de nuevo a su casa y estacionó a un guardia afuera para evitar que saliese durante varios días.

Solo tres meses después, el ministro de Minas e Hidrocarburos, Gabriel Lima, utilizó la Conferencia Global EITI para expresar públicamente el deseo de su país de unirse a la iniciativa y reunirse con varios representantes de organizaciones internacionales de la sociedad civil. Lima les aseguró que Guinea Ecuatorial estaba comprometida con las reformas necesarias y prometió un mayor respeto por la sociedad civil. Sin embargo, al mes siguiente, las autoridades ordenaron la disolución del CEID.[19] El ministro y su personal recibieron solicitudes de una explicación y una actualización de la situación por parte de esos representantes civiles internacionales, pero finalmente no ofrecieron ninguna respuesta. El CEID apeló esa orden, pero aún no ha recibido una respuesta del gobierno.

El 3 de septiembre de 2019, un grupo de relatores especiales de las Naciones Unidas expresó sus preocupaciones con respecto a acusaciones de acoso, malos tratos, detención arbitraria y represalias contra Alfredo Okenve en retaliación por sus actividades de derechos humanos. También pusieron en evidencia un clima más amplio de represión contra las personas defensoras de los derechos humanos y el uso preocupante de la fuerza por parte de la policía para combatir la disidencia y las restricciones legales a la sociedad civil.[20]

  1. Ataques contra ciudadanos y organizaciones cívicas destacadas

Las autoridades han acosado y arrestado a artistas, docentes y otros que han criticado al gobierno. Joaquin Elo Ayeto, miembro de un partido político de oposición y fundador de la organización juvenil Somos +, permanece en detención preventiva desde el 25 de febrero.[21] Le dijo a su abogado que durante el interrogatorio, la policía llamó a alguien que relató haberlo escuchado haciendo comentarios críticos sobre los gastos del gobierno, lo cual parece ser la base de su detención. También mostró a sus abogados marcas en su cuerpo de las torturas que ha sufrido a manos de la policía. Joaquín Elo Ayeto ha sido arrestado y detenido varias veces. El 29 de noviembre de 2016, dos oficiales militares lo golpearon brutalmente después de haber publicado un artículo en línea sobre un oficial que se negó a pagar un peaje.[22]

  1. Continua impunidad de los funcionarios del gobierno.

Al mismo tiempo que quienes abogan por la buena gobernanza enfrentan un acoso constante, el gobierno continúa protegiendo a funcionarios que han acumulado enormes fortunas personales mediante el desvío de fondos públicos. Es notable que estos sean los mismos fondos que el gobierno ahora busca reponer con ayuda del FMI. De hecho, el gobierno ha adoptado reiteradamente la posición de que sus leyes no prohíben a los altos funcionarios involucrarse en conflictos de intereses.[23]

  1. Continuas violaciones del Estado de derecho: ausencia de independencia judicial y violaciones graves del debido proceso

Entre otras vulneraciones del Estado de derecho, la ausencia de independencia judicial y el debido proceso es un impedimento para la capacidad de la sociedad civil de participar públicamente en cuestiones relacionadas con los recursos sin temor a represalias y de asegurar la rendición de cuentas de los funcionarios corruptos. A partir de un informe que documenta los abusos y la interferencia política endémica en los tribunales de Guinea Ecuatorial, en junio de 2019, el Colegio de Abogados de EE.UU. (American Bar Association o ABA, por sus siglas en inglés) pidió que el gobierno de Guinea Ecuatorial tomase medidas inmediatas. El ABA había observado un juicio en masa celebrado a principios de este año que terminó en la condena de 112 acusados.[24] Juan Méndez, ex Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura, preparó un informe para el ABA basado en las notas de los observadores que describían violaciones graves del debido proceso antes y durante el juicio. Entre las vulneraciones descritas cabe destacar: la fiscalía ofreció poca o ninguna evidencia para respaldar su caso contra la mayoría de los acusados; o en algunos casos, presentó confesiones que los acusados ​​aseguraron bajo juramento en la corte que fueron obtenidas bajo tortura. El tribunal, que incluía a dos jueces nombrados a mitad del juicio por el presidente Obiang, impuso severas restricciones a la defensa, como la prohibición a presentar pruebas de tortura y restricciones al acceso de los abogados a los clientes.

A partir de los hallazgos del informe, el Centro de Derechos Humanos del Colegio Estadounidense de Abogados (CHR) “... exhorta a las autoridades de Guinea Ecuatorial a retirar los cargos contra los acusados de inmediato y a liberar a los numerosos acusados a los que la fiscalía no logró vincular con el golpe. Con todo respeto a otros acusados, el CHR exhorta a las autoridades de Guinea Ecuatorial a revisar las sentencias dictadas y les insta a establecer procedimientos que respeten el proceso legal debido, o a liberar a los acusados de manera incondicional”.

Los abusos observados por el ABA y documentados por el ex Relator Especial de la ONU durante este juicio son ilustrativos de tortura, violaciones del debido proceso e interferencia política que nuestras organizaciones han documentado en innumerables casos en Guinea Ecuatorial en los últimos años.

Recomendaciones

Por los motivos descritos anteriormente, solicitamos respetuosamente que el Directorio Ejecutivo demore la votación del préstamo. Creemos que esa votación es prematura y supondría un riesgo significativo para el Fondo y el pueblo de Guinea Ecuatorial en este momento. Dicha votación requiere una consulta adicional con los actores clave, incluidos la sociedad civil, los miembros de la Junta del EITI y analistas de la reforma judicial, para evaluar exhaustivamente los riesgos y fortalecer el enfoque del FMI a la hora de abordar la corrupción en Guinea Ecuatorial.

Si el FMI decidiese seguir adelante con el préstamo en una fecha posterior, solicitamos, como mínimo, las siguientes condiciones:

  1. Guinea Ecuatorial debe ser aceptada como país candidato por la Junta del EITI: para lograr una candidatura viable del EITI, el gobierno debe, como mínimo, restablecer completamente el CEID y su capacidad de operar legalmente, poner fin a sus ataques contra Alfredo Okenve y otros, y poner en libertad a Elo Ayeto. El Gobierno de Guinea Ecuatorial debería anunciar públicamente que apoya plenamente la plena participación de las organizaciones independientes de la sociedad civil y el público en general, incluidos los medios independientes, en cuestiones de derechos humanos y buena gobernanza, sin represalias, a través del EITI y otros mecanismos.
  2. Guinea debe adoptar una ley que prohíba expresamente los conflictos de intereses y otras formas de corrupción, incluso entre altos funcionarios, y establezca un organismo anticorrupción que opere independientemente del poder ejecutivo y tenga la facultad para investigar la corrupción, incluso en los niveles más altos.
  3. Los contratos y el proceso de contratación pública deben ser transparentes e incluir los nombres de las empresas que han recibido contratos gubernamentales, los subcontratistas y todos los beneficiarios efectivos.
  4. Las declaraciones de los bienes de todos los funcionarios y de sus familiares cercanos deben ser puestas a disposición del público.
  5. La finalización y publicación de la auditoría por parte de la firma independiente de GEPetrol.
  6. La supervisión del FMI debe hacer un uso sistemático de las categorías descritas en el cuarto pilar del Código de Transparencia Fiscal sobre gestión de recursos naturales para la evaluación y gestión del desempeño.

 

Le agradecemos de antemano su consideración, y aceptaríamos con satisfacción la oportunidad para discutir estas cuestiones más a fondo con usted.

Por favor, no dude en ponerse en contacto con nosotros vía [email] si tiene alguna pregunta o desea concertar una reunión.

Atentamente,

Center for Development Studies and Initiatives in Equatorial Guinea (CEIDGE)

Human Rights Watch

EG Justice

Natural Resource Governance Institute

Global Witness

Amnistía Internacional

Publish What You Pay

Oxfam

The Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) Civil Society Board Members

 

 

[1] “El FMI alcanza un acuerdo a nivel del personal técnico con Guinea Ecuatorial sobre un programa de tres años respaldado por el Servicio Ampliado del Fondo”, comunicado de prensa del Fondo Monetario Internacional, 21 de octubre de 2019, https://www.imf.org/es/News/Articles/2019/10/21/pr19382-equatorial-guinea-imf-reaches-staff-level-agreement-on-3-year-financial-under-the-eff

[5] Véase “Guinea Ecuatorial: Dilapidación y robo de riquezas petroleras”, comunicado de prensa de Human Rights Watch, 15 de junio de 2017, https://www.hrw.org/es/news/2017/06/15/guinea-ecuatorial-dilapidacion-y-robo-de-riquezas-petroleras

[7] Yinka Adegoke, “Dutch authorities have seized a $120 million luxury yacht from this African president’s son” (“Las autoridades holandesas han confiscado un yate lujo de US$120 millones del hijo de este presidente africano”), Quartz Africa, 11 de diciembre de 2016, https://qz.com/africa/860194/equatorial-guineas-teodorin-obiang-has-had-his-luxury-yacht-seized-in-the-netherlands/; “76m Ebony Shine Seized By Dutch Authorities” (“El Ebony Shine de 76m ha sido confiscado por las autoridades holandesas”), Yacht Harbour, 8 de diciembre de 2016, https://yachtharbour.com/news/76m-ebony-shine-seized-by-dutch-authorities-1319.

[8] Martin de Bourmont, “Accused of Looting Millions, Son of African Leader Stalls Trial” (“Acusado de robar millones, el hijo de un líder africano estanca el juicio), New York Times, 4 de enero de 2017, (consultado 18 de noviembre de 2019) https://www.nytimes.com/2017/01/04/world/africa/teodoro-nguema-obiang-mangue-guinea-looting-trial.html; Equatorial Guinea v. France: Immunities and Criminal Proceedings, International Court of Justice, Summary 2018/3, June 6, 2018, https://www.icj-cij.org/files/case-related/163/163-20180606-SUM-01-00-EN.pdf (en inglés); “Guinea Ecuatorial: Condenan a hijo del presidente por blanqueo de cifras millonarias”, comunicado de prensa de Human Rights Watch, 29 de octubre de 2017, https://www.hrw.org/es/news/2017/10/31/guinea-ecuatorial-condenan-hijo-del-presidente-por-blanqueo-de-cifras-millonarias

[9] Letter from Lucas Abaga Nchama, Equatoguinean Minister of Finance, Economy, and Planning to Christine Lagarde, Managing Director, International Monetary Fund, May 11, 2018, https://www.imf.org/external/np/loi/2018/gnq/051118.pdf.

[10] “Extractive Industries Transparency Initiative: Who We Are,” accessed November 18, 2019, https://eiti.org/who-we-are.

[11] La Carta de intención de mayo de 2018 señala que después de presentar una solicitud de membresía, se espera que Guinea Ecuatorial “trabaje a fin de seguir cumpliendo con sus normas en aras de aumentar la transparencia en el sector de los hidrocarburos”. Si bien este énfasis en el progreso continuo después de presentar una solicitud es importante, el punto de referencia estructural en sí mismo debe reflejar el progreso suficiente para garantizar que las reformas gubernamentales, específicamente en relación con el espacio civil, lo conviertan en un candidato viable para el EITI.

[12] Carta de Peter Eigen, presidente, Iniciativa para la Transparencia de las Industrias Extractivas, a Teodoro Obiang, presidente, República de Guinea Ecuatorial, 29 de abril de 2010, https://eiti.org/sites/default/files/documents/2010_04_29_letter_he_president_obiang_equatorial_guinea.pdf (en inglés).

[13] Extractive Industries Transparency Initiative, “EITI Protocol: Participation of Civil Society,” January 1, 2015, https://eiti.org/document/eiti-protocol-participation-of-civil-society.

[14] “Guinea Ecuatorial: Libertad para defensores de los derechos humanos”, comunicado de prensa de Human Rights Watch, 21 de abril de 2017, https://www.hrw.org/es/news/2017/04/21/guinea-ecuatorial-libertad-para-defensores-de-los-derechos-humanos

[15] “Guinea Ecuatorial: Programan encuentro en la capital estadounidense al darse a conocer detalles de actos de corrupción”, comunicado de prensa de Human Rights Watch, 15 de junio de 2012, https://www.hrw.org/es/news/2012/06/15/guinea-ecuatorial-programan-encuentro-en-la-capital-estadounidense-al-darse

[16] Human Rights Watch et. al, “Comunicado en conjunto de ONG pidiendo el cese de los ataques pre-electorales contra la sociedad civil en Guinea Ecuatorial”, 30 de marzo de 2016, https://www.hrw.org/es/news/2016/03/30/comunicado-en-conjunto-de-ong-pidiendo-el-cese-de-los-ataques-pre-electorales-contra  

[17] “Equatorial Guinea: Prominent Activist Severely Beaten,” Human Rights Watch news release, October 31, 2018, https://www.hrw.org/news/2018/10/31/equatorial-guinea-prominent-activist-severely-beaten.

[18] “Alfredo Okenve Arrested Once Again,” CEIDGE press release, March 15, 2019, http://www.ceidge.org/index.php/quienes-somos-3/68-alfredo-okenve-arrested-once-again.  

[19] “Guinea Ecuatorial: Disolución de ONG muestra escalada de la represión de la sociedad civil”, comunicado de prensa de Amnistía Internacional, 9 de julio de 2019, https://www.amnesty.org/es/latest/news/2019/07/equatorial-guinea-dissolution-of-an-ngo-shows-escalating-crackdown-on-civil-society/

[20] Letter from UN Special Rapporteurs to the Government of Equatorial Guinea, September 3, 2019, https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=24805.

[21] “Equatorial Guinea: UN Review Should Highlight Abuses,” Human Rights Watch news release, April 9, 2019, https://www.hrw.org/news/2019/04/09/equatorial-guinea-un-review-should-highlight-abuses.

[22] “Opposition Leader Detained and Beaten,” Amnesty International press release, December 15, 2016, https://www.egjustice.org/post/opposition-leader-detained-and-beaten.

[23]  See. e.g. Office of the Government Spokesperson, “The Government of Equatorial Guinea Regarding the Information Featured in the International Press about the Report, ‘Keeping Foreign Corruption Out of the United States: Four Case Histories’,” February 15, 2015. See also Claimant Motion to Dismiss Complaint for Forfeiture In Rem, p. 29, US v. One Gulfstream G-V Jet Aircraft (January 23, 2012, Case 1:11-cv-01874-ABJ) and Affidavit, Maseve Investments 7 v. Equatorial Guinea and Teodoro Nguema Obiang (High Court of South Africa, No. 1407/2006, paras 11.2 and 11.2.1.

[24] Colegio Estadounidense de Abogados, “Informe preliminar de juicio masivo en Guinea Ecuatorial”, 20 de junio de 2019, https://www.americanbar.org/content/dam/aba/administrative/human_rights/equatorial-guinea-trial-observation-preliminary-report-spanish.pdf; Colegio Estadounidense de Abogados, “Monitoreo de juicio masivo en Guinea Ecuatorial”, septiembre de 2019, https://www.americanbar.org/content/dam/aba/administrative/human_rights/trialwatch/resumen-ejecutivo-equatorial-guinea-mass-trial.pdf