(Nueva York) - El Gobierno tailandés debe revocar de inmediato la designación de zonas del centro de Bangkok como "zonas de fuego", que podría ser utilizada para justificar el uso innecesario e ilegal de la fuerza letal, dijo Human Rights Watch hoy.
El 14 de mayo de 2010, la agencia gubernamental Centro para la Resolución de la Situación de Emergencia (CRSE) estableció tres normas para cuando las tropas del Ejército y la Policía pueden utilizar munición real: como disparos de advertencia para disuadir a manifestantes para que no se acerquen; para defensa propia; y para cuando las fuerzas tengan "[un] visual claro de los terroristas". La tercera regla es claramente contraria a las normas internacionales que rigen el uso de la fuerza letal durante las operaciones policiales.
"Al establecer estas ‘zonas de fuego’, las autoridades tailandesas están caminando en la cuerda floja", dijo Brad Adams, director para Asia de Human Rights Watch." Es un pequeño paso para los soldados el pensar que ‘zona de fuego’ significa ‘zona de fuego libre’, especialmente mientras escala la violencia. Se trata de barrios de la ciudad, y el Gobierno debe recordar que ahí vive gente ordinaria, no sólo manifestantes".
En una declaración del CRSE en el sitio web del Gobierno tailandés de una conferencia de prensa celebrada el 14 de mayo, el coronel Sanserd Kaewkamnerd, portavoz del CRSE, es citado diciendo que el tener un "visual claro de los terroristas" permite a las autoridades del Gobierno disparar munición real contra los manifestantes. No hay directrices para que las fuerzas de seguridad determinen si una persona es un “terrorista”, lo que plantea una seria amenaza de que se utilice la fuerza letal fuera de las normas de las Naciones Unidas, que establecen que una persona debe plantear un peligro inminente para la vida de los demás a fin de utilizar tal fuerza.
Human Rights Watch dijo que en la protección de la seguridad pública, las autoridades tailandesas están obligadas a utilizar medios legales, incluida la fuerza proporcional al nivel de la amenaza o el objetivo legítimo. Los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre el empleo de la fuerza y de armas de fuego por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley establecen que todas las fuerzas de seguridad, en la medida de lo posible, deberán aplicar medios no violentos antes de recurrir al uso de la fuerza y las armas de fuego. Cuando el empleo de la fuerza y las armas de fuego sea inevitable, las autoridades deberán actuar con moderación y en proporción a la gravedad de la infracción. La fuerza letal sólo podrá utilizarse cuando sea estrictamente inevitable para proteger una vida. Los Principios Básicos también exigen un proceso eficaz de notificación y revisión, especialmente en los casos de muerte y lesiones graves.
"El Gobierno tailandés debe ser absolutamente claro acerca de sus normas sobre el uso de la fuerza y garantizar que los soldados y policías en las calles sigan estrictamente las reglas", dijo Adams. "El Ejército y el Gobierno deben demostrar que harán rendir cuentas a cualquier persona en las fuerzas de seguridad o en la administración responsable de abusos graves”.
Human Rights Watch reiteró su llamamiento para que todas las partes muestren moderación, e instó tanto a los miembros del Frente Unido para la Democracia contra la Dictadura (UDD), conocido como los "camisas rojas", y al Gobierno a reanudar de inmediato las negociaciones para una resolución política y pacífica a la crisis.
"Nadie se beneficia cuando barrio diplomático de Bangkok y las principales zonas turísticas se convierten en zonas de tiro", dijo Adams. "Este es el momento en que ambas partes deben dar un paso atrás, reducir la violencia y negociar de buena fe de una solución política".
