Skip to main content

(Washington, D.C.) - Human Rights Watch alabó hoy la decisión de la Corte Suprema de Chile de rechazar la apelación presentada por el Senador Augusto Pinochet Ugarte contra la decisión de la corte de apelaciones que le retira la inmunidad parlamentaria. El fallo, en el que una mayoría abrumadora de la Corte Suprema confirmó el levantamiento de la inmunidad, significa que Pinochet tendría que someterse ahora a juicio por las violaciones a los derechos humanos cometidas al inicio de su dictadura de 17 años. Aunque las leyes chilenas establecen escasos requisitos para el levantamiento de la inmunidad (exigiendo simplemente que existan fundadas sospechas de la participación en delitos), sólo dos peticiones de este tipo han logrado su objetivo en los últimos 35 años. Por lo tanto, el fallo tiene un significado legal y simbólico considerable, incluso si por razones de saludo Pinochet no cumpla una condena por sus crímenes.

"Este fallo es un tributo a la tenacidad del movimiento de derechos humanos chileno, que ha buscado justicia año tras año," dijo José Miguel Vivanco, director ejecutivo de la División de las Américas de Human Rights Watch. "Inspira confianza en la democracia chilena y ayuda de hecho a restablecer la confianza en la judicatura. No obstante, este resultado habría sido difícil de imaginar si los tribunales británicos no hubieran cuestionado la supuesta inmunidad de Pinochet declarándole responsable ante la justicia internacional."

Las acciones legales en Chile contra el ex dictador ganaron impulso después de que las autoridades del Reino Unido lo mantuvieran durante 17 meses en arresto domiciliario mientras cuatro países solicitaban su extradición. Aunque Pinochet pudo regresar a Chile en marzo del 2000 por razones médicas, se encontró con un país muy diferente al que había dejado. Después de años en que la justicia era algo poco común, durante 1999, los tribunales chilenos abrieron el camino a un aluvión de procesamientos de ex generales y oficiales de rango inferior por violaciones a los derechos humanos. En julio del 2000, en otro fallo importante, condenaron a un ex policía secreto a presidio perpetuo por asesinato.

Tras esta decisión de la Corte Suprema, cabe esperar más condenas de este tipo. La decisión da un impulso renovado a la doctrina legal seguida por el Ministro en Visita de la Corte de Apelaciones Juan Guzmán: las desapariciones no están cubiertas por la ley de amnistía de Chile. Y por lo tanto abre el camino a nuevos procesamientos de personal militar responsable de crímenes contra la humanidad.

Las instituciones oficiales chilenas demonstraron su madurez política durante el juicio a Pinochet. Cabe destacar que de los 20 miembros de la Corte Suprema, sólo tres fueron nombrados por Pinochet. El Presidente Ricardo Lagos se resistió a los llamamientos de la derecha y las presiones de las Fuerzas Armadas para que interviniera en el juicio, que se trataba, según insistió, de un asunto exclusivo de los tribunales. Es más, el Consejo de Defensa del Estado, un organismo autónomo que representa los intereses del Estado chileno, se acreditó como parte acusadora e intervino activamente en el caso contra Pinochet.

El Ministro Juan Guzmán tomará ahora las riendas de la investigación penal y está previsto que ordene que Pinochet se someta a pruebas médicas para determinar si su condición síquica le permite someterse a juicio. "Este asunto debe resolverse con transparencia, justicia y con todos los derechos de apelación de ambas partes," dijo Vivanco. "Si se procede de este modo - y se demuestra este proceder - nadie podría objetar el resultado, dado que el debido proceso es una preocupación fundamental del movimiento de derechos humanos."

Your tax deductible gift can help stop human rights violations and save lives around the world.

Región / País

Las más vistas