Para los países fronterizos con Rusia, estos son tiempos Para los países vecinos de Rusia, estos son tiempos de mucha ansiedad. . Especialmente para las naciones que han sido invadidas y ocupadas por Moscú en el pasado, observar hoy la atroz invasión rusa de Ucrania provoca temores comprensibles de "¿quién será el próximo?".
Pero el miedo a veces puede llevarnos a tomar decisiones equivocadas.
En los últimos meses, los gobiernos de cinco países -Estonia, Finlandia, Letonia, Lituania y Polonia- han tomado medidas para retirarse de la prohibición internacional de las minas antipersona. Es una tendencia terrible.
Se refiere a armas particularmente crueles. Las minas terrestres antipersonas no pueden discriminar entre civil y combatiente. Explotan independientemente de quién las pise o las recoja. Y pueden seguir matando durante décadas, mucho después de que una guerra haya terminado.
Las minas antipersonas matan y mutilan a más civiles que soldados. Los civiles constituyeron el 85% de todas las víctimas de minas terrestres registradas en 2023. Cuando se registró la edad de las víctimas, los niños representaban el 37% de las bajas.
Está claro por qué existe un tratado internacional contra las minas antipersona, firmado por 165 países.
Sin embargo, los políticos de cinco países fronterizos con Rusia afirman ahora que abandonar el Tratado de Prohibición de Minas es de algún modo esencial para la seguridad nacional.
Nunca aclaran exactamente cómo mejoraría la seguridad nacional al adoptar estas armas prohibidas. Los argumentos se basan en una postura intuitiva..
El mes pasado, por ejemplo, el Viceprimer Ministro y Ministro de Defensa de Polonia, Władysław Kosiniak-Kamysz, dijo al parlamento que abandonar el tratado sobre minas terrestres era necesario "para no estar atados por una camisa de fuerza que nos impide defender nuestra patria con todas nuestras fuerzas."
El argumento en Polonia y en otros lugares ha sido: cualquier cosa es aceptable en defensa de la nación. Eso puede parecer razonable. Hasta que se piensa un poco en ello.
Si todo está permitido, ¿por qué no también las armas químicas y biológicas? ¿Por qué no las armas nucleares? ¿O la tortura?
Pero no. No todo está permitido en nombre de la defensa nacional. Existen normas de decencia humana -y acuerdos internacionales y leyes consuetudinarias- incluso en la guerra.
Estos países deberían estar del lado de las normas, de la ley y de la decencia.
Sí, hay algunos infractores de las normas sobre minas antipersona, en particular Myanmar y Rusia, cuyas fuerzas también han cometido innumerables crímenes de guerra y otras atrocidades. Ningún país debería querer unirse a ese club.
El debate en Estonia, Finlandia, Letonia, Lituania y Polonia se ha centrado en argumentos equivocados. Utilizar armas ampliamente prohibidas que pondrían en peligro a más civiles no ayudará a la defensa de ninguna nación.
Esta mañana se ha hecho un nuevo llamamiento conjunto de 100 Premios Nobel, entre ellos el ex disidente y presidente de Polonia Lech Wałęsa, en protesta por la retirada del Tratado de Prohibición de Minas. Los cinco gobiernos deberían atender su llamamiento.
