Skip to main content

Brasil: Presidente deveria vetar Projeto de Lei evasivo contra o terrorismo

Projeto de Lei coloca em risco liberdades de expressão e associação

(São Paulo) – A Presidente Dilma Rousseff deveria vetar o Projeto de Lei de combate ao terrorismo, cujas definições amplas e vagas poderiam ser utilizadas para restringir as liberdades de expressão e associação no Brasil, disse hoje a Human Rights Watch em carta enviada à Presidente.

“A redação imprecisa do projeto de lei de combate ao terrorismo pode permitir que o Estado processe e puna severamente pessoas por apenas expressarem opiniões”, disse Maria Laura Canineu, diretora do escritório Brasil da Human Rights Watch. “A Presidente Dilma Rousseff deveria defender os direitos fundamentais dos brasileiros e vetar a lei.”

Estudantes protestam em frente ao Congresso Nacional em Brasília, demandando maiores investimentos públicos em educação. 27 de junho de 2013. © 2013 Reuters

Embora não exista no direito internacional uma definição universal de terrorismo, parâmetros internacionais dispõem que o termo não deve ser utilizado para criminalizar atos que não tenham a intenção de causar morte ou lesão corporal grave, ou de promover a tomada deliberada de reféns. Porém, o projeto de lei vai exatamente nesse sentido, definindo como atos “terroristas” aqueles que meramente expõem pessoas ou patrimônio “a perigo”, um conceito vago não esclarecido no documento e que pode ser utilizado para reprimir protestos pacíficos, disse a Human Rights Watch.

O Congresso aprovou o projeto de lei no dia 24 de fevereiro. A Presidente Dilma Rousseff pode sancioná-lo ou vetá-lo integralmente até 16 de março de 2016. Ela pode também vetar dispositivos específicos.
 
O projeto de lei também prevê os crimes de "apologia" ao terrorismo sem qualquer explicação sobre o que constitui “apologia”; de realizar "atos preparatórios" de terrorismo, sem prever quais tipos de atos seriam esses; e de "promover" ou "integrar" organização terrorista, sem oferecer definição do que constitui uma "organização terrorista".
 
O projeto de lei inclui uma importante ressalva, afirmando que a definição de terrorismo não se aplica às manifestações políticas, movimentos sociais, sindicais, religiosos, de classe ou de categoria profissional, com o objetivo de defender “direitos, garantias e liberdades constitucionais”.
 
Contudo, esse dispositivo estaria aberto à interpretação de juízes que poderiam decidir que uma causa legítima promovida por determinado grupo não se encaixaria naquela categoria, deixando este grupo desprotegido. Ademais, a ressalva não se aplica a outros crimes como o de “apologia” ao terrorismo ou o de realizar “atos preparatórios” de terrorismo.
 
“Uma pessoa que faz um comentário nas redes sociais que poderia ser interpretado como apoio a um terrorista poderia enfrentar até 13 anos de prisão de acordo com esse projeto de lei”, disse Maria Laura. “Esta é uma clara ameaça à liberdade de expressão”.

Your tax deductible gift can help stop human rights violations and save lives around the world.

Donate today to protect and defend human rights

Human Rights Watch operates in over 100 countries, where we work to investigate and document human rights abuses, expose the truth and hold perpetrators to account. Your generosity helps us continue to research abuses, report on our findings, and advocate for change, ensuring that human rights are protected for all.

Região/País