2013年9月25日
张晶今天早晨接到电话通知：他的丈夫，街头小贩夏俊峰，即将被处决。死刑在当天就执行完毕。
不论他的行为是因拘押期间遭到恶劣城管暴力殴打而被迫自卫，或对他的两次审判都因中国司法制度沉疴而漏洞百出，乃至死刑是一种本质残酷的惩罚，对当局来说似乎都无足轻重。
夏俊峰案在2009年11月以“故意杀人罪”被判处死刑，并在2011年5月经二审法院判决定谳，其起因是当今中国一种令人不安的常见意外。2009年5月某日，在渖阳街头以手推车摆摊卖菜的夏俊峰，遇上了至少十名负责维护市区秩序的城管人员。这些城管当场将他打翻在地，然后又把他带到拘留所继续痛殴。在被殴打当中，夏俊峰掏出随身匕首刺死两名城管，另有一名城管受伤。
不意外地，显然没有任何涉案城管受到调查，或因其行为遭到检控。甚至，这些城管使用强制力本身就缺乏明确的法律依据──这是当初创建此类治安机关时即存在的问题。基于维持秩序的职权，他们只能开出罚单或将无照摊贩驱离。但近年来媒体曾详尽报导数以百计城管滥施暴力的案件，却不见当局拿出相当的努力来改善城管纪律，以致其迅速成为公愤焦点。
城管缺乏问责，只是夏俊峰案引发的议题之一。更令人毛骨悚然的问题，是中国使用死刑的方式。
近年来，中国政府不断宣扬其在死刑适用方面的改革。中国已减少可判处此一极刑的罪名数目，并在执行前将死刑判决交由最高法院复核。但由夏俊峰案即可看出，这些改革措施的成效不彰，同时，国内治安机关滥用暴力几乎完全不受处罚，长久以来法院审判不公的问题也从未受到纠正。要落实改革，唯一的途径就是废除死刑。
