“离婚案件原则上，第一次起诉离婚，是不准离的。[维护婚姻是]传统的道德观念，” 成都法官张焱彬在驳回一名女性起诉离婚后解释说，“我们做出暂时给男方机会的判决。”
2017年6月，由于对女儿教育问题发生争论，董芳（化名）和女儿遭到丈夫毒打。董芳因此申请到人身保护令。五个月后，她起诉离婚。庭审后，张姓法官驳回董芳的请求，强调婚姻应尊重“传统道德观念”。该法官并表示，由于丈夫并非“长期实施”殴打，他不认为构成家庭暴力。
但中国《反家庭暴力法》并未规定加害人必须“长期实施”才能构成家暴；《婚姻法》则肯定家庭暴力可作为请求离婚的理由。因此，张姓法官所谓初次申请离婚应一律予以驳回的“原则”，在中国法律上找不到依据。
这位法官的做法贻害甚深，但非孤例。从中国首部《反家庭暴力法》（其中包括家庭暴力的法律定义）于2016年3月生效实施至今，媒体已报导许多女性即使遭受家暴仍无法获准迅速离婚的事例。有些基层法院甚至高调宣传他们如何“挽救”婚姻。2017年，一名妇女因被丈夫“当著孩子面前拿菜刀架在[她]脖子上”而诉请离婚，却被广西省某法院驳回，法院声称“我们挽救了一对可能和好的夫妻”。
这种判决反映中国法院向来轻视女性受暴问题，总是逼迫女性和解而非伸张正义。太多法院仍将一名家属（通常是女性）为全家牺牲自己的权益视为美德。政府要求所有机关配合达成“维稳”的首要施政目标，也是导致法院为“维护家庭和谐”不惜牺牲女性的一个重要因素。
但依照国际法，包括中国1980年批准的联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》（CEDAW），中国政府及其法院有责任保护女性权利而非“家庭和谐”。正如董芳接受《新京报》采访表示：“家暴不是‘家务事’，是人权被侵犯。”
