2月14日新疆皮山县发生持刀攻击事件后数小时,中国官方媒体发布通稿称:三名暴徒在某小区内持刀砍杀群众,造成五人死亡、另五人受伤,民警迅速抵达,当场击毙三名暴徒。只有《江南都市报》违反禁令开放新闻跟帖功能,让人难得一窥中国网民对是次攻击事件的观点。

汉族民众拉起中国国旗走在乌鲁木齐市中心,前方路口被武警封锁,中国新疆自治区,2009年9月3日。

 

© 2009 路透社

尽管当局并未提供相关信息,许多网民却立即得出结论,认为这件发生在一千万维吾尔族穆斯林家园的事件,是一次伊斯兰主义者的恐怖攻击,被害者则全是汉人。大多数跟帖充满恶毒谩骂,将伊斯兰教等同于恐怖主义,称之为“邪教”,穆斯林则被称为“走狗”和“血蛭”。有些穆斯林试图区别伊斯兰教和恐怖主义,也被网民诬蔑为“粉饰太平”。

许多网民不满当局“优待少数民族”,抱怨政府审查网络言论是在袒护穆斯林。有数则贴文呼吁连坐处罚:有一人说“恐怖分子应该株连九族!”另一人则主张消灭“整个[维吾尔]民族”。相形之下,呼吁铲平所有清真寺的言论在《江南都市报》倒成了温和派。

没有一则跟帖批评政府对维吾尔族普遍实行的族群与宗教歧视政策。这也难怪──这些读者大多无法得到独立于政府之外的信息来源,少数胆敢抒发民怨的人士,例如维族经济学者伊力哈木・土赫提,则被安上“分裂祖国”罪名判处重刑而无法发声。

长期以来,中国政府辩称在少数民族区域实施网络审查是一种维护“民族和谐”的措施。讽刺的是,这样的审查却鼓励了偏执和无知──原已紧绷的民族关系因此更加恶化。