虽不意外但仍令人震惊地，美国最高法院在今天发布的意见书中，推翻了美国对人工流产权利的宪法保障，使法院对这项基本权利的保护一夕倒退50年。
进行人工流产是一项关键权利，攸关其他多项人权的保障，包括生命与人身安全、隐私、免于歧视以及不受残忍、不人道或有辱人格待遇等权利。
然而，尽管法院暂时取消了获得人工流产的宪法保障，美国依旧负有确保该权利的国际人权义务。这些义务明载于美国批准的多项国际条约之中，同时，获得安全与合法的人工流产的权利也早已根植于国际人权法。
虽然宪法学者与专家还在仔细探究这份法院判决的复杂内涵，但大法官阿利托（Alito）执笔的意见书表明，最高法院认为美国宪法并未授与人工流产的权利。据此，最高法院将推翻划时代的罗诉韦德案（Roe v. Wade）及其后的凯西对计画生育联合会案（Casey v. Planned Parenthood）。借着此次判决，最高法院将管理人工流产的权力归还于「人民及其选出的代表」。
相关研究已经证明，当人工流产受到禁止或限制，人工流产的行为并不会停止，只是转入地下。因此，不安全的医疗程序可能增加，许多人可能被怀疑人工流产而遭到报警或起诉。特别容易受害的人群包括：因为歧视和其他系统因素而在历史上较难获得医疗服务的群体；黑人、原住民和其他有色人种；农民或贫民；以及受到性取向与性别认同歧视的人群。
人权观察的研究也显示，人工流产禁令可能导致医疗专业人员因担忧被诉而向警方报告——看来类似人工流产的——产科急症或流产病患，使医师不易执行工作并为病患提供最高标准照护。
正如反对意见书所述，与美国不同的是，从泰国到爱尔兰再到墨西哥，世界各国正朝向扩大合法人工流产迈进，本案判决将使美国成为人权的脱队者。如同人权观察联同国际特赦组织及全球正义中心所提出的法庭之友意见书所建议，“人工流产法不能闭门造车。美国可以而且应该学习其他国家的经验教训。”
其他国家的经验告诉我们，美国（令人吃惊的是，其孕产妇死亡率原本就比另外至少10个富裕国家更高）现在必须准备迎接孕产妇死亡率和发病率向上攀高，尤其是在黑人和贫民当中。
仅仅一击，最高法院就大大削弱了攸关性别平等、种族正义与基本经济社会权利的一项关键权利的保障，将个人所能作出的最私密决定之一推向政府的掌控之下。
别怀疑，正揭开序幕的是一场人权悲剧。
