На фоне кремлевской кампании по искоренению инакомыслия минувшая неделя принесла две тревожные новости по делу Олега Орлова, сопредседателя «Мемориала» — ведущей российской правозащитной организации. Уголовное дело против него о «повторной дискредитации» российских вооруженных сил осенью прошлого года было направлено на новое рассмотрение.
Следствие уведомило Орлова и его защиту о готовности к процессу, дав им всего три дня на ознакомление с семью томами уголовного дела. Орлов обжаловал запретительно короткий срок, утверждая, что это исключает саму возможность нормально подготовиться к защите, однако суд отказался продлевать сроки.
По версии обвинения, Орлов неоднократно дискредитировал армию и «специальную военную операцию» в Украине, «предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и доверия к Вооруженным силам РФ и желая их наступления» и руководствуясь мотивами «идеологической вражды к традиционным духовно-нравственным и патриотическим ценностям», а также «ненависти к социальной группе ‘военнослужащие’».
Кроме того, второго февраля Минюст России признал Орлова «иноагентом». Этот стигматизирующий статус, сопряженный с целым рядом серьезных ограничений, правозащитник получил за то, что «выступал против специальной военной операции на Украине, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике». С помощью закона об «иностранных агентах» власти пытаются наказать Орлова за его разоблачения нарушений прав человека, совершаемые Кремлем в Украине и внутри России.
«Мемориал» заявил, что токсичное клеймо в самый канун суда «не может не воздействовать на судью, который будет рассматривать уголовное дело», и что теперь каждый журналист и комментатор, освещая процесс, будет вынужден исполнять требования иноагентского закона, то есть «каждая цитата, каждая новость … будет сопровождаться оговоркой: ‘Олег Орлов — иностранный агент’».
Направление дела на новое рассмотрение — это не что иное, как месть Орлову за его упрямую принципиальность. Изначально его привлекли за антивоенные пикеты и статью о том, что Россия скатывается в фашизм. На первом суде Орлов использовал каждое заседание как платформу для осуждения войны и репрессий. Суд ограничился относительно небольшим штрафом, что в тех обстоятельствах звучало почти как оправдательный приговор, однако Орлов все равно обжаловал его, а прокуратура подала встречную апелляцию, потребовав реального лишения свободы.
70-летнему Орлову может грозить до трех заключения, и похоже, что его планируют «закрыть» еще до мартовских президентских выборов. Вместо того чтобы бросать все новые силы на подавление публичной критики внешней и внутренней политики Москвы, властям должны прекратить дело против Орлова и не использовать судебную систему для наказания инакомыслящих.
