14 декабря в фокусе внимания освещающих Россию СМИ будет находиться прямая линия президента Путина. Но параллельно с этим широко разрекламированным шоу произойдет гораздо более заслуживающее внимание событие: рассмотрение апелляции по уголовному делу против Олега Орлова, сопредседателя «Мемориала» - одной из знаковых российских правозащитных организаций.
11 октября суд в Москве приговорил Орлова к штрафу в 150 тысяч рублей, признав виновным в «повторной дискредитации» российских вооруженных сил. На фоне драконовских сроков по другим резонансным политически мотивированным делам такой приговор кажется практически чудом. В силу ли известности Орлова, масштабной кампании в его поддержку в стране и в мире, присуждения «Мемориалу» в 2022 году Нобелевской премии мира или благодаря всем этим обстоятельствам вместе взятым, но прокуратура изначально не запрашивала для фигуранта лишение свободы.
Мягкость приговора не остановила Олега Орлова от того, чтобы согласиться с ним и с тем фарсом, которым с первого для было его уголовное преследование. 26 ноября он обжаловал решение суда, и прокуратура тут же встречно опротестовала приговор, потребовав максимально возможную санкцию – три года лишения свободы.
Возможно, раздраженная упорством Орлова, который отказался молчать, а возможно, под давлением сверху, прокуратура заявила, что суд первой инстанции не принял во внимание такие «отягчающие обстоятельства, как «личность» обвиняемого и «степень общественной опасности содеянного». По версии прокуратуры, «мотивом совершения преступления являлась политическая и идеологическая ненависть к Российской государственности …, которую он пытался донести до возможно большего количества лиц». Более того, утверждает прокуратура, Орлов и «Мемориал» продолжают свою деятельность, «направленную на подрыв стабильности гражданского общества», вопреки ликвидации «Мемориала» в 2022 году. Наконец, гособвинители обращают внимание на то, что Орлов в своих многочисленных интервью «продолжает негативно высказываться в адрес органов государственной власти России, подрывая основы Конституционного строя и безопасности государства».
С учетом этих обстоятельств, заключает прокуратура, «Орлов для своего исправления нуждается в изоляции от общества».
Формулировки прокурорского апелляционного представления говорят сами за себя. Власти хотят наказать Орлова за отказ от самоцензуры – даже под угрозой уголовного преследования. «Негативные высказывания» ни при каких обстоятельствах не должны считаться преступлением, и с точки зрения права, прокуратура должна немедленно отозвать свой бессмысленный протест.
