（华盛顿特区）－各国政府应当预先禁止全自主武器（fully autonomous weapons），以免当它被部署于武装冲突时危及平民，人权观察在今天发表的一份报告中说。这些未来武器有时被称为“杀手机器人”（killer robots），有能力自行选定攻击目标，不需人员操作。
这份50页的报告，《丧失人性：反对杀手机器人的理由》，举出对这类全自主武器的各方面疑虑，强调由于它们缺乏人性成分，将无法在攻击平民时考量法律及非法律因素。此外，因为当这种武器造成伤害时，难以追究任何个人的责任，未来恐将削弱法律遏阻犯罪的能力。
“把战场的生死决定权寄托于冷酷而具有杀伤力的机械上，是人类研发科技步入走火入魔的境地，”人权观察的武器部主任史蒂夫•古斯（Steve Goose）说。“由人类来操控作战装备，是降低平民死伤的必要条件。”
《丧失人性》是第一份由非政府组织完成的全自主武器问题研究报告，内容分别由法律、科技和伦理等不同途径剖析这些未来武器。该报告是由人权观察与哈佛大学法学院国际人权诊所（Harvard Law School International Human Rights Clinic）共同出版。
人权观察与国际人权诊所呼吁起草一份国际条约，绝对禁止研发、生产和使用全自主武器。它们同时呼吁各国通过相关法律与政策，作为在国内层次予以防止这类武器之研发、生产和使用的重要手段。
全自主武器目前尙不存在，世界各强权国家，包括美国在内，也都尙未决定是否部署这类武器。不过，有些高科技军事单位正著手发展，或已经部署某些试验型的装备，由此可见，在战场上使用更高度自主性机械的趋势已在形成。美国是这个科技发展领域的先驱者。其他几个国家，包括中国、德国、以色列、南韩、俄罗斯和英国，都已跟著投入。许多专家予测，全自主武器可在二十到三十年内被研制成功，部分专家甚至认为更快。
“在杀手机器人现身各国军火库之前，阻止它的研发，是极端重要的，” 古斯说。“当各国投入这项科技的资源越来越多，我们将更难说服他们放弃。”
人权观察和哈佛诊所表示，全自主武器不可能符合国际人道法的要求。它们将无法在战场上正确分辨军人与平民，也没有能力在必要时依据人性来判断攻击行为是否合乎比例──即对平民伤亡与军事利益加以权衡。
这些机器人也将破坏攻击平民时的非法律制约。全自主武器不会对被害者感到同情，因此，独裁者可能利用它们来对付自己的人民。虽然用机器来取代士兵可以减少军人的伤亡，但也可能因此导致战争更易发生，其生命代价却由军人转移到平民来负担。
最后，全自主武器的使用，将造成问责的落差。针对机器人的行为，追究其指挥官、程式设计师、或制造商的责任，将引发许多法律上的争议。缺乏问责制将使我们难以遏阻违犯国际法的行为，也难以为被害者争取有意义的应报正义。
人权观察与哈佛人权诊所说 ，虽然军事单位大多宣称，在可见的未来，武器化机器人的行动仍将由人类加以监督，但这种监督的有效性令人懐疑。更何况，军事部门的上述声明已为未来走向全自主化打开大门。
古斯说 ：“我们必须立刻采取行动，以防杀手机器人由科幻小说走入现实。”
