(19 בנובמבר 2012) – ארגון Human Rights Watchאמר בדו"ח שפורסם היום כי נוכח הסכנה שתישקף לאזרחים מכלי נשק עצמאיים לגמרי, על ממשלות להקדים תרופה למכה ולאסור עליהם כבר עכשיו. כלי נשק עתידיים אלה, המכונים לעתים "רובוטים הורגים", יוכלו לבחור מטרות ולירות עליהן ללא התערבות אנושית.
לאורך חמישים עמודי הדו"ח, שכותרתו "מאבדים אנושיות: הטיעון נגד רובוטים הורגים", מפורטים החששות הנוגעים לכלי נשק עצמאיים לגמרי, שמעצם טבעם לא יהיו בעלי תכונות אנושיות המספקות בלמים משפטיים ושאינם משפטיים בפני הרג אזרחים. בנוסף, הקושי למצות את הדין עם אדם כלשהו על נזק שנגרם בנשק כזה יקטין את האפשרות להרתיע באמצעות החוק מפני הישנות ההפרות בעתיד.
לדברי סטיב גוס, מנהל חטיבת הנשק בארגון Human Rights Watch, "לתת למכונות את הכוח להחליט מי יחיה ומי ימות בשדה הקרב פירושו לקדם את הטכנולוגיה יותר מדי. חיוני לקיים ביקורת אנושית על לוחמה רובוטית כדי למזער כל הרג או פציעה של אזרחים".
הדו"ח "מאבדים אנושיות" הוא הפרסום המקיף הראשון בהפקת ארגון לא-ממשלתי על כלי נשק עצמאיים לגמרי. פרסום זה מבוסס על מחקר נרחב על החוק, הטכנולוגיה והאתיקה הנוגעים לכלי הנשק המתוכננים הללו. הדו"ח רואה אור בשיתוף פעולה בין ארגון Human Rights Watchלבין הקליניקה לזכויות האדם הבינלאומיות של בית הספר למשפטים באוניברסיטת הארוורד.
ארגון Human Rights Watchוהקליניקה לזכויות האדם הבינלאומיות קראו לנסח אמנה בינלאומית שתאסור כליל לפתח ולייצר כלי נשק עצמאיים לגמרי או להשתמש בהם. הארגון והקליניקה של הרווארד אף קראו למדינות השונות לנקוט צעדים חשובים ברמה המקומית, כגון העברת חוקים והנהגת מדיניות, שימנעו את הפיתוח והייצור של כלי נשק כאלה ואת השימוש בהם בתוך גבולותיהן.
כלי נשק עצמאיים לגמרי עדיין אינם בנמצא. המעצמות הגדולות, לרבות ארצות הברית, לא החליטו עד כה להכניס כלי נשק כאלה לשימוש. אולם, צבאות המשתמשים בטכנולוגיה עילית עוסקים בפיתוחים שיאפשרו להגדיל את מידת העצמאות של מכונות בשדה הקרב, ואף הכניסו לשימוש כלי נשק הממחישים שישנה מגמה לכיוון זה. ארצות הברית מובילה את הפיתוח הטכנולוגי בתחום, וכמה מדינות אחרות – ובהן בריטניה, גרמניה, דרום קוריאה, ישראל, סין ורוסיה – עסקו בכך גם הן. רבים מהמומחים צופים כי פיתוחם של כלי נשק עצמאיים לגמרי יושלם בתוך עשרים עד שלושים שנה, ומקצתם מעריכים שהמשימה תושלם אף קודם לכן.
לדברי גוס, "חיוני לעצור את הפיתוח של רובוטים הורגים לפני שהם יתחילו לצוץ במאגרי הנשק של מדינות. ככל שמדינות ישקיעו יותר בטכנולוגיה הזאת, כך יהיה יותר ויותר קשה לשכנע אותן לוותר עליה".
ארגון Human Rights Watchוהקליניקה של הרווארד אמרו שכלי נשק עצמאיים לגמרי לא יוכלו לעמוד בדרישות המשפט ההומניטארי הבינלאומי. כלי נשק אלה לא יהיו מסוגלים להבחין כנדרש בין חיילים לבין אזרחים בשדה הקרב או להפעיל את שיקול הדעת האנושי הנחוץ כדי להעריך את מידתיות ההתקפה, כלומר האם הנזק לאזרחים גדול מהיתרון הצבאי.
רובוטים אלה יפגמו גם בבלמים שאינם משפטיים בפני הרג אזרחים. כלי נשק עצמאיים לגמרי לא יוכלו לנהוג בקרבנותיהם בחמלה אנושית, ושליטים יחידים עלולים להשתמש בהם לרעה נגד נתיניהם שלהם. אמנם, החלפת חיילים אנושיים במכונות עשויה לחסוך בחייהם של אנשי צבא, אך היא גם עלולה להקל על היציאה למלחמה, והדבר יעביר את נטל הסכסוך המזוין אל כתפי האזרחים.
לבסוף, השימוש בכלי נשק עצמאיים לגמרי ייצור תחום פרוץ בכל הנוגע למיצוי הדין. הניסיון להטיל על מפקד, מתכנת או יצרן אחריות משפטית על פעולותיו של רובוט יהיה אתגר משמעותי. אי-מיצוי הדין יפגע ביכולת להרתיע מפני הפרת המשפט הבינלאומי ולהשיג צדק מתקן משמעותי עבור הנפגעים.
אמנם, מרבית הצבאות סבורים שבעתיד המידי ימשיכו בני האדם לפקח במידה מסוימת על פעולות רובוטים המשמשים ככלי נשק. אך לדברי ארגון Human Rights Watchוהקליניקה של הרווארד, היעילות של פיקוח זה מוטלת בספק. יתר על כן, הצהרות של גורמי צבא הותירו דלת פתוחה לשימוש עתידי בכלי נשק עצמאיים לגמרי.
לדברי גוס, "יש לפעול עכשיו, לפני שרובוטים הורגים יחצו את הקו ממדע בדיוני לאפשרות ישימה".
