（香港）- 国际组织人权观察今天发表新报告表示，城市管理综合行政执法局(简称“城管局”)本应是负责执行非刑事的城市行政规则的协警机关，但因缺乏有效的官方监督、培训和纪律，在某些情况下，非但未保障公众安全反而加以危害。
这份长达76页的报告《“给我打，全部收掉”》（Beat Him, Take Everything Away）记载城管人员的各种侵权行径，包括非法拘禁、非法暴力没收物品以及攻击涉嫌触犯行政法者（甚至导致严重伤害或致死）。
人权观察中国部主任索菲•理查森（Sophie Richardson）说：“城管暴力执法，扭曲了法治的理念。有些城管没有进行明确有限的执法活动，反而还滥用权力。”
城管局1997年设立，而在当今中国，至少656城市有多达数千名城管。在原则上，城管人员负责维持环境保护管理、卫生管理、道路交通秩序和市容秩序等方面的非刑事行政规则，有法律依据时可对违反者施以罚款，但并无法律权力予以拘留或暴力对待。
然而，中国没有全国监控框架以规范城管职权，也未有统一的城管培训要求或城管行为守则，也未对城管滥权的控诉进行系统监督查处，导致城管管制均为临时性且因地而异。
“现在，城管人员被公认为是残暴野蛮的，犯了罪也不受惩罚，”理查森说。“对许多中国公民来说，‘城管’等同于暴力、非法拘留和偷窃。”
在一些暴力冲突事件中，城管成了受害者。人权观察调研发现，近几年发生4起城管执法遇害事件。
25名受害者向人权观察描述被城管暴力相向的经历，譬如被打耳光、推搡、推跌、暴力压在地上、拖曳、拳打脚踢、从车子扔到路上等等。受害者多为流动摊贩。尽管城管人员并无法律权力拘留嫌疑人，一些受访者表示曾遭扣留。其中几位说，被拘留时或抗拒拘留时遭到暴力对待，更有许多小摊贩反映车子、物品都被没收。在一些情况下，城管以缴交罚款作为领回物品的条件，罚款款项似乎是任意设定的，令民众怀疑城管当局存有腐败问题。绝大多数受访者表示，城管拒绝提供法律依据。
中国国家媒体的相关报道，呼应了人权观察就城管侵权的调研。这份报告长达27页的附录列出了媒体2010年7月至2012年3月刊登的关于城管暴力执法、非法拘留事件，以及政府官员和警方未对肇事者采取法律行动的报道。
在谷歌上使用“城管”这关键搜索词，可查询到百万条关于“城管打人”的条目。
城管明目张胆滥权却不受到惩罚，引起了多起暴力群体事件。一个中国人权组织曾称中国正盛行“违法拆迁流行病”（pandemic of illegal demolition），而城管也涉嫌参与这些暴力拆迁事件。试图报道城管侵权事件的内地记者，也成了城管针对的目标，遭到非法拘留及暴力侵害。
“在中国，城管滥权是个公开丑闻，”理查森说。“政府应当迅速公开和明确谴责城管打人事件，对责任者进行查处。”
城管暴力执法的问题引起社会关注，多位法学专家与学者为此呼吁政府进行改革，提出的改进措施包括：制订新法律以严格控制城管制度运作及城管行为；当即废除城管制度，转由公安部承办城管职权。一些市政府以约束城管职权应对公众对城管滥权的谴责，如明确严禁城管“暴力执法”。
但对于政府明确规范城管执法行为的努力，外界所知甚少。关于使城管培训及纪律标准化的努力，相关公开信息也不多。例如，互联网上2009年4月流传的一本北京城管执法手册是否已被修改，并无任何公开信息。手册指出，城管应当“注意要使相对人的脸上不见血，身上不见伤，周围不见人”。在原则上，城管滥权可依据现行中国法律对其提出刑事起诉，但这并不常有。
“国家安全机关资金充足，而且越来越强大，但又完全不受问责，城管侵犯人权不受惩罚正符合了这个现象，” 理查森说。“城管藐视中国法律、加害市民，将会加剧公众不满情绪、造成更多暴力冲突。”
