(Нью-Йорк, 20 ноября 2009 г.) - Узбекские власти должны обеспечить справедливый и независимый характер начавшихся 20 ноября апелляционных слушаний по делу Фархада Мухтарова, заявила Хьюман Райтс Вотч. Есть основания считать, что приговор был политически мотивированным, к тому же подсудимому не было в полном объеме обеспечено право на защиту.
Давний член Правозащитного альянса Узбекистана, Мухтаров был 2 октября 2009 г. осужден Юнусабадским районным судом на пять лет лишения свободы по делу о мошенничестве и даче взятки. И на суде, и на сегодняшних апелляционных слушаниях потерпевшие отказывались от показаний, что фактически лишает обвинение доказательной базы.
«Сложившаяся в Узбекистане практика надуманных уголовных дел против правозащитников хорошо документирована, и дело Мухтарова вполне укладывается в эту модель, - говорит Холли Картнер, директор Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. - Его с самого начала не надо было отдавать под суд».
Мухтаров был арестован 17 июля по заявлениям Ш.Садыкбековой, М.Каримовой, А.Эшанова и В.Бекбулатовой. Садыкбекова утверждала, что Мухтаров потратил 5 млн. сумов (около 3 300 долл. США), якобы полученных от нее за представление ее интересов в гражданском деле в 2006 г., на взятку судье. Другие заявители обвиняли Мухтарова в растрате крупных сумм, якобы переданных ему для приобретения квартир. Юнусабадская районная прокуратура предъявила Мухтарову обвинение в мошенничестве (статья 168-3) и даче взятки (статья 211-2).
Сам Мухтаров настаивает на своей невиновности, а его коллеги-правозащитники считают уголовное дело против него политически мотивированной местью.
Присутствовавшие на суде, который начался 7 сентября, члены Правозащитного альянса сообщили Хьюман Райтс Вотч, что Мухтарову не было обеспечено справедливое разбирательство, а слушания изобиловали процессуальными нарушениями. Они утверждают, что в предварительном заключении Мухтаров подвергался недозволенному обращению, хотя сам он, насколько известно, на суде не заявлял об этом.
Коллеги Мухтарова говорят, что судья Бакиева постоянно прерывала подсудимого и его адвокатов, и по меньшей мере в одном случае, когда Мухтаров шептался с адвокатом, пригрозила удалить подсудимого и продолжить процесс без него.
Как сообщают, судья игнорировала ходатайства защиты, в том числе о вызове свидетелей. Два свидетеля вроде бы готовы были показать, что их подписи на заявлении, переданном суду Садыкбековой, были подделаны. Судья также отказалась приобщить к делу аудиозапись, из которой следовало, что Садыкбекова не могла ответить на вопросы Мухтарова относительно того, когда она передала ему деньги и сколько именно. Сообщают также, что судья не дала адвокатам Мухтарова времени подготовиться к заключительному слову.
По словам наблюдателей, прокурор присутствовал лишь на половине заседаний, некоторые заседания проходили без переводчика, хотя один из адвокатов Мухтарова не владеет узбекским.
25 сентября Бекбулатова в суде показала, что не имеет претензий к подсудимому. Судья, по сведениям, трижды переспросила ее, предложив подумать хотя бы об иске за моральный вред, однако та отказалась.
30 сентября потерпевшие Каримова и Эшанов написали заявления об отсутствии у них претензий к Мухтарову. 2 октября они должны были передать эти заявления суду: Эшанов сначала передумал, затем все же попытался отдать заявление, но судья его не приняла.
Эшанов передал свое заявление с просьбой приобщить его к делу на сегодняшних апелляционных слушаниях в Ташкентском городском суде. Из переданных нам Правозащитным альянсом судебных документов и информации из зала суда следует, что никаких доказательств Садыкбекова не представила, не прозвучало их и в показаниях свидетелей обвинения. По узбекскому законодательству заявления Садыкбековой могли бы послужить основанием, в лучшем случае, для гражданского иска.
2 октября жена Мухтарова в качестве жеста доброй воли принесла на вынесение приговора сумму, которую ее муж якобы присвоил у Садыкбековой, чтобы передать той, однако судья конфисковала деньги.
После сегодняшнего заседания в апелляционных слушаниях объявлен перерыв до 3 декабря для рассмотрения заявления Эшанова и жалобы Садыкбековой на конфискацию денег судьей.
