(Алматы) – Решение апелляционного суда, оставившего без изменения суровый приговор известному правозащитнику, едва ли можно считать торжеством правосудия, заявила Хьюман Райтс Вотч.
20 октября Алматинский областной суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу основателя и руководителя Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгения Жовтиса, осужденного 3 сентября на четыре года лишения свободы за ДТП, повлекшее смерть человека. Следствие и суд сопровождались процессуальными нарушениями, в результате которых обвиняемый был лишен возможности в полном объеме реализовать свое право на защиту.
«Сегодняшнее решение стало серьезным ударом для всех, кому небезразлично соблюдение права на справедливый суд в Казахстане, - заявила Рейчел Денбер, зам. директора Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. - Евгению Жовтису должно быть обеспечено правосудие».
На апелляционном слушании защита ходатайствовала о новой автотехнической экспертизе и об отмене заключения экспертизы обвинения и приговора, а также о разрешении Жовтису лично присутствовать на слушании.
Апелляция рассматривалась в отсутствие осужденного. Суд сослался на то, что по закону присутствие осужденного на апелляционных слушаниях обязательно только в том случае, когда обвинение настаивает на ужесточении наказания. Евгений Жовтис находится в СИЗО с 3 сентября.
Судья отклонил или оставил без рассмотрения все ходатайства защиты, удовлетворив только просьбу о приобщении к делу нотариально заверенного заявления матери погибшего молодого человека о том, что она прощает Жовтиса и просит прекратить уголовное дело против него.
В день рассмотрения апелляции машину с матерью погибшего пешехода и двумя коллегами Евгения Жовтиса по дороге в суд несколько раз останавливали сотрудники дорожной полиции, пытаясь помешать им успеть на заседание суда.
По итогам трехчасовых слушаний приговор был оставлен без изменения.
Алматинский областной суд является последней апелляционной инстанцией, однако существует еще возможность обжалования в порядке надзора при наличии процессуальных нарушений. С учетом наличия таких нарушений в деле Жовтиса Хьюман Райтс Вотч считает необходимым проведение нового расследования с повторной оценкой всех обстоятельств и с обеспечением Жовтису всех прав обвиняемого в части ознакомления и оспаривания доказательств.
Евгений Жовтис настаивает на том, что заключение проведенной следствием экспертизы является неполным и что полная оценка всех обстоятельств должна бесспорно установить отсутствие оснований для привлечения его к уголовной ответственности. В связи с этим Хьюман Райтс Вотч отмечает важность обеспечения в данном деле беспристрастного и справедливого расследования и оценки всех фактов.
«Власти Казахстана должны проявить принципиальность и назначить новое расследование, в ходе которого Жовтис мог бы в полном объеме реализовать свои права как подозреваемый, - говорит Р.Денбер. – А пока его следовало бы освободить из-под стражи».
Серьезные процессуальные нарушения, которыми сопровождались следствие и суд, вызвали широкий резонанс в мире.
19 сентября обеспокоенность в связи с сообщениями «о многочисленных нарушениях права Жовтиса на справедливый суд» выражал представитель Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека. Аналогичные озабоченности озвучивали и другие субъекты международного сообщества, включая Евросоюз и США.
После осторожных реформ начала года общее развитие ситуации с правами человека в Казахстане вызывает разочарование и не способствует укреплению авторитета страны как будущего председателя ОБСЕ в 2010 г.
«Международное сообщество должно продолжить настаивать на новом расследовании и оценивать действия Казахстана в соответствии с теми стандартами, которые Астана сама для себя декларировала, добиваясь председательства», - заявила Р.Денбер.
Справка
26 июля в результате ДТП с участием Евгения Жовтиса погиб пешеход. Из-за серьезных процессуальных нарушений во время следствия и суда Евгений Жовтис был лишен возможности эффективно выступать в свою защиту. В связи с этим возникали опасения, что дело против него могло использоваться для сведения политических счетов.
Уголовное дело было возбуждено на следующий день после ДТП – 27 июля, первоначально Жовтис проходил свидетелем. Уже 28 июля он превратился в подозреваемого, однако ему самому и его адвокату сообщили об этом только через две недели, что является серьезным нарушением законодательства. В такой ситуации Жовтис, среди прочего, был лишен права заявлять отвод экспертам обвинения, ходатайствовать о назначении альтернативной экспертизы и ставить вопросы перед экспертами.
Суд установил, что Жовтис был ослеплен дальним светом встречной автомашины при движении в темное время суток по загородной дороге в Алма-Атинской области. Сам он утверждает, что пытался избежать наезда на пешехода. Установлено, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и не превышал скорость. Защита оспаривала ряд выводов проведенной следствием автотехнической экспертизы, указывая на то, что они основаны на некорректной информации, которую обвиняемому не дали опровергнуть ни на следствии, ни на суде.
При рассмотрении дела судья либо немотивированно откладывал рассмотрение ходатайств защиты, так и не вынося по ним решения, либо отказывал в их удовлетворении. В результате было нарушено право Жовтиса на защиту, поскольку он был лишен возможности оспаривать доказательства обвинения.
