На прошлой неделе на пресс-конференции заместитель председателя Госдумы Петр Толстой заявил, что в Конституции пора прямо прописать, что брак – это союз между мужчиной и женщиной. Затем он пояснил на пленарном заседании нижней палаты, что такая норма «создаст барьер для попыток прописать какие-то отдельные дополнительные права для лиц нетрадиционной ориентации, ЛГБТ».
В реальности же ЛГБТ люди в России, похоже, не могут рассчитывать не только на какие-то мифические «отдельные дополнительные права», но даже на основополагающие гарантии права на жизнь наравне с другими гражданами. Страшное подтверждение этому пришло всего через три дня после выступления Толстого с думской трибуны, когда присяжные в Басманном суде Москвы вынесли оправдательный вердикт по делу об убийстве гея на Курском вокзале прошлым летом.
29 июня поздно ночью агрессивно настроенный нетрезвый мужчина, выкрикивая гомофобные оскорбления, набросился с кулаками на 47-летнего Романа Едалова и его друга Евгения Ефимова, которые ждали такси на привокзальной площади.
Затем нападавший бросился бежать, Ефимов погнался за ним, тот выхватил нож. Едалов заслонил собой Ефимова и получил смертельное ранение. Ефимов был задет по касательной и почти не пострадал. Все это происходило на глазах у свидетелей и к тому же попало на камеру видеонаблюдения. Нападавший, Антон Бережной, был задержан на месте.
Бережному было предъявлено обвинение в убийстве, но без мотива ненависти в качестве отягчающего обстоятельства. В суде он не отрицал, что достал нож и что Роман Едалов умер от полученного этим ножом ранения, однако заявлял, что умысла на причинение смерти, то есть на убийство, у него не было и что Едалов сам не то «напоролся», не то «наскочил», не то «упал» на нож.
И хотя дело, казалось бы, яснее ясного, присяжные признали подсудимого виновным лишь по статье побои, но не в убийстве Едалова. На вопрос о том, доказано ли, что деяние было совершено подсудимым, они ответили нет. В результате Бережной был приговорен судом к 1 году и 11 месяцев ограничения свободы по статье о «побоях», 116 УК., и освобожден в зале суда как отбывший срок за время предварительного заключения.
На мою просьбу прокомментировать эту не укладывающуюся в голове ситуацию адвокат Артем Лапов, представляющий интересы Ефимова и матери погибшего, предположил, что на позицию присяжных с некоторой вероятностью повлияла фоновая информация о «нетрадиционной» сексуальной ориентации потерпевших.
Вице-спикеру Госдумы и другим политикам следовало бы заняться не конституционным закреплением дискриминации под прикрытием защиты «традиционных ценностей», а обеспечением гарантий того, чтобы ЛГБТ люди в России были защищены и не рассматривались как граждане второго сорта.
