Складывается впечатление, что российские власти все больше увлекаются «охотой на ведьм», используя противодействие экстремизму как прикрытие. В этом году под каток антиэкстремизма уже угодили и Свидетели Иеговы, запрещенные Верховным судом как экстремистская организация, и 22-летний уральский блогер, получивший три с половиной года условно за шуточный видеоролик о ловле покемонов в православном храме.
Сегодня пришла очередная новость из области «неправомерного экстремизма»: Мещанский суд г. Москвы признал директора столичной Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину виновной по экстремистской статье о «возбуждении ненависти» и приговорил ее к четырем годам условно.
Адвокат Шариной заявил, что будет обжаловать приговор, а сам суд назвал фарсом с заранее предопределенным исходом. «Судья заняла страусиную позицию: она просто игнорировала наши аргументы», - сказал он.
Ход и результат судебного процесса оставляют мало сомнений в том, что преследование Шариной было связано с тем, что она руководила украинской библиотекой в особенно тяжелый для российско-украинских отношений период.
Наталья Шарина была арестована в октябре 2015 г. – после обысков у нее в квартире и в библиотеке, в ходе которых были изъяты книги, брошюры и два компакт-диска. Ей было предъявлено обвинение в «возбуждении ненависти» к русскому народу посредством «предоставления в общий доступ – размещения на стеллажах экстремистской литературы». В апреле 2016 г. ей добавили обвинение в растрате. В итоге Шарину признали виновной по всем пунктам. Год и семь месяцев, пока шли следствие и суд, 59-летняя женщина находилась под домашним арестом.
На суде прокурор зачитала список якобы обнаруженных в библиотеке украинских публикаций, которые либо запрещены в России, либо могут расцениваться как «унижающие достоинство» русского народа. В этом списке оказалось и несколько книг украинских стихов. Шарина заявила, что в открытом доступе из всего списка находилось только одно название – детский журнал «Барвинок» на украинском языке.
По словам адвоката, суд полностью проигнорировал доказательства, включая показания свидетелей, о том, что некоторые из фигурирующих в деле «экстремистских» публикаций могли были быть подброшены во время обыска или даже позднее.
Библиотекаря в принципе нельзя отдавать под суд за содержание книг, находящихся в библиотечном фонде. Дело Шариной не имеет ничего общего с экстремизмом, зато напрямую связано с ущемление свободы выражения мнений и поддержанием в стране атмосферы страха, побуждающей к самоцензуре.
