Михаил Савва и Марина Дубровина, его адвокат, в Краевом суде.

© 2013 Ольга Зазуля

2 Апрель 2014 г. обновление

(Москва) - 2 апреля Первомайский районный суд г. Краснодар признал Михаила Савву виновным в мошенничестве и приговорил его к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 70 тысяч рублей.Савва был освобожден в зале суда. Он провел более семи месяцев в СИЗО и четыре месяца под домашним арестом. Адвокат Саввы сообщил Хьюман Райтс Вотч, что они планируют обжаловать приговор.

 «Мы рады, что Михаил Савва, наконец, на свободе, но обвинительный приговор в его случае со всей очевидностью неправосудный. Обвинения против Саввы были необоснованными и политически мотивированными – он в принципе не должен был оказаться под судом. Мы надеемся, что в результате апелляции справедливость восторжествует», - заявил Хью Уильямсон, директор Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии.

 

5 декабря 2013 г.

Россия: Гражданского активиста освободили под домашний арест

(Москва) – Российские власти перевели краснодарского активиста под домашний арест, однако они должны снять политически мотивированные обвинения против Михаила Саввы, заявляет Хьюман Райтс Вотч. Ученый и гражданский активист Михаил Савва, который с 12 апреля до 4 декабря этого года находился под стражей, проходит подсудимым по делу о мошенничестве.

Савва заявил суду и своему адвокату, что власти угрожают ему предъявлением обвинения в государственной измене, что указывает на наличие в деле о мошенничестве политических мотивов.

«С самого начала было очевидно, что дело Михаила Саввы – политическое, - говорит Рейчел Денбер, замдиректора Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. – На фоне появившихся разговоров о госизмене складывается явное впечатление, что единственная цель возбуждения дела о мошенничестве – это запугать Савву, его семью и сторонников».

49-летний Савва работает директором грантовых программ Южного Регионального Ресурсного Центра в Краснодаре. Центр ориентирован на содействие и поддержку развития небольших неправительственных организаций на юге России.

Федеральная служба безопасности (ФСБ), которая вела следствие по делу о мошенничестве, также угрожала уголовным преследованием четырем коллегам Саввы. Неизвестный угрожал его жене.

Дело Саввы по двум эпизодам мошенничества слушается в Первомайском районном суде Краснодара. Ему вменяется хищение 366 тыс. рублей бюджетных средств, выделенных в качестве гранта на одну из программ под его руководством, а также получение денег за университетский курс, который он не читал.

В первом своем выступлении 5 ноября Савва заявил суду, что ФСБ использует его арест для фабрикации дела о госизмене. По словам Саввы, на допросах ему, среди прочего, напоминали о грантах, полученных на протяжении ряда лет, в том числе, из иностранных источников, а также о его встречах с сотрудниками американского посольства и иностранными журналистами.

6 ноября Савва заявил суду, что вечером 5 ноября следователи ФСБ пытались заставить его отказаться от данных накануне показаний, угрожая предъявлением обвинения в госизмене и других ложных обвинений ему и другим людям, включая неназванных активистов независимых НКО в Краснодаре.

2 декабря Савва сообщил адвокату, что с середины июня до середины июля и затем с середины августа его по несколько раз в неделю допрашивали в ФСБ без присутствия его адвоката. Савва утверждал, что во время этих допросов его обвиняли в сотрудничестве с ЦРУ США и намекали на то, что он координирует сеть «враждебных России» неправительственных организаций на Северном Кавказе.

Савва заявил, что отверг все эти обвинения. Когда он попросил следователей разъяснить основания для подобных утверждений, ему ответили, что он «слишком часто встречался с иностранцами, и что это не может быть случайным совпадением».

Он также заявил, что следователи принуждали его к признанию в госизмене и мошенничестве и к даче ложных показаний на других лиц.

В 2012 г. российский парламент изменил ряд законов, которые позволяют объявлять «изменниками» гражданских активистов, которые сотрудничают с иностранцами. «Закон об иностранных агентах» обязывает некоммерческие организации, получающие финансирование из зарубежных источников, регистрироваться и публично обозначать себя «иностранными агентами». Новый закон о госизмене определяет ее как «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против внешней безопасности Российской Федерации».

Новый закон о госизмене расширил ее юридическое определение таким образом, что это создает возможность уголовного преследования за участие в международной деятельности по защите прав человека, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

«Сотрудники органов госбезопасности, похоже, твердо решили сделать Савву лицом нового «врага» - активиста, который регулярно контактирует с иностранцами, - говорит Рейчел Денбер. – Это неизбежно окажет негативное воздействие и на работу других активистов».

Савва был арестован 12 апреля, за несколько дней до запланированной поездки в Москву, где он должен был выступать на президентском Совете по развитию гражданского общества и правам человека по вопросу о давлении на неправительственные организации.

Первое дело о мошенничестве связано  с бюджетным финансированием, которое Южный региональный ресурсный центр получил на проведение опроса общественного мнения по вопросу об отношении населения к мигрантам. Центр заключил контракт на проведение этого опроса с местной социологической фирмой. По версии обвинения, исследование в действительности выполнялось другой социологической фирмой, не упоминающейся ни в каких договорах, а Савва и директор первой фирмы Виктория Реммлер присвоили себе деньги, выделенные на исследование.

Обвинение и региональные власти не оспаривают того факта, что опрос и исследовательский проект были выполнены качественно и в срок.

Данное дело вызывает вопросы также с точки зрения стандартов справедливого судебного разбирательства, отмечает Хьюман Райтс Вотч. Реммлер, которой вместе с Саввой было предъявлено обвинение в мошенничестве, дала ключевые показания против Саввы. 12 апреля, в день ареста Саввы, сотрудники ФСБ задержали и опрашивали ее в течение всего дня, после чего она признала обвинения и подписала показания против Саввы. Как следует из судебных документов, в тот день адвоката ей назначило следствие. Ей грозит до пять лет лишения свободы, и на суде по делу Саввы она отказалась давать показания.

Также 12 апреля ФСБ задержала Елену Шабло, сотрудника еще одной неправительственной организации, сотрудничавшей с Южным Региональным Ресурсным Центром. В течение целого дня у нее брали объяснения, не позволяя сообщить семье о своем местонахождении.

Во втором деле о мошенничестве Савве вменяется получение 70 тыс. рублей за непрочитанный курс в Кубанском государственном университете, где он был штатным профессором. Савва заявил суду, что смена преподавателей была результатом договоренности между ними и руководством кафедры.

Второе дело о мошенничестве также вызывает вопросы относительно стандартов справедливого судебного разбирательства, отмечает Хьюман Райтс Вотч. Обвинение включило в дело индивидуальный учебный план, якобы подписанный Саввой, однако и он, и второй преподаватель, проходящий по делу в качестве свидетеля,  называют  подпись Саввы поддельной. Суд пять раз отказывал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы.

По меньшей мере три свидетеля обвинения в суде дали показания, противоречащие изобличающим показаниям, которые они давали следователям. На вопросы обвинения об этих противоречиях каждый из свидетелей заявил, что следователи ФСБ диктовали им готовые показания. Свидетели не говорили, имело ли место принуждение.

В апреле следователи возбудили дела о мошенничестве в отношении двух коллег Саввы по Южному региональному ресурсному центру, а также в отношении завкафедрой Кубанского госуниверситета, где преподает Савва, и преподавателя, который читал вместо Саввы курс. Впоследствии все четыре дела были закрыты.

Жена Саввы Елена сообщила Хьюман Райтс Вотч, что в мае она получала анонимные угрозы в интернете, предупреждающие, что ее тоже могут арестовать за получение взяток в должности университетского преподавателя. Автор угроз демонстрировал глубокую осведомленность, сообщая информацию о втором эпизоде мошенничества еще до того, как она стала известна адвокату Саввы. По факту этих угроз Елена Савва подала заявление в прокуратуру, однако, как она сообщила Хьюман Райтс Вотч, у нее нет сведений о каких-либо результатах расследования.

«Освобождения Михаила Саввы под домашний арест – это хорошая новость, но с него должны быть сняты все обвинения, - говорит Рейчел Денбер. – С каждым новым судебным заседанием появляется все новая информация, свидетельствующая о политической подоплеке этого уголовного дела».