(Бишкек) – Насилие в зале заседаний на слушаниях в Верховном суде 2 апреля 2013 г. скомпрометировало справедливость судебного разбирательства и беспристрастность суда, заявила Хьюман Райтс Вотч. Суд отменил оправдательный приговор этническому узбеку по делу о межнациональном насилии на юге Кыргызстана в июне 2010 г. и вернул дело на новое рассмотрение. Во время слушаний публика в зале неоднократно допускала выкрики и посягательства в отношении адвокатов и матери подсудимого.
«На протяжении почти трех лет расследования и суды по делам о межнациональных столкновениях июня 2010 г. омрачаются насилием в зале суда и угрозами в адрес обвиняемых из числа этнических узбеков и их адвокатов, - говорит Мира Ритман, исследователь Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. – Теперь мы становимся свидетелями того, как судьи высшей судебной инстанции страны невозмутимо наблюдают за царящим в их собственном зале хаосом. Правительству нужно покончить с нападками на этнических узбеков, из-за которых правосудие превращается в фарс».
2 апреля в Верховном суде рассматривалась апелляция на оправдательный приговор 32-летнему этническому узбеку Шамшидину Ниязалиеву. В октябре 2012 г. он был приговорен к пожизненному заключению по нескольким обвинениям, однако в январе Джалал-Абадский областной суд оправдал его по всем пунктам, кроме «участия в массовых беспорядках». Ниязалиев был оштрафован на 150 тыс. сомов (USD3 200) и освобожден. Прокуратура опротестовала это решение.
По версии обвинения, Ниязалиев, имеющий российское гражданство, был в числе жителей Сузакского района на юге Кыргызстана, которые блокировали шоссе Бишкек – Ош в районе хлопковой фабрики «Санпа» 12 и 13 июня 2010 г., разливали на проезжей части моторное масло, чтобы вынудить машины сбрасывать скорость, и нападали на водителей и пассажиров. Следствие насчитало 16 убитых и двоих пропавших без вести в результате этих событий. В 2011 г. 18 человек в связи с этим были приговорены к пожизненному заключению, один человек был осужден на 25 лет.
Заседание Верховного суда 2 апреля было прервано действиями около десятка человек, среди которых были потерпевшие и свидетели обвинения. Они допускали выкрики и оскорбления в адрес адвокатов Ниязалиева, а также посягательства в отношении адвокатов и присутствовавшей в зале матери подсудимого. Исследователь Хьюман Райтс Вотч наблюдал, как еще до начала заседания при входе в зал женщина ударила ногой мать Ниязалиева и толкнула одного из адвокатов – Татьяну Томину.
В начале слушаний адвокаты Ниязалиева ходатайствовали о приобщении к делу ряда материалов в его пользу, включая заявление одного пострадавшего об отсутствии претензий к их подзащитному. После этого две женщины из зала набросились с кулаками на мать Ниязалиева и его адвоката и попытались вырвать у адвоката заявление, которое судьи вернули ей.
Публика, в том числе потерпевшие и свидетели обвинения, стала проявлять нарастающую агрессивность, несколько человек начали cвыкриками пробираться вперед. Судьи не препятствовали ни посягательствам этих лиц на защитников Ниязалиева, ни нарушению порядка в зале с их стороны. Спустя примерно 10 минут секретарь судебного заседания вызвал охрану, и в зале появились двое судебных работников, однако к тому моменту судьи уже объявили перерыв и покинули зал.
Улугбек Усмонов, другой адвокат Ниязалиева, рассказал Хьюман Райтс Вотч, что после утреннего заседания, когда он еще находился в суде, несколько человек из той же группы агрессивной публики обступили его с криками «Зачем ты защищаешь узбеков?», сопровождая это руганью и ударами кулаками и ногами, прежде чем ему удалось выбраться. Он заявил Хьюман Райтс Вотч, что все это происходило на глазах у судебного секретаря и охранников, однако те не вмешивались.
После перерыва в зале появились шестеро охранников. Насколько можно судить, это исключило новые физические посягательства на адвокатов, однако публика в зале продолжала мешать процессу. По словам адвокатов Ниязалиева, его мать отказалась присутствовать из опасений за свою безопасность.
Публика прерывала выступления адвокатов Ниязалиева, в том числе выкриком: «А у вас вообще есть лицензия [на адвокатскую практику]?» Когда адвокаты попытались протестовать, указывая, что утром уже имело место недопустимое вмешательство, из зала выкрикнули: «Это только начало». Судьи ограничивались устными призывами к порядку.
«Нападения, угрозы и оскорбления серьезно подрывают право любого подсудимого на справедливое судебное разбирательство и нарушают беспристрастность суда, - говорит Мира Ритман. – Слушания по делу Ниязалиева нельзя признать ни беспристрастными, ни справедливыми».
Принятые ООН Основные принципы, касающиеся роли юристов, обязывают правительство Кыргызстана обеспечивать адвокатам возможность вести их деятельность в обстановке, свободной от запугиваний, вмешательства или притеснений. Правительство также обязано немедленно реагировать, чтобы обеспечить защиту в случае возникновения для адвоката угрозы в связи с осуществлением профессиональной деятельности.
Власти должны провести полное расследование посягательств 2 апреля в зале суда на Томину и Усмонова, а также на мать Ниязалиева и привлечь виновных к ответственности, отмечает Хьюман Райтс Вотч.
Посягательства в суде с самого начала остаются устойчивой характерной особенностью правоохранительного реагирования на события июня 2010 г. В докладе «Искаженное правосудие» в 2011 г. Хьюман Райтс Вотч документировала, как публика в зале неоднократно допускала угрозы, давление, запугивание и даже физические посягательства в отношении подсудимых из числа этнических узбеков, адвокатов и наблюдателей перед началом, во время и после слушаний. Эта враждебная атмосфера особенно явно ощущалась на процессах по резонансным делам, в том числе по фактам убийства.
В августе и сентябре 2011 г. Хьюман Райтс Вотч уже сообщала о серьезных инцидентах с Томиной, которая неоднократно подвергалась физическим нападениям и оскорблениям.
«Насилие в зале суда – будь то Верховный суд Кыргызстана или районный суд – должно прекратиться, - говорит Мира Ритман. – Правительству нужно послать лицам, которые пытаются мешать судебным процессам, недвусмысленный сигнал о том, что они будут привлекаться к ответственности».
