Zoom顯然不覺得在中國審查異議人士有何不對。該公司聲明說：「我們是關閉會議，而非按國家封鎖參與者。」該公司為無法完善審查包含中國參與者的國際會議而致歉──因為它的做法對中國境外用戶造成了極不必要的影響。Zoom表示，中國當局要求該公司「遵守當地法律」，然而中國法律並未明文禁止談論六四或參與國際研討活動。
該公司對言論自由的忽視令人不安，但並不意外。許多跨國公司屈服於北京的政治壓力時，都會搬出「遵守當地法律」做擋箭牌。蘋果公司從中國App Store刪除幾百個虛擬專用網絡（VPN）應用程式，就是用同樣理由。LinkedIn封鎖批評中國政府的內容時亦作同辯。
這些公司若以為自己可以一面遵守侵犯人權的「當地法律」，又不影響其中國境外客戶的權利和利益，未免太天真了。蘋果公司對北京無止盡的讓步，已經影響到全世界所有人可以通過其串流服務觀看的內容：2018年初，公司管理層警告Apple TV +上某些節目的創作者，避免對中國的負面描述。（人權觀察曾於去年11月發函詢問蘋果公司與中國相關的營運問題，但該公司迄未回應。）好萊塢電影也日益根據北京認為敏感的內容進行自我審查，例如1986年賣座電影《壯志凌雲》（Top Gun）的最新續集，湯姆．克魯斯飛行夾克上的台灣國旗被刪除。
企業渴望進入中國的龐大市場，這很容易理解。Zoom大約有700名工程師常駐中國。蘋果的大部分產品都在中國組裝。但讓步並未帶給它們安全──反而使他們容易受到更多讓步的要求。
如果每家公司獨自面對服從北京的審查要求和被拒絕進入中國市場之間的選擇，許多公司當然會選擇卑躬屈膝。但是，如果各公司聯合起來抵制中國政府的霸凌，權力的天平可能會倒向另一邊。中國政府不可能把所有外國公司全都趕走。
各公司有責任依據聯合國《商業與人權指導原則》尊重人權。企業應擬定並推動與中國交往的行為守則，禁止參與或協助侵犯表達自由、信息、隱私、結社或其他國際公認人權的行為。強有力的共同標準將使北京更難排斥主張基本權利和自由的公司。消費者和股東也將更容易堅持公司不應為了維持在中國的業務而屈服於審查制度，更不應該從侵犯人權行為中受益或助其一臂之力。
去年，面對來自公司內外的壓力，谷歌終止了在中國推出一種審查版搜尋引擎的計劃，從而避免參與侵犯人權的行為。其他公司應該見賢思齊。
