Алевтина Хориняк

© 2013 НГС.НОВОСТИ, фотограф Мельников Максим Геннадьевич

(Москва, 11 ноября 2013 г.) – Российские власти должны немедленно снять обвинения в незаконном обороте сильнодействующих веществ и подделке документов с врача и женщины, которые помогли умирающему от рака человеку с острым болевым синдромом получить обезболивающий препарат, заявила Хьюман Райтс Вотч. Власти также должны поддержать кассационную жалобу об отмене решения, исключающего дальнейшее участие в этом деле ведущего адвоката.

Новое рассмотрение дела 71-летнего врача Алевтины Хориняк и 50-летней знакомой семьи больного Л. Т. началось 11 октября 2013 г. Решением апелляционной инстанции от 3 сентября обвинительный приговор первой инстанции был отменен, однако при этом ведущий адвокат оказался отстранен от участия в пересмотре дела, что ухудшило положение обвиняемых.

«Обвинения в незаконном обороте опиоидов и подделке документов – это полная несуразица и абсурд, - говорит Таня Купер, исследователь Хьюман Райтс Вотч по России. – Хориняк и Л.Т. подвергаются уголовному преследованию за то, что они не позволили безнадежно больному человеку умирать в мучениях от болей, которые можно было облегчить».

Прокурор должен отказаться от обвинений и просить суд оправдать обеих женщин, считает Хьюман Райтс Вотч.

Во время и после рассмотрения дела Хориняк и Л.Т. в суде первой инстанции адвокат Вячеслав Богданов активно привлекал к нему общественное внимание, обращаясь к уполномоченному по правам человека в Красноярском крае, давая интервью СМИ и размещая материалы дела на сайте своей адвокатской конторы.

После вынесения обвинительного приговора он был обжалован обеими обвиняемыми и опротестован прокуратурой, которая просила апелляционную инстанцию отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в связи с якобы необеспечением Богдановым надлежащей защиты, так как его защита в суде обеих женщин противоречила их интересам. Сославшись на мотивировку прокурорского представления в решении, апелляционная инстанция тем самым исключила дальнейшую возможность участия Богданова в процессе. Хориняк сообщила Хьюман Райтс Вотч, что ни у нее, ни у Л.Т. нет претензий к Богданову как к защитнику.

10 октября Хориняк и Л.Т. обжаловали апелляционное определение Красноярского краевого суда. Пока же они вынуждены искать себе новых адвокатов, и остались без эффективной защиты адвоката знакомого с делом. Богданов сообщил Хьюман Райтс Вотч, что 11 октября Октябрьский районный суд г. Красноярска отклонил ходатайство Хориняк об участии Богданова в качестве ее защитника. Л.Т. ходатайствовала о возможности привлечения нового адвоката, чтобы Богданов смог представлять Хориняк.

«Исключение из повторного процесса адвоката, который убедительно доказывал безосновательность прокурорских обвинений, - это верх цинизма и ущемление права обвиняемых на справедливый суд», - говорит Таня Купер.

Как следует из судебных документов первой инстанции, в 2008 г. рак Виктора Сечина перешел в терминальную стадию, и ему требовались сильнодействующие анальгетики для снятия хронической острой боли. Участковый терапевт назначил Сечину несколько обезболивающих препаратов, в том числе трамадол – опиоидный анальгетик, эффективный при умеренной боли. Сечин получал лекарства бесплатно за счет бюджета.

Адвокат Вячеслав Богданов сообщил Хьюман Райтс Вотч, что в конце апреля 2009 г. в аптеке при поликлинике по месту жительства Сечина бесплатный трамадол закончился. При этом в других аптеках имелся платный трамадол. Участковый отказался выписывать Сечину коммерческий рецепт, поскольку тот имел право на бесплатное обеспечение лекарствами.

Чтобы облегчить страдания Сечина, его давняя знакомая врач Хориняк выписала два рецепта на трамадол. Препарат был выкуплен Л.Т., Сечину его хватило до конца мая 2009 г., когда участковый терапевт возобновил выписку бесплатного трамадола, поступившего к тому времени в аптеку.

В июле 2011 г., через месяц после того как Сечин умер, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков возбудила уголовное дело в отношении Хориняк и Л.Т. о незаконном обороте сильнодействующих веществ и подделке документов по предварительному сговору (статьи 234 и 327 УК). В мае 2013 г. Октябрьский районный суд Красноярска признал обеих женщин виновными и приговорил каждую из них к штрафу в 15 тыс. рублей.

Адвокат Богданов заявил Хьюман Райтс Вотч, что обвинение не представило никаких доказательств того, что полученный препарат хотя бы в каком-то количестве был использован в немедицинских целях или попал в незаконный оборот, что необходимо для доказательства состава уголовной статьи о незаконном обороте сильнодействующих веществ.

В письме генеральному прокурору России от 11 июня 2013 г. Хьюман Райтс Вотч призвала органы прокуратуры согласиться с апелляцией Хориняк и Л.Т. в Красноярский краевой суд об отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 3 сентября основано на прокурорском апелляционном представлении о направлении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что адвокатом Богдановым не была обеспечена эффективная защита. В представлении, с которым ознакомилась Хьюман Райтс Вотч, утверждается, что, поскольку Богданов, среди прочего, заявлял об отсутствии сговора, он тем самым действовал в ущерб интересам Л.Т. Сам Богданов заявил Хьюман Райтс Вотч, что обвинение не представило никаких доказательств этого утверждения. Несмотря на апелляционное определение и последующее исключение Богданова из процесса, он вправе заниматься адвокатской практикой по другим клиентам.

В своем апелляционном представлении прокуратура также утверждала, что некоторые заявления Богданова в суде противоречили показаниям Л.Т. В интервью Хьюман Райтс Вотч Хориняк и Л.Т. категорически опровергли это. Обе заявили, что не имеют никаких претензий к тому, как Богданов вел защиту.

Следующее заседание Октябрьского районного суда Красноярска назначено на 12 ноября. Обвиняемым нужно к этому моменту найти себе защитников.

Российское регулирование оборота контролируемых препаратов в медицинских целях является одним из самых обременительных в мире. Международное право обязывает государства регулировать наличие и доступность сильных опиоидных препаратов. При этом Всемирная организация здравоохранения в своих рекомендациях указывает на необходимость обеспечения баланса между наркорегулированием и обязанностью обеспечивать наличие опиоидов для медицинских целей, как вытекает из права на наивысший достижимый уровень здоровья.

Россия является участником Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, который признает за каждым человеком право на «наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья». Государства обязаны воздерживаться от введения политик или принятия мер, которые произвольно вмешивались бы в оказание паллиативной помощи, поскольку последняя является неотъемлемой частью здравоохранения, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Это обязательство требует от государств обеспечивать, чтобы национальное наркорегулирование не ограничивало без необходимости, и вследствие этого произвольно, наличие и доступность жизненно необходимых паллиативных препаратов, таких как опиоиды.

«Уголовные обвинения против Хориняк и Л.Т. избыточны и должны быть немедленно сняты, - говорит Таня Купер. – Пока этого не сделано, нужно как можно скорее обеспечить их адвокату возможность участия в любых текущих процедурах по этому делу».