រាជធានីភ្នំពេញ ៖ គណៈកម្មការអ្នកច្បាប់អន្តរជាតិ (ICJ) អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិ (Amnesty International) និងអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ (Human Rights Watch) បានចេញសេចក្ដីថ្លែងការណ៍មួយនៅថ្ងៃនេះថា ប្រទេសកម្ពុជាគួរបន្តការស៊ើបអង្កេតករណីឃាតកម្មលោកបណ្ឌិត កែម ឡី អ្នកអត្ថាធិប្បាយនយោបាយដ៏ល្បីល្បាញបន្ថែមទៀត ដើម្បីដោះស្រាយទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗនៃករណីឃាតកម្ម ដែលទំនងជាគ្មានការស៊ើបអង្កេតឲ្យបានគ្រប់គ្រាន់។
នៅថ្ងៃទី២៣ ខែមិនា ឆ្នាំ២០១៧ តុលាការក្រុងភ្នំពេញបានរកឃើញថា ឈ្មោះ អឿត អាង មានទោសពីបទឃាតកម្មគិតទុកជាមុន ប្រព្រឹត្តលើលោក កែម ឡី កាលពីថ្ងៃទី១០ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០១៦ និងបានផ្តន្ទាទោសឲ្យជនល្មើសជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត។ នៅមុនសវនាការរយៈពេលកន្លះថ្ងៃកាលពីថ្ងៃទី១ ខែមិនា ឆ្នាំ២០១៧ អាជ្ញាធរសឹងតែមិនបានបញ្ចេញព័ត៌មានអ្វីទាល់តែសោះអំពីការស៊ើបអង្កេតកន្លងមក។
ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ផ្នែកច្បាប់អន្តរជាតិរបស់គណៈកម្មការអ្នកច្បាប់អន្តរជាតិ លោក ឃីងស្លី អាបុត (Kingsley Abbott) ដែលបានឃ្លាំមើលដំណើរការកាត់ក្តីនេះ បានថ្លែងថា៖ “ដំណើរការកាត់ក្តីនេះបានបង្ហាញឲ្យឃើញថា ដំណើរការស៊ើបអង្កេតហាក់បីដូចជាមានកង្វះខាតលើទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗជាច្រើនចំណុច។ ជនរងគ្រោះពីបទឧក្រិដ្ឋដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនេះ រួមមានភរិយា និងកូនៗរបស់លោក កែម ឡី នឹងមិនទទួលបានយុត្តិធម៌ពិតប្រាកដនោះទេ លុះត្រាតែមានការស៊ើបអង្កេតដោយឯករាជ្យ មិនលម្អៀង និងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដើម្បីកំណត់ថា តើមានជនដទៃទៀតជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីឃាតកម្មនេះដែរឬទេ?”
សូម្បីតែអត្តសញ្ញាណរបស់ចុងចោទក៏ជាបញ្ហាចោទមួយផងដែរ។ នៅក្នុងសវនាការ អឿត អាង បានអះអាងថា ខ្លួនមានអាយុ ៣៩ឆ្នាំ មិនមានប្រពន្ធ និងមានឈ្មោះ “ជួបសម្លាប់” ដែលបកប្រែជាភាសាអង់គ្លេសថា “Meet to Kill” មកពីខេត្តបន្ទាយមានជ័យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព្រះរាជអាជ្ញាបានលើកឡើងថា ដោយផ្អែកលើស្នាមម្រាមដៃនៅលើអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរបស់ អឿត អាង លោកពិតជាយល់ឃើញថា ចុងចោទគឺពិតជាមានឈ្មោះ អឿត អាង ស្ថានភាពគ្រួសារ “មានប្រពន្ធ” កើតនៅឆ្នាំ១៩៧២ មកពីខេត្តសៀមរាប។
លោកស្រី ចម្ប៉ា ប៉ាតេល (Champa Patel) នាយកអង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិ ប្រចាំតំបន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍ និងប៉ាស៊ីហ្វិក ថ្លែងថា៖ “សវនាការអាចកំណត់បានថា អឿត អាង ជាអ្នកទាញកៃកាំភ្លើង ប៉ុន្តែការស៊ើបអង្កេតហាក់ដូចជាមិនបានពិចារណាថាតើមានជនផ្សេងទៀតជាអ្នកដាក់គ្រាប់បញ្ចូលទៅក្នុងកាំភ្លើងនោះដែរឬយ៉ាងណានោះទេ។ វាច្បាស់ណាស់ថា អាជ្ញាធរកម្ពុជាមានចេតនាចង់បិទបញ្ចប់សំណុំរឿងនេះ និងដំណើរក្តីទៅមុខ ក៏ប៉ុន្តែការបរាជ័យក្នុងការស៊ើបអង្កេតលើបទល្មើសដ៏សាហាវមួយនេះ នឹងរិតតែបន្ថែមនូវភាពអយុត្តិធម៌ដល់ក្រុមគ្រួសារលោក កែម ឡី ”។
សវនាការបានចាប់ផ្តើមនៅម៉ោង ៨:៤០នាទីព្រឹក និងបានបញ្ចប់នៅម៉ោង ១៣:០០រសៀល។ បន្ទាប់ពី អឿត អាង បានផ្តល់សក្ខីកម្មរួច សាក្សី ១០នាក់បានផ្តល់សក្ខីកម្មផ្ទាល់មាត់ ក្នុងនោះរួមមានបុគ្គលិកស្ថានីយប្រេងឥន្ធនៈកាល់តិច ២នាក់ មន្ត្រី ៧រូបដែលបានចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតក្នុងសមត្ថកិច្ចខុសៗគ្នា និងវេជ្ជបណ្ឌិតមួយរូបដែលបានពិនិត្យសាកសពលោក កែម ឡី នៅកន្លែងកើតហេតុ។ សេចក្តីរាយការណ៍ផ្លូវការ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សាក្សីជាច្រើននាក់ក៏ត្រូវបានអានជាសក្ខីកម្មផងដែរ ហើយព្រះរាជអាជ្ញាបានបញ្ចាំងវីឌីអូចំនួនប្រាំបី ពីទីតាំងផ្សេងៗគ្នា ដែលក្នុងនោះវីដេអូមួយថតពីកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាព (CCTV) នៅខាងក្នុងស្ថានីយប្រេងឥន្ធនៈកាល់តិច ជាទីដែលលោក កែម ឡី ត្រូវបានបាញ់សម្លាប់។ ភរិយារបស់សពលោក កែម ឡី ដែលជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី មិនមានវត្តមាននៅក្នុងសវនាការនោះទេ ប៉ុន្តែសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីរបស់លោកស្រី ត្រូវបានអានជាសក្ខីកម្មផងដែរ។
ដោយឡែកលោក ហ្វីល រ៉ូប៊ឺតសុន (Phil Robertson) នាយករងអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិប្រចាំតំបន់អាស៊ី បានថ្លែងថា “ការដែលអាជ្ញាធរមិនស៊ើបអង្កេតលើចំណុចចន្លោះប្រហោងជាក់ស្ដែងជាច្រើននៅក្នុងដំណើររឿងសារភាពរបស់ចុងចម្លើយ និងតុលាការមិនមានឆន្ទៈក្នុងការពិនិត្យមើលចំណុចទាំងនោះ បានស្ដែងឲ្យឃើញថា ដំណើរការកាត់ក្តីតាមបែបឆក់កណ្ដៀត ជាជាងការលាតត្រដាងអ្នកជាប់ពាក់ព័ន្ធនានា ក្នុងរឿងក្តីនេះ គឺជាបញ្ហាគួរឲ្យបារម្ភជាខ្លាំង។ ក្រុមគ្រួសាររបស់លោក កែម ឡី ធ្លាប់បានថ្លែងជាសាធារណៈជាច្រើនលើកច្រើនសារួចមកហើយអំពីការមិនមានជំនឿរបស់ពួកគេដែលថា អឿត អាង គឺជាមនុស្សដែលទទួលខុសត្រូវតែម្នាក់ឯងគត់ចំពោះករណីឃាតកម្មនេះ ហើយដំណើរការសវនាការនេះកាន់តែធ្វើឲ្យគេជឿជាក់លើភាពមន្ទិលសង្ស័យរបស់ពួកគេ [គ្រួសារសពលោកបណ្ឌិត កែម ឡី]” ។
ក្តីមន្ទិលសង្ស័យចំនួន ៨ចំណុចដែលតុលាការខកខានមិនបានលើកយកមកដោះស្រាយឲ្យបានគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងដំណើរការកាត់ក្តីនេះ
ខណៈនៅក្នុងសវនាការ ចុងចោទ អឿត អាង បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា ខ្លួនបានសម្លាប់លោក កែម ឡី ដោយសាររឿងបំណុលចំនួន ៣ពាន់ដុល្លារ និងបានធ្វើសកម្មភាពតែម្នាក់ឯងគត់ ការលើកឡើងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញារដែលជាកំណត់ត្រាអំពីការស៊ើបអង្កេតតែមួយគត់ដែលបញ្ចេញឲ្យដឹងជាសាធារណៈ ហាក់ដូចជាបង្ហាញនូវចន្លោះប្រហោងសំខាន់ៗនៅក្នុងការព្យាយាមស៊ើបអង្កេតដើម្បីកំណត់ការពិត ក្នុងនោះរួមមាន ៖
អឿត អាង បានអះអាងថា ខ្លួនមានមធ្យោបាយឲ្យលោក កែម ឡី ខ្ចីប្រាក់ចំនួន ៣ពាន់ដុល្លារដោយសារតែបានលក់ដីមួយកន្លែងដែលខ្លួនបានកាន់កាប់តាំងពីនៅក្មេង ក៏ប៉ុន្តែព្រះរាជអាជ្ញារមិនបានព្យាយាមស៊ើបអង្កេតលើការអះអាងរបស់ អឿត អាង ដូចជាស្វែងរកទីតាំងដី ស្វែងរកឯកសារជាភស្តុតាងបង្ហាញពីការកាន់កាប់ ឬការលក់ដី ឬសម្ភាសអ្នកទិញដីដើម្បីបញ្ជាក់ថា ការលក់ដីនោះពិតជាបានកើតមានពិតប្រាកដមែន។ មិនមានការថ្លែងពីអ្នកទិញ ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងដំណើរការកាត់ក្តីនោះទេ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បានបង្ហាញខ្លួនជាសាក្សីនៅក្នុងចំណុចមន្ទិលសង្ស័យនេះដែរ។ លទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុឬទូរគមនាគមន៍អំពីចំណុចមន្ទិលសង្ស័យនេះ ក៏មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការកាត់ក្តីនេះដែរ។
អឿត អាង បានអះអាងថា ខ្លួនបានជួបលោក កែម ឡី តែម្ដងគត់នៅរាជធានីភ្នំពេញ បន្ទាប់ពីត្រូវបានណែនាំឲ្យស្គាល់តាមរយៈបុគ្គលម្នាក់ឈ្មោះ “ពូ លិស” ។ នៅក្នុងជំនួបនោះ ខ្លួនបានអះអាងថា ខ្លួនបានផ្តល់ប្រាក់ ៣ពាន់ដុល្លារឲ្យលោក កែម ឡី ជាថ្នូរនឹងការសន្យាសង់ផ្ទះនិងផ្តល់ការងារឲ្យធ្វើ។ ក៏ប៉ុន្តែ ព្រះរាជអាជ្ញារមិនបានបញ្ជាក់ពីការព្យាយាមណាមួយរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ ទីកន្លែង និងសម្ភាសជនឈ្មោះ ពូ លិស នោះទេ។ គ្មានការថ្លែងរបស់ជនឈ្មោះ ពូ លិស ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងដំណើរការកាត់ក្តី ហើយបុគ្គលរូបនេះមិនបានបង្ហាញខ្លួនជាសាក្សីនោះដែរ។
ព្រះរាជអាជ្ញាបានបញ្ចាំងវីដេអូពីកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាពតែមួយពីក្នុងស្ថានីយ៍កាល់តិច ជាទីកន្លែងដែលលោក កែម ឡី ត្រូវបានសម្លាប់។ ព្រះរាជអាជ្ញាបានអះអាងថា វីដេអូនោះបានបង្ហាញថា អឿត អាងបានចូលក្នុងស្ថានីយប្រេងមុននឹងសម្លាប់លោក កែម ឡី។ លោក កែម ឡី មិនត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងប្លង់វីដេអូនោះទេ។ ខណៈដែលស្ថានីយ៍កាល់តិចហាក់ដូចជាមានប្រព័ន្ធកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាពជាច្រើនកន្លែង រួមទាំងនៅខាងមុខអគារផងនោះ ព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានបញ្ជាក់ថាតើវីដេអូណាខ្លះដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតបានទទួលពីកាមេរ៉ាខុសៗគ្នានោះទេ ហើយមិនបានផ្តល់ការពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជាបញ្ចាំងវីដេអូពីកាមេរ៉ាតែមួយគ្រាប់ដូច្នេះ។ ព័ត៌មាននេះអាចនឹងមានជាប់ទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហាជាច្រើនទៀត, រួមមានថាតើ អឿត អាង ធ្វើសកម្មភាពតែម្នាក់ឯងមែនឬទេ, តាមរយៈការបង្ហាញតម្រុយអំពីការផ្លាស់ទីរបស់គាត់នៅមុនពេល អំឡុងពេល និងក្រោយពេលសម្លាប់នេះ។
វីដេអូពីកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាពរបស់ស្ថានីយ៍កាល់តិច បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីបុរសម្នាក់ដែលពាក់អាវពណ៌ស អង្គុយជាមួយលោក កែម ឡី មុនពេលគាត់ត្រូវបានគេបាញ់សម្លាប់បន្តិច។ មិនមានភស្តុតាងណាបង្ហាញថាអ្នកស៊ើបអង្កេតបានព្យាយាមកំណត់អត្តសញ្ញាណបុរសម្នាក់នោះទេ ហើយគាត់មិនត្រូវបានគេហៅមកធ្វើជាសាក្សីក្នុងអំឡុងសវនាការឡើយ។
អឿត អាង បានអះអាងថាមានមនុស្សម្នាក់ដែលគាត់មិនបានឃើញ បានបាញ់កាំភ្លើងសំដៅគាត់នៅពេលដែលគាត់កំពុងរត់គេចខ្លួនពីកន្លែងកើតហេតុ។ ព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានដោះស្រាយពីបញ្ហានេះឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នោះទេ រួមទាំងថាតើមានការព្យាយាមកំណត់អត្តសញ្ញាណដើម្បីសម្ភាសជនបាញ់ប្រហារនោះដែរឬអត់។ គ្មានការថ្លែងណាមួយរបស់ជនដែលត្រូវបានចោទថាបាញ់នោះនៅក្នុងការជំនុំជម្រះទេ ហើយពួកគេមិនបានបង្ហាញខ្លួនជាសាក្សីដែរ។
អឿត អាង បានអះអាងថាខ្លួនបានទិញកាំភ្លើងខ្លីមួយគ្រឿងដែលគាត់និយាយថាបានប្រើក្នុងការសម្លាប់លោក កែម ឡីនោះ ពីអ្នកស្គាល់គ្នាម្នាក់នៅប្រទេសថៃ ដែលមានឈ្មោះថា “ឆក។ ព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានបញ្ជាក់ពីកិច្ចប្រឹងប្រែងណាមួយ, ប្រសិនបានធ្វើ, ក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ ស្វែងរកទីតាំង និងសម្ភាសជនឈ្មោះ ឆក នោះទេ។ គ្មានការថ្លែងណាមួយរបស់ ឆក ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការជំនុំជម្រះទេ ហើយគាត់មិនបានបង្ហាញខ្លួនជាសាក្សីឡើយ។
វាមិនច្បាស់ទេថាតើជំហានអ្វីខ្លះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតដើម្បីបញ្ជាក់អំពីផ្នែកសំខាន់ៗនៃប្រវត្តិរបស់លោកអឿត អាង រួមទាំងការពាក់ព័ន្ធនឹងតួនាទីយោធាឬតួនាទីផ្លូវការដែលលោកធ្លាប់កាន់កាលពីមុន។ យោងតាមការថ្លែងរបស់ភរិយានៃចុងចោទ ដែលមិនមានវត្តមាននៅក្នុងសវនាការនោះ បានអះអាងថាលោក អឿត អាង គឺជាអតីតទាហានខ្មែរក្រហម។ តាមសម្តីនៃម្តាយរបស់គាត់ដែលមិនមានវត្តមាននៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីផងដែរនោះ បានលើកឡើងថា អឿត អាង ធ្លាប់ធ្វើការនៅ “នាយកដ្ឋានបរិស្ថាន” ។ នៅឯសវនាការ អឿត អាង បាននិយាយថាគាត់ធ្លាប់បានធ្វើជាចុងភៅរបស់ទាហាន ប៉ុន្តែបដិសេធថាគាត់មិនមែនជាទាហានទេ។ គាត់ក៏នៅតែអះអាងដែរថា គាត់មានឈ្មោះ “ជួបសម្លាប់" ហើយមិនត្រូវបានគេស្គាល់ដោយឈ្មោះផ្សេងទៀតទេ។
នៅពេលកាត់ក្តី ព្រះរាជអាជ្ញាបានបញ្ចាំងវីឌីអូចំនួន ៨ ពីចំណុចផ្សេងៗគ្នាដែលបង្ហាញពីបុរសម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទថាជា អឿត អាង កំពុងភៀសខ្លួនពីកន្លែងកើតហេតុ ហើយរត់ឆ្ពោះទៅទិសខាងកើតលើមហាវិថីម៉ៅសេទុង។ នៅថ្ងៃជំនុំជម្រះ វីដេអូទាំងនេះដែលត្រូវបានគេបង្ហាញនៅលើគេហទំព័រព័ត៌មានដែលស្របតាមរដ្ឋាភិបាលផងដែរនោះ បានបង្ហាញឲ្យឃើញយានយន្តមួយចំនួន ហើយក្នុងនោះមានរថយន្ត SUV ពណ៌សមួយគ្រឿង និងម៉ូតូពីរគ្រឿង មើលទៅដូចជាកំពុងបើកតាមបុរសដែលរត់គេចខ្លួននោះ។ បុរសម្នាក់ដែលអង្គុយកែបក្រោយនៃម៉ូតូមួយគ្រឿង មើលទៅដូចជាកំពុងកាន់កាំភ្លើងវែងមួយដើម។ អត្តសញ្ញាណនៃយានយន្តនិងបុរសទាំងនេះ មិនត្រូវបានគេលើកឡើងក្នុងអំឡុងពេលជំនុំជម្រះទេ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានហៅមកធ្វើជាសាក្សីឡើយ។
ព្រឹត្តិការណ៍ពាក់ព័ន្ធ
ក្នុងពេលព្រឹកនៃថ្ងៃទី១០ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០១៦ លោក កែម ឡី ត្រូវបានបាញ់សម្លាប់នៅឯហាងកាហ្វេនៃស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈមួយនៅតាមបណ្តោយមហាវិថីព្រះមុន្នីវង្ស។ ប៉ូលីសបានឃាត់ខ្លួន អឿត អាង នៅពេលរត់ចេញពីកន្លែងកើតហេតុបានបន្តិច។ យោងតាមនគរបាល គាត់បាន “សារភាព” ពីការសម្លាប់នេះ ដោយអះអាងថាអ្វីដែលជំរុញចិត្តរបស់គាត់គឺបំណុល ៣០០០ដុល្លារ ដែលលោក កែម ឡី ជំពាក់គាត់មិនសង, ដែលការអះអាងនេះត្រូវបានជំទាស់ដោយប្រពន្ធលោក កែម ឡី និងប្រពន្ធរបស់ អឿត អាង។
ការសម្លាប់លោក កែម ឡី កើតមានឡើងនៅពីក្រោយនៃការវាយប្រហារកាន់តែខ្លាំងឡើងទៅលើអ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្សនិងអ្នកប្រឆាំងផ្នែកនយោបាយ ព្រមទាំងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការសម្លាប់ដែលត្រូវបានកត់ត្រាទុកនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ដែលការសម្លាប់នេះត្រូវបានចោទថាមានការពាក់ព័ន្ធជាមួយរដ្ឋ។
នៅថ្ងៃទី១៣ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០១៦ មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការសម្លាប់នោះ តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ (ICJ) បានផ្តល់អនុសាសន៍ជាក់ស្តែងចំនួន ៥ ដល់អាជ្ញាធរកម្ពុជាដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតជាបន្ទាន់លើឃាតកម្មនេះ ប្រកបដោយភាពឯករាជ្យ មិនលំអៀង និងប្រសិទ្ធិភាព។
នៅថ្ងៃទី២៣ ខែមីនា ឆ្នាំ២០១៧ សាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញបានរកឃើញថា អឿត អាង មានពិរុទ្ធពីបទឃាតកម្មគិតទុកជាមុន (មាត្រា ២០០ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌកម្ពុជា) និងការកាន់កាប់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតឬការដឹកជញ្ជូនអាវុធ (មាត្រា ៤៩០ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌកម្ពុជា) ។
នៅថ្ងៃនេះ មានរបាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថា បន្ទាប់ពីសាលក្រមតុលាការ មេធាវីរបស់ អឿត អាង បានប្រាប់អ្នកកាសែតថាតុលាការបានបង្កើតសំណុំឯកសារថ្មីដើម្បីស៊ើបអង្កេតបុរសពីរនាក់ដែលមានឈ្មោះថា ពូ លីស និងចក់ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្លាប់លោក កែម ឡី។ ការថ្លែងនេះមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជាក់ជាផ្លូវការនៅឡើយទេ ហើយគ្មានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតបង្ហាញឲ្យដឹងទេ អំពីអត្តសញ្ញាណរបស់បុរសទាំងពីរ ឬថាតើពួកគេអាចពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះដោយរបៀបណានោះ។
ដោយអនុលោមទៅតាមច្បាប់អន្តរជាតិដែលរួមបញ្ចូលទាំងប្រទេសកម្ពុជា រួមទាំងកតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋនិងសិទ្ធិនយោបាយ (ICCPR) ដែលប្រទេសកម្ពុជាគឺជារដ្ឋភាគីមួយក្នុងនោះ, កម្ពុជាមានកាតព្វកិច្ចស៊ើបអង្កេតយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយឯករាជ្យ មិនលំអៀង និងប្រកបដោយប្រសិទ្ធិភាព ទៅលើការស្លាប់ទាំងអស់ដែលសង្ស័យថាបានធ្វើឡើយដោយខុសច្បាប់។ ការស៊ើបអង្កេតត្រូវតែស្វែងរកអត្តសញ្ញាណមិនត្រឹមតែជនល្មើសដោយផ្ទាល់តែប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជនទាំងឡាយផ្សេងទៀតដែលអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រព្រឹត្តិបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌទាក់ទងនឹងការស្លាប់នោះ។
