Skip to main content

Росія: Українська льотчиця засуджена

Правосуддя затьмарене несправедливим судом

Надія Савченко дивиться зі скляної клітки для підсудних під час оголошення вироку в суді південного прикордонного міста Донецьк Ростовської області (Росія) 21 березня 2016 року. © Reuters

(Москва) - Засудження російським судом Надії Савченко, української військової льотчиці, відбулося після несправедливого суду, сказала сьогодні організація "Human Rights Watch". Савченко була визнана винною в сприянні вбивству російських тележурналістів Антона Волошина та Ігоря Корнелюка 17 червня 2014 року в ході збройного конфлікту на сході України. Вона була засуджена до 22 років позбавлення волі та 30 тис. рублів (450 дол. США) штрафу.

Савченко також була засуджена за замах на вбивство цивільних осіб і незаконний перетин кордону між Україною та Росією. Її адвокати сказали ЗМІ, що хоча Савченко наполягає на своїй невинуватості, вона не оскаржуватиме обвинувальний вирок. Суд відмовився визнати вагомі докази захисту та послідовно відхиляв важливі подання захисників, що унеможливило для її команди юристів ефективне опротестування звинувачень проти неї, як того вимагають стандарти справедливого судового розгляду, зазначає "Human Rights Watch".

"Простіше кажучи, Надія Савченко не отримала справедливого судового розгляду, тому її засудження неправомірне та повинне бути зняте, - сказав Г'ю Вільямсон, директор "Human Rights Watch" по Європі та Центральній Азії, - Справедливість щодо загибелі Корнелюка та Волошина має бути відновлена, але справедливість не можна забезпечити шляхом несправедливого судового процесу, який був вкрай політизованим із самого початку".

У заяві російському інформаційному агентству "Інтерфакс" голова Ради з прав людини при Президентові РФ Михайло Федотов висловив надію на те, що після того, як вирок вступить в силу, Савченко може бути відправлена ​​до України в межах обміну ув'язненими за мінськими угодами - пакетом заходів , спрямованих на врегулювання конфлікту, що триває на Донбасі на сході України.

Організація "Human Rights Watch" стурбована тим, що судовий процес проходив на тлі краху відносин між російською та українською владою та надзвичайного рівня умисної дезінформації в Росії про конфлікт на сході України. Вона також глибоко стурбована прецедентом, створеним судом над українським режисером Олегом Сенцовим у 2015 році, в результаті якого він отримав 20-річний тюремний термін за свідомо необґрунтованими звинуваченнями в тероризмі.

Корнелюк та Волошин були вбиті в результаті обстрілу біля контрольно-пропускного пункту під контролем сил ополченців, яких підтримує Росія, в селі Металіст Луганської області. Обвинувачення стверджувало, що Савченко сприяла вбивству, виступаючи в якості навідника та запросивши удар по відповідній ділянці.

Ополченці захопили Савченко 17 червня 2014 року. Звинувачення стверджує, що сили ополченців випустили Савченко в той самий день, коли вона була захоплена, зі співчуття, тому що вона жінка, та що за тиждень Савченко проникла через російсько-український кордон, удаючи з себе біженку. Воно каже, що потім, 30 червня, російська влада її заарештувала. Савченко засвідчила, що сили ополченців захопили її 17 червня, протягом тижня тримали в Луганську, а потім, 23 червня, насильно та незаконно перевезли її через українсько-російський кордон. Вона стверджує, що російська влада таємно утримувала її в готелі, де її допитували та відмовляли в доступі до адвоката, українського консула та зовнішнього світу.

Донецький міський суд в Ростовській області Росії, який виніс обвинувальний вирок, визнав неприйнятними з недостатніми поясненнями або без них, матеріали, які могли служити ключовими виправдувальними доказами, зазначає "Human Rights Watch".

Серед них - свідчення експертів, які могли б встановити, що сили ополченців захопили Савченко між 10:15 і 10:45 ранку, приблизно за годину до нападу, що заперечує її роль корегувальника. Бойовик зняв відео з описом захоплення Савченко, де протягом короткого часу видно Савченко. Часові коди відео вказують на те, що вона була захоплена після нападу. Проте, залучений захистом експерт, який вивчив відео, дійшов висновку про те, що положення сонця та тіні вказують на те, що його було знято близько 10:30-10:45 ранку. Експерту звинувачення було дозволено давати свідчення, й він не заперечував твердження про те, що кут сонця вказує на часові рамки зйомки відео з 10:30 до 10:45, але сказав, що об'єктив був пошкоджений, і через це дане відео не є надійним доказом. Без допуску свого експерта захист не мав можливості ефективно це оскаржити, що позбавило його права на рівність сторін при опротестуванні ключових доказів. Суддя також відхилив запит захисту на замовлення незалежної судової експертизи відео з метою визначити дійсний час доби, коли його було знято. Суддя сказав, що цей час не є релевантним.

Суд також відмовився прийняти показання експерта захисту, який намагався встановити місцезнаходження стільникових телефонів Савченко, які вона мала, коли її захопили, що потенційно могло мати вирішальне значення для встановлення її алібі. Він також відхилив клопотання захисту викликати для допиту водія автомобіля, в якому, за словами Савченко, вона була, коли її перевозили ​​через кордон.

Були також численні випадки, коли суд випускав з уваги істотні розбіжності в свідченнях з боку держави, зазначає "Human Rights Watch". Наприклад, слідчий Слідчого комітету (державної слідчої служби Росії), показав, що Савченко була викликана на допит у Воронежі 23 червня. Але в письмовій заяві від 23 червня він заявляв, що Савченко перебуває під арештом. Слідчий повідомив суду, що він просто припустився помилки.

Кілька бойовиків показали, що Савченко була захоплена між 12 і другою годиною дня 17 червня та що вона сказала їм, або що вони чули від інших, що вона є і "пілотом", і "навідником" української армії. Захист неодноразово просив зачитати письмові показання свідків, щоб підняти питання щодо неузгодженості, та показати відео матеріали, які згадували бойовики в своїх свідченнях. Суддя відхилив переважну більшість цих клопотань.

"Це не перший раз, коли ми бачимо серйозні звинувачення, які заслуговують на довіру, з боку осіб, яких викрали та перевезли через українсько-російський кордон, і які згодом з'явилися під арештом російських державних органів, - сказав Вільямсом, - Савченко має право представити докази, що підтримують її версію подій, але суд фактично позбавив її можливості це зробити".

Росія є стороною Європейської конвенції про права людини (ЄКПЛ) та Міжнародного пакту про громадянські та політичні права (МПГПП). Обидва документи гарантують право на справедливий судовий розгляд, в тому числі право обвинуваченого "допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення" (стаття 6(3)(d) ЄКПЛ і стаття 14(3)(е) МПГПП). Ці основоположні принципи рівності сторін і те, що відповідач в кримінальному процесі повинен мати ефективну можливість опротестувати докази проти себе, охоплюють свідчення, представлені свідками-очевидцями та експертами, а також докази судово-медичної експертизи та документальні докази.

Європейський суд визначав у багатьох справах, в тому числі кількох справах проти Росії, що це вимагає, крім усього іншого, щоб держава вжила позитивні кроки, аби дати обвинувачуваному можливість допитати свідків або доручити допит свідків обвинувачення проти нього, та що вона має зобов'язання мотивувати відмову заслухати свідка. Хоча відповідач не має необмеженого права забезпечувати появу свідків у суді, якщо запит захисту представити докази або допитати свідків не є сутяжницьким, є достатньо обґрунтованим і може посилили позиції захисту або навіть призвести до виправдання, влада повинна надати відповідні причини для відхилення такого запиту. "Human Rights Watch" вважає, що накопичувальна дія рішень суду, що виключили заслуховування конкретних свідків, відмовили в можливості викликати інших свідків, а також обмежили можливості захисту провести перехресний допит аби перевірити достовірність доказів звинувачення, є порушенням цього основного стандарту справедливого судового розгляду, що робить звинувачення недоведеним і має призвести до анулювання звинувачення.

Your tax deductible gift can help stop human rights violations and save lives around the world.

Region / Country

Topic