(ניו יורק) - ארגון Human Rights Watch אמר היום כי הממשל בארה"ב טועה בכך שאינו מעמיד לדין פלילי גורמים בסוכנות הביון המרכזית, הסי-אַיי-אֵיי, שהעלימו ראיות על מעשי עינויים. ארגון Human Rights Watch הוסיף כי התבטאויותיו האחרונות של הנשיא לשעבר ג'ורג' וו' בוש בראיון טלוויזיה, שבהן הודה באחריותו האישית להוראה על ביצוע עינויים, ממחישות את הצורך בכך שממשל אובמה יפעל להעמדתם לדין של בכירים בממשל ארה"ב האחראים על תכנונם ואישורם של העינויים וההתעללות בעצירים.
התובע הפדראלי ג'ון דורהם, האחראי גם על חקירה מתמשכת של חקירות לא הולמות של עצירים, הודיע היום כי לא יגיש כתבי אישום בגין השמדתן של קלטות וידאו של הסי-איי-איי שבהן תועדו חקירותיהם של חשודים בטרור.
לדברי ג'ואן מרינר, מנהלת התכנית לענייני טרור ומאבק בטרור בארגון Human Rights Watch, "לחלוטין מזעזע שנשיא ארה"ב לשעבר לוקח אחריות בפומבי על עינויים וכבר למחרת הממשל בארה"ב מודיע שלא יוגשו כתבי אישום על השמדת ראיות לעינויים האלה. זה מעביר מסר מכוער, שאין בארצות הברית שום השלכות משפטיות לביצועם של הפשעים הבינלאומיים הנתעבים ביותר".
קלטות הווידאו שהושמדו תיעדו כיצד בשנת 2002 עונו העצירים אבו זוביידה ועבד א-רחים א-נשירי שעה שהוחזקו במתקן סודי של הסי-איי-איי בתאילנד. דווח כי הקלטות הוחזקו בתאילנד עד חודש נובמבר 2005, וכי בחודש זה הורה מי שעמד אז בראש השירות החשאי של הסי-איי-איי, חוֹסֶה א' רוֹדְרִיגֶס, להשמידן.
על-פי דיווחים, רודריגס קיבל על עצמו את האחריות להשמדת הקלטות, וטען כי עורכי דין מטעם הסי-איי-איי אישרו את ההוראה שנתן. בראיון טלוויזיה ששודר ב-8 בנובמבר 2010 טען גם הנשיא לשעבר ג'ורג' וו' בוש כי משפטני מחלקת המשפטים אמרו כי הדמיית הטבעה של הנחקר ושיטות חקירה פוגעניות אחרות לא היו בלתי חוקיות, וכי הם העניקו לו אור ירוק להורות על השימוש בשיטות אלה.
בדו"ח "משרד האחריות המקצועית" של מחלקת המשפטים שפורסם בחודש פברואר 2010 נקבע כי עורך הדין העיקרי האחראי לחוות דעת משפטיות כאלה "הפר את חובתו להפעיל שיקול דעת עצמאי ולספק ייעוץ משפטי יסודי, אובייקטיבי וישר".
מרינר הוסיפה כי "לומר שהמשפטנים במחלקת המשפטים אישרו פעולות שברור כי הן שיטות עינויים והתעללות הוא תירוץ עלוב. זה פשוט מראה כי עורכי הדין בעצמם מעלו בחובתם לשמור על החוק".
החקירה על שימוש הסי-איי-איי בטכניקות פוגעניות אלה עדיין נמשכת. המנדט שניתן לדורהם, התובע המיוחד שמונה בידי התובע הכללי מייקל מוקייסי לחקור את השמדת קלטות הווידאו, הורחב מאוד בחודש אוגוסט 2009. זאת, כאשר התובע הכללי אריק הולדר הפקיד אותו על ביצוע בחינה ראשונית של פגיעה בעצירים שהוחזקו בידי הסי-איי-איי. הבחינה אמורה להתמקד במה שכונה שיטות חקירה "בלתי מורשות" - דפוסי פעולה שחרגו ממה שהותר בחוות דעת משפטיות שהפיקה באותה עת מחלקת המשפטים.
לדברי ארגון Human Rights Watch, משקלן המוחץ של הראיות על עברות פליליות שגורמים רשמיים הורו לבצע ואשר בוצעו בידי הסי-איי-איי מחייב חקירה פלילית בהיקף מלא בנוגע לאחריותם של גורמים רמי-דרג לדפוסי התנהלות אלה. ארגון Human Rights Watch הביע את חששו מכך שלא נראה שהחקירה הנוכחית בוחנת את שרשרת הפיקוד עד לדרגים הגבוהים שהורו על ביצוע עינויים או התעללות, קשרו קשר לביצועם או היו שותפים לדבר עברה.
ממשל אובמה לא גילה עד היום התלהבות יתירה בכל הנוגע לנקיטת צעדים כלשהם מאלה שהוזכרו. הנשיא ברק אובמה ביטא שוב ושוב הסתייגות מ"הסתכלות לאחור" על פשעים שבוצעו כביכול במהלך תקופת הממשל הקודם. אובמה החליט ספציפית שלא להעמיד לדין סוכני סי-איי-איי שביצעו הפרות שחוות דעת של מחלקת המשפטים קבעה כי הן מעשים חוקיים. זאת, אף כי הן המשפט בארה"ב והן המשפט הבינלאומי קובעים כי העינויים הם פשע חמור.
על-פי האמנה נגד עינויים ויחס ועונשים אכזריים, בלתי אנושיים או משפילים, שארה"ב אשררה בשנת 1994, ממשלות מחויבות להעביר מקרים של עינויים לטיפולן של ה"רשויות המוסמכות... לשם העמדתו לדין... רשויות אלה יקבלו החלטה כבכל מקרה של עברה רגילה בעלת אופי חמור בהתאם לדיני אותה מדינה". החוק למאבק בטרור בארה"ב משית עונשים פליליים בגין עינויים המבוצעים בידי אזרחי ארה"ב, בין אם בשטחה של ארה"ב ובין אם מחוץ לה.
ארגון Human Rights Watch אמר כי לארה"ב עבר עגום בכל הנוגע למתן דין וחשבון בגין הפרת זכויותיהם של עצירים. Human Rights Watch ריכז מידע בנוגע לכ-350 מקרים שבהם בוצעו לכאורה עינויים והתעללות, ואשר היו מעורבים בהם למעלה מ-600 בעלי תפקידים צבאיים ובעלי תפקידים אזרחיים רשמיים בארה"ב. על אף שבוצעו הפרות רבות ושיטתיות, לא נדרש איש בסי-איי-איי לתת עליהן את הדין, ורק אנשי צבא ספורים נענשו.
לדברי מרינר, "העולם ממתין לראות אם התובע המיוחד יחקור את הראיות המוחצות שהצטברו עד עתה לקיומן של הפרות. ארה"ב אינה יכולה לאפשר פטור-מעונש על עינויים שיטתיים".
