На прошлой неделе Apple и Google уступили требованию российских властей, заблокировав накануне парламентских выборов доступ к приложению «Навальный» с блоком «Умное голосование», которое было разработано командой осужденного оппозиционера Алексея Навального. Такой шаг ограничил доступ российских избирателей к информации, касающейся их выбора.
В преддверии выборов российские власти настойчиво требовали от обеих компаний удалить из своих магазинов приложений программу, помогающую избирателю выбрать оппозиционного кандидата с наиболее высокими шансами на победу. Сообщалось также, что Google по давлением российских властей также ограничил доступ к YouTube-видео и Google Docs с информацией о таких кандидатах.
Ни Apple, ни Google на сегодняшний день публично не объяснили, как было принято решение пойти на встречу властям и их требованиям.
Один из ближайших соратников Навального выложил в Twitter скриншот сообщения от Apple, в котором говорилось, что приложение удалено в соответствии с корпоративной политикой по требованию Роскомнадзора, поскольку содержит запрещенный в России контент. Ранее ТАСС сообщал, что основанием для такого требования со стороны Роскомнадзора послужило предписание Генпрокуратуры, которая указала на необходимость ограничения доступа к информации, связанной с Фондом борьбы с коррупцией, поскольку он был признан в России экстремистской организацией и запрещен. По информации The New York Times, Google капитулировал после того, как российские власти обозначили конкретных сотрудников в России, которым может грозить персональная уголовная ответственность.
Просьбу Human Rights Watch прокомментировать ситуацию на момент выхода этого материала и в Apple, и в Google оставили без ответа.
Случившееся укладывается в рамки общей линии российских властей на ужесточение контроля над онлайновыми коммуникациями и соцсетями и нейтрализацию критиков власти накануне.
Опасения корпораций за своих сотрудников в России вполне понятны, однако это не отменяет их обязанности уважать права и свободы. Нынешняя история была предсказуемой и в очередной раз высветила необходимость непрерывной реализации бизнесом политики должной заботы о правах человека. В данном случае миллионы пользователей вправе рассчитывать на объяснения со стороны обеих компаний относительно того, как их действия согласуются с их правочеловеческими обязательствами и что они намерены предпринять, чтобы избежать возникновения аналогичных ситуаций в будущем.
Если рассматривать данную ситуацию как индикатор реагирования IT-гигантами на угрозы местным сотрудникам, то не исключено, что нам следует ожидать волну корпоративной цензуры в связи с принятием в ряде стран «заложнических» законов, обязывающих интернет-компании иметь в стране своих представителей.
