(Берлин, 22 мая 2013 г.) – Власти Казахстана должны снять уголовные обвинения с журналиста и немедленно выпустить его из психиатрической клиники, куда он помещен на принудительное обследование, заявила Хьюман Райтс Вотч. 13 мая 2013 г. суд по месту жительства журналиста продлил его содержание под стражей до 14 июня.

Александр Харламов – журналист и гражданский активист из города Риддер на северо-востоке Казахстана, примерно в тысяче километров от Астаны. 14 марта он был арестован по обвинениям в «возбуждении религиозной вражды» по статье 164 УК РК, которая предусматривает до семи лет лишения свободы. В середине апреля Харламова поместили на обследование в психиатрическую клинику в Алматы для установления его дееспособности на момент совершения вменяемого ему преступления.

«Это далеко не первый случай, когда власти используют 164-ю статью для подавления мирной критики, - говорит Мира Ритман, исследователь Хьюман Райтс Вотч по Центральной Азии. – При этом они еще издевательски отправляют человека на принудительное психиатрическое обследование. Харламова нужно немедленно освободить и снять с него обвинения».

Харламов консультировал жителей Риддера по гражданско-правовым вопросам, а по некоторым делам выступал в качестве общественного защитника. Он вел блог, писал в региональные газеты и публиковал материалы о коррупции в местной администрации и правоохранительных органах.

14 мая на совместной пресс-конференции с одной из ведущих правозащитных организаций страны – Казахстанским международным бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧСЗ) – гражданская жена Харламова, Мария Каплунская, выразила опасения, что дело против журналиста может быть связано с его критическими публикациями. Аналогичные опасения высказывали и другие казахстанские правозащитники. По словам Каплунской, материалы Харламова размещались в интернете с 2005 г.

В постановлении о привлечении Харламова в качестве обвиняемого, следователь заявил, что Харламов публиковал статьи о мировых религиях «понимая, что его взгляды кардинально противоположны от взглядов и убеждений большинства религиозных людей и, что его действия могут привести к неблагоприятным последствиям, в виде религиозной вражды и розни, а также к формированию негативного отношения к религии, что [в свою очередь] может способствовать конфликту между людьми».

Назначенная следствием психолого-филологическая экспертиза трех десятков текстов Харламова на тему мировых религий и атеизма, пришла к заключению, что более половины «содержат негативные сведения, направленные на возбуждение религиозной вражды и розни». Заключение экспертизы послужило основанием для обвинения.

Одним из примеров высказываний, которые эксперты признали возбуждающими религиозную вражду, было следующее: «Все мировые религии – как мистицизм, как атеизм, которые отрицают возможность познания Истинного Реального Бога, - мракобесны и примитивны».

«Если у казахстанских властей есть какие-либо реальные доказательства того, что тексты Харламова подстрекали к насилию, то ему должны предъявить внятное обвинение, - говорит Мира Ритман. – В противном случае это слишком широкое обвинение нужно снять, а самого Харламова – немедленно освободить».

В начале апреля Харламова был переведен из ИВС в Риддере в Алматы. Примерно через неделю после перевода, его поместили на психиатрическое обследование в алматинскую клинику, где он принудительно удерживается по настоящее время в нарушение международных стандартов против принудительного задержания.

С момента помещения в клинику ни адвокат, ни родственники не имеют возможности встретиться с Харламовым, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

В случае признания Харламова невменяемым, ему грозит возможное принудительное психиатрическое содержание и лечение.

«Принудительное психиатрическое обследование Харламова по неубедительным уголовным обвинениям и отказ в свиданиях с родственниками и адвокатом нарушает целый ряд международных гарантий прав человека и является возвращением к репрессивным методам советской эпохи», - говорит Мира Ритман.

Хьюман Райтс Вотч уже неоднократно призывала власти Казахстана изменить или отменить обвинение в «возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды» по статье 164 УК РК, поскольку эта норма является неопределенной и широкой и предусматривает уголовную ответственность за действия и высказывания, охраняемые международными нормами о правах человека.

Законы, касающиеся высказываний, подстрекающих к насилию, дискриминации и вражде, должны уважать основополагающее право на свободу слова, и считаются совместимыми с нормами о правах человека только в тех случаях, когда такие насилие, дискриминация или вражда являются неминуемыми, а меры по ограничению высказываний – абсолютно необходимыми для предупреждения такого поведения. Правительство не вправе налагать уголовные санкции за выражение мыслей или мнений только потому, что другие, в том числе государственные чиновники, считают их оскорбительными, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) допускает возможность ограничения правительством свободы выражения мнений в интересах защиты общественной нравственности только при условии строгого соблюдения критериев необходимости и соразмерности и при отсутствии дискриминации, в том числе по признакам религии или убеждений.

Комитет ООН по правам человека, уполномоченный толковать положения МПГПП, указывает, что запреты на проявление неуважения к религии или другой системе убеждений, включая законы о богохульстве, несовместимы с Пактом, кроме как в строго ограниченных случаях, таких как прямое подстрекательство к насилию.

Власти Казахстана неоднократно злоупотребляли широким и неконкретным составом статьи 164 УК (возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды) в попытках принудить к молчанию слишком активных критиков правительства, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

В октябре 2012 г. лидер незарегистрированной оппозиционной партии «Алга!» Владимир Козлов по этой статье был приговорен к семи с половиной годам колонии по делу о столкновениях на западе Казахстана в декабре 2011 г., которым предшествовали продолжительные забастовки. В августе 2011 г. профсоюзного юриста Наталью Соколову по 164-й статье осудили на шесть лет, впоследствии она была освобождена.

«Даже если тексты и взгляды Харламова могут показаться кому-то оскорбительными, они никоим образом не являются преступными, и Харламов не должен подвергаться принудительному психиатрическому обследованию, лечению или содержанию в лечебном учреждении», - говорит Мира Ритман.