(וושינגטון) - ארגון Human Rights Watch אמר היום כי על חברי בית הנבחרים של ארה"ב להתנגד להצעת ההחלטה הקוראת לממשל אובמה להתנגד לחקירה של ישראל וחמאס בגין הפרות של דיני המלחמה בעימות האחרון ברצועת עזה.

הצעת החלטה מס' 867 קוראת לנשיא ארה"ב ולמזכירת המדינה "להתנגד באופן חד-משמעי לכל אימוץ או דיון נוסף בדו"ח משלחת ועדת האו"ם לבירור העובדות על העימות ברצועת עזה בפורומים רב-צדדיים". דיון על הצעת ההחלטה, שאינה מחייבת, נקבע ל-3 בנובמבר.

בדו"ח האו"ם על רצועת עזה - המוכר כדו"ח גולדסטון, על שם מחברו הראשי השופט ריצ'רד גולדסטון - מתועדים פשעי מלחמה ומעשים שייתכן שהם פשעים נגד האנושות, אשר בוצעו על-ידי ישראל ועל-ידי חמאס במהלך 22 ימי הלחימה ברצועת עזה ובדרום ישראל בחודשים דצמבר 2008 וינואר 2009. העצרת הכללית של האו"ם אמורה לדון בהחלטה בנושא זה ב-4 בנובמבר.

לדברי שרה לאה ויטסון, מנהלת חטיבת המזרח התיכון וצפון אפריקה בארגוןHuman Rights Watch, "בהצעת ההחלטה של הקונגרס לגנות את דו"ח גולדסטון יש טעויות עובדתיות והיא תסייע לחפות על אלו שביצעו הפרות קשות מפני עשיית הצדק - הן מבצעי הפרות ישראלים והן מבצעי הפרות פלשתינאים. הקונגרס צריך להתנגד לדחייה הזאת של דו"ח מפורט ומאוזן שגם ממשל אובמה אומר עליו שהוא ראוי לתשומת לב".

הממשל בארה"ב מתח ביקורת קשה על דו"ח גולדסטון, אך לצד זאת טען כי הוא מכיל טענות קשות המצדיקות קיום חקירות ברמה המקומית, על-ידי ישראל ועל-ידי חמאס. ב-15 באוקטובר אמר סגן הנציג הקבוע של ארה"ב לאו"ם בג'נבה, דאגלס מ' גריפית'ס, לועדת זכויות האדם של האו"ם כי הדו"ח "מעלה סוגיות חשובות וטענות רציניות". בהמשך דבריו אמר כך:

נשמעו קריאות למתן דין וחשבון בכל הצדדים לעימות הזה. הקריאות האלה לא מגיעות רק ממנהיגים פוליטיים בארגונים בינלאומיים ומגורמי ממשל רשמיים, אלא גם מגברים, נשים, הורים וילדים, שחיים עם הכאב של אבדן קרובים אהובים במעשי אלימות, אנשים שחיים בפחד מסכנה ברורה ומיידית לבני משפחתם. לא ניתן להתעלם מהקריאות האלה או להדוף אותן. הן חייבות להישמע, וראוי לתת להן מענה.

לדברי ויטסון, "אסור לקונגרס לפגוע במאמצים של ממשל אובמה לעודד חקירות מהימנות ברמה המקומית".

ארגון Human Rights Watch גם קרא לממשל אובמה להציג באופן ברור את הביקורת שיש לו על דו"ח גולדסטון.

לדברי ויטסון, "גורמים רשמיים בארה"ב צריכים להציג חששות ספציפיים שיש להם מדו"ח גולדסטון ולא לבקר אותו במונחים כלליים. הימנעות מכניסה לפרטים נותנת רושם שהחששות נוגעים לפוליטיקה מקומית יותר מאשר לעובדות".

הצעה 867 הוגשה על-ידי שני נציגים משתי המפלגות, איליאנה רוס-לטינן והווארד ברמן, ולדברי ארגון Human Rights Watch, היא מכילה טעויות עובדתיות קשות. כך למשל נטען בהצעה - בטעות - כי דו"ח גולדסטון "לא מזכיר את ירי הרקטות ופצצות המרגמה חסר הרחמים" על-ידי ארגונים פלשתינאים חמושים לשטח ישראל. התקפות בלתי חוקיות אלה נגד אזרחים ישראלים דווקא מתועדות בדו"ח, ומכונות בו פשעי מלחמה ואולי פשעים נגד האנושות.

בהצעת ההחלטה יש גינוי להטיה נגד ישראל הגלומה כביכול בתחום האחריות שנקבע לועדה לבדיקת העובדות, אך אין בהצעה זו כל אזכור לכך שתחום האחריות הורחב במכוון כך שהן ישראל והן חמאס ייבחנו. בהצעה נטען כי חמאס עיצב באופן משמעותי את ממצאי הדו"ח "על-ידי בחירה וסינון של חלק מהעדים". גולדסטון דחה טענה זו בנחרצות, ועד כה איש לא סיפק כל ראיה לכך שחמאס בחר או סינן עדים.

עוד נטען בהצעת ההחלטה כי הדו"ח "שלל ממדינת ישראל את הזכות להגנה עצמית". הדו"ח אינו מפקפק בזכותה של ישראל להפעיל כוח צבאי, אלא בוחן אם ישראל וחמאס, שעה שהשתמשו בכוח צבאי, עשו זאת תוך ציות לדיני המלחמה. דינים אלה אמורים לצמצם את הפגיעה באזרחים ככל שאפשר בעתות מלחמה.

ארגון Human Rights Watch התנגד שוב ושוב להחלטות ולדוחות חד-צדדיים של האו"ם הבוחנים רק את ישראל. אך לדבריו, דו"ח גולדסטון סטה מקו זה בכך שבחן בביקורתיות את כל הצדדים לעימות.

לדברי ויטסון, "דו"ח גולדסטון הוא הזדמנות לעשיית צדק עבור הקורבנות ברצועת עזה ובישראל. במקום לדחות אותו, על הקונגרס האמריקאי להפציר בישראל ובחמאס לשבור את מעגל ההפרות והפטוֹר-מעונש, שבמשך זמן רב מדיי ליבה את השנאה ופגע במאמצי השלום".

ממצאי דו"ח גולדסטון, לפיהם הן ישראל והן חמאס ביצעו הפרות קשות של המשפט הבינלאומי בהתקפותיהם המכוונות וחסרות ההבחנה על אזרחים, אומתו על-ידי כמה ארגונים לזכויות אדם שביצעו בעצמם חקירות ברצועת עזה ובישראל, ובכלל זה ארגון Human Rights Watch.

לדברי ארגון Human Rights Watch, על ישראל ועל חמאס לפתוח כעת בחקירות מהימנות ברמה המקומית בדבר הטענות הקשות שהובאו בדו"ח גולדסטון. הקונגרס של ארה"ב וממשל אובמה צריכים לדרוש כי חקירות כאלה אכן יתקיימו, ולא לעסוק במשחקים פוליטיים הפוגעים בסיכויים לעשיית צדק ובאפשרות לשים קץ להפרות.