Skip to main content

טענות שקריות בעניין הדו"ח האחרון של ארגוןHuman Rights Watch על רצועת עזה

  ב-13 באוגוסט 2009 פרסם ארגון Human Rights Watch דו"ח בשם "נהרגו עם דגל לבן: מקרי הרג של אזרחים פלשתינאים במבצע 'עופרת יצוקה'". בדו"ח מתועדות הפרות קשות של דיני המלחמה שבוצעו בידי כוחות ישראליים במהלך מבצע "עופרת יצוקה". במקום להגיב על הממצאים המופיעים בו, גורמים ישראליים רשמיים משמיעים טענות שקריות בניסיון לפגוע במהימנותו של הדו"ח ובאמינותו של ארגון Human Rights Watch.

לדברי איאן לוין, מנהל התכניות בארגון Human Rights Watch, "במקום להתמודד ברצינות עם ממצאי המחקר שארגון Human Rights Watch ערך ברצועת עזה, ממשלת ישראל מנהלת מלחמת תעמולה נגד הממצאים. אם ממשלת ישראל רוצה להשתיק מבקרים, היא צריכה לקיים חקירה מלאה של הטענות על עוולות ולפעול להפסקת ההפרות".

  • "ארגון Human Rights Watch מסתמך על עדויות של אנשים שאינם חופשיים לבקר את שלטון חמאס בפומבי", מארק רגב, דובר מטעם ראש ממשלת ישראל, בראיון לרשת הבי-בי-סי, 13 באוגוסט 2009.
  • "דו"ח ארגון Human Rights Watch, שטען כי חיילי צה"ל הרגו במהלך מבצע 'עופרת יצוקה' 11 אזרחים פלסטינים שהחזיקו דגל לבן, מסתמך על עדויות בלתי מבוססות", הודעת דובר צה"ל, 13 באוגוסט 2009.

שתי הטענות שגויות. המתודולוגיה של ארגון Human Rights Watch אינה מסתמכת על עדויות של קורבנות ועדי ראייה בלבד. אנו בוחנים מסמכים רפואיים, כמו דו"חות מבתי החולים ודו"חות נתיחה שלאחר המוות; ראיות ממשיות (פורנזיות) שנותרו מהתקפות, כמו למשל תרמילי קליעים, עקבות של טנקים או מארזי תחמושת; ואת זירות ההתקפות עצמן; וכמו כן, אנו מקיימים ראיונות עם עדי ראייה רבים, כולל אנשי צוותים רפואיים וגורמים רשמיים מטעם כוחות אכיפת החוק, הצבא וגופים אחרים, וכן עם האנשים שביצעו על-פי ההאשמות את המעשים, כאשר הדבר מתאפשר. הראיונות נערכים ביחידות (אלא אם מצוין אחרת) ובחשאיות. כל ראיון מוצלב בדקדקנות עם ראיונות של עדי ראייה אחרים כדי לבחון את מהימנותו ואת עקביותו. כמו כן, אנו בוחנים כל מידע שמגיע אלינו מול דיווחים שצה"ל פרסם על הלחימה, מול רשימת הלוחמים של חמאס ומול דיווחים שהופיעו בכלי התקשורת.

חמאס נושא באחריות להפרות רבות ונרחבות של זכויות האדם ברצועת עזה, אך בראיונות שניתנים לארגון Human Rights Watch פלשתינאים רבים מותחים ביקורת על דפוסי הפעולה של חמאס, כפי שניתן לראות בדו"ח הארגון בנוגע לירי של רקטות קסאם על ישראל שפורסם לאחרונה, ב-6 באוגוסט, וכן בדו"ח הארגון על אלימות פוליטית מצד חמאס שפורסם ב-20 באפריל. כפי שציין רגב בראיון לרשת אל-ג'זירה, "ארגון Human Rights Watch דיווח בעצמו על כך שאנשי חמאס מסתובבים ויורים בברכיים של אנשים שלא מיישרים קו עם חמאס בהתבטאויות שלהם". כפי שצוין בדו"ח, מקורו של מידע זה בעדי ראייה פלשתינאים ברצועת עזה.

מאז שנת 2006 מחזיק ארגון Human Rights Watch יועץ מחקר קבוע ברצועה. ישראל ממשיכה לאסור על החוקרים האחרים של ארגון Human Rights Watch להיכנס אליה.

  • "הפעולות של ארגון Human Rights Watch לגיוס תרומות בערב הסעודית בשיתוף ממשלת הממלכה מעלות שאלות קשות על האובייקטיביות, המקצועיות, היושרה והאמינות של הארגון". רגב, כפי שצוטט בדיווח של סוכנות הידיעות איי-אף-פי, 13 באוגוסט 2009.

ארגון Human Rights Watch לא מקבל כסף מממשלת ערב הסעודית או מאף ממשלה אחרת. אנשי צוות של ארגון Human Rights Watch השתתפו בשני אירועי קבלת פנים בערים ריאד וג'דה, שנערכו בבתי תומכים סעודים של ארגון Human Rights Watch. אנשי הצוות השתתפו באירועים במטרה להציג את עבודתנו במזרח התיכון וכדי לנסות לבנות בערב הסעודית בסיס תמיכה לזכויות האדם. באירועים אלה דנו בעבודתנו בכל רחבי האזור, ובכלל זה שוחחנו על הסיקור שלנו את העימות ברצועת עזה. שלושה אנשים הקשורים בממשלה נכחו באירועי קבלת הפנים אך לא נתבקשו לתרום כסף. ערכנו אירועים דומים בתל אביב, בעמאן ובבירות, ואלה רק חלק מ-150 אירועים ציבוריים שאנו מקיימים בכל העולם, ובכלל זה במוסקבה, בסאו פאולו, בסידני ובטוקיו, כמו-גם בצפון אמריקה ובמערב אירופה. צמיחתן של רשתות של אזרחים התומכים בזכויות האדם, יש בה כדי להיטיב עם כל תושבי המזרח התיכון.

לאירועים אלה אין כל השפעה על המחקר והסיקור הנרחב שאנו עורכים בנוגע לערב הסעודית ולהיסטוריה המחרידה שלה בתחום זכויות האדם. רק לאחרונה, ב-10 באוגוסט, פרסם ארגון Human Rights Watch דו"ח העוסק בפגיעה בעצירים סעודים. כצפוי, נטען כי אנו מוטים נגד ערב הסעודית, ממש כפי שהואשמנו בהטיה נגד ישראל. ב-11 באוגוסט דחה ד"ר מוחמד א-נוג'יימי, מרצה במכון הגבוה של מערכת המשפט בריאד, את ממצאי הדו"ח, ועמד על כך שהמסמך שיקף הטיה שלנו בעד ישראל: "הארגון הזה ציוני בנקודת המבט שלו ובמטרות שלו והגופים שעומדים מאחוריו חשודים".

  • ארגון Human Rights Watch "לא טרח להעביר את הדו"ח לצה"ל טרם פרסומו באמצעי התקשורת כדי לאפשר בדיקה לעומק". הודעת דובר צה"ל, כפי שצוטטה בג'רוזלם פוסט, 13 באוגוסט 2009.

טענה זו אינה נכונה. ב-10 בפברואר, שישה חודשים לפני פרסום הדו"ח, שלח ארגוןHuman Rights Watch לצה"ל מכתב ובו סיכום מפורט של ממצאיו ושאלותיו בנוגע לכל המקרים המופיעים בדו"ח. עותק סופי של המסמך נשלח לצה"ל כמה ימים לפני פרסומו, מיד כאשר היה מוכן. המכתב מצורף כנספח לדו"ח. בנוסף לכך, ארגון Human Rights Watch ביקש שוב ושוב להיפגש עם נציגי ממשלת ישראל וצה"ל כדי לדון בממצאי המחקר שערכנו, אך בקשות אלה נדחו. הבקשה האחרונה נדחתה השבוע בידי משרד המשפטים, משרד הביטחון, הפרקליטות הצבאית הראשית ומשרד דובר צה"ל.

ארגון Human Rights Watch ניסה בעקביות לקיים דיאלוג עם צה"ל בנוגע למחקרים שאנו עורכים על הפרות המבוצעות על-ידיו, ובעשור האחרון נפגש אינספור פעמים עם גורמי הנהגה מטעמו כדי לדון בממצאי המחקרים. עם זאת, בשנה החולפת סרב צה"ל להיפגש עמנו.

Your tax deductible gift can help stop human rights violations and save lives around the world.