|
Признание любой ценой: Пытки в российской милиции Ответственность Власть лицемерна, она знает, что при точном исполнении законов ты, трудяга опер, просто физически не в состоянии удержать разгул преступности на допустимом уровне. Власть прекрасно понимает, что в ряде случаев лишь жестокие пытки в соединении с другими приемами и методами оперативной работы позволяют успешно разоблачить преступника и довести его до судебного приговора. И власть молчаливо разрешает тебе пытать, мучить, истязать попавшего в дружеские объятия Фемиды гражданина... — Письмо главному редактору "Общей газеты"
от оперативника Владимира К.281 В силу изначально заложенного в институт прокуратуры конфликта интересов, мощной корпоративной солидарности в милиции, давления на прокуроров и запуганности жертв пыток подавляющему большинству виновных в нарушениях сотрудников милиции удается избежать ответственности за применение пыток к подозреваемым в уголовных преступлениях. Прокурорские проверки жалоб о пытках зачастую не приводят к возбуждению уголовного дела в отношении соответствующих сотрудников милиции, в то время как жалобы, поданные во время судебного разбирательства, как правило, отклоняются без должного рассмотрения. Уголовные дела против сотрудников милиции дают противоречивую статистику, и практически никому из пострадавших от пыток не удалось получить компенсацию за причиненные им страдания. Жертвы пыток могут также обращаться к Уполномоченному по правам человека в России, который занимается этими вопросами с момента создания этого института в 1998 г. Пока трудно, однако, оценивать эффективность данного канала реагирования на обращения, поскольку он действует относительно недолго. Теоретически, пострадавшие имеют возможность прибегнуть к помощи международных инструментов, в том числе Европейского суда по правам человека; представляется, тем не менее, что еще ни один случай пыток в России не стал предметом рассмотрения международных инстанций. 281) "Общая газета", 9-15 апреля 1998 г.
|
