Признание любой ценой: Пытки в российской милиции

Недостатки реформ

В рамках советской системы уголовного правосудия подозреваемые и обвиняемые в уголовных преступлениях были практически лишены прав, предоставляемых международными нормами и обычаями. Стандарты справедливого правосудия систематически нарушались в условиях отсутствия независимой судебной системы и общего отношения к подозреваемым и обвиняемым как к виновным еще до суда. В основе политики борьбы с преступностью лежал государственный план, предписывавший прокуратуре и милиции определенные показатели раскрываемости. В этой системе не было места и какой-либо форме общественного контроля над тюрьмами и другими местами содержания под стражей.

В 1990 г. была предпринята первая серьезная попытка реформирования системы. С принятием новых законов возникла теоретически независимая судебная власть, были провозглашены процессуальные права, и на некоторое время изменилось направление политики борьбы с преступностью. Однако спустя несколько лет реформы прекратились незавершенными, натолкнувшись на мощное сопротивление и органов уголовной юстиции, и политического истэблишмента. В итоге российская система уголовного правосудия осталась неким гибридом частично реформированных, частично — чисто советских институтов и законов. Прокуратура сохраняется в неизменном виде. Суд юридически независим, но на практике все еще в значительной степени зависит от местных властей. Политика борьбы с преступностью вновь основывается на внешне жестких нормативах, практически неизменным осталось отношение к подозреваемым и обвиняемым, по-прежнему отсутствует прозрачность всей системы в целом.