Curando el síndrome de la selectividad

Introducción

La revisión de 2011

Mejorar haciendo

Dobles estándares y selectividad

Construir a partir de experiencias exitosas y lecciones aprendidas

Mejorar la respuesta del Consejo a las situaciones de violaciones de derechos humanos

Utilizar mecanismos independientes para la consideración de situaciones de violaciones por el Consejo

Evitar la selectividad mediante la creación de segmentos regionales para la discusión de situaciones

Crear procedimientos especiales regionales

Expandir y diversificar la caja de herramientas

Mejorar el Examen Periódico Universal

Puntos fuertes y débiles del Examen Periódico Universal

Asegurar una evaluación crítica durante el EPU..

Compromisos asumidos por los gobiernos durante el EPU..

Promover un enfoque más técnico en el EPU

Seguimiento y el Examen Periódico Universal

Reforzar los procedimientos especiales

Cooperación de los Estados con los procedimientos especiales

Implementación efectiva de las invitaciones permanentes

Creación de un grupo de trabajo de procedimientos especiales en reserva para tareas ad hoc

Utilizar las recomendaciones de los procedimientos especiales

Mejorar el entorno de trabajo del Consejo

Apoyo para pequeñas delegaciones

Flexibilidad para sesiones especiales

Elecciones y membresía

Sumario de recomendaciones

General

Mejorar la respuesta del Consejo a las situaciones de violaciones

Examen Periódico Universal

Procedimientos especiales

Mejorar el entorno de trabajo en el Consejo

Elecciones y membresía

Anexo 1: Propuesta de las ONG para la estructura de la revisión de 2011 del trabajo y funcionamiento del Consejo de Derechos Humanos

Anexo 2: Acciones tomadas sobre resoluciones por países desde marzo de 2009 (CDH10) a marzo de 2010 (CDH13)

Anexo 3: Comunicaciones y respuestas de los gobiernos por países

Anexo 4: Visitas a países por los procedimientos especiales

Reconocimientos