Россия: неправедный суд для бывших узников Гуантанамо

Новые данные о процессуальных нарушениях и недозволенном обращении

(Москва, 3 сентября 2006 г.) - Уголовное преследование российскими властями двух бывших узников Гуантанамо по делу о взрыве газопровода изобилует процессуальными нарушениями и сопровождается заявлениями о недозволенном обращении, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

"Данное дело наглядно объясняет, почему американская администрация должна рассматривать вопрос о судьбе узников Гуантанамо перед отправкой их домой. Принудительное возвращение бывших задержанных в условия, чреватые таким произволом, прямо противоречит нормам международного права. Узникам Гуантанамо должна быть предоставлена возможность обжаловать репатриацию". Кэрол Богерт, заместитель директора Хьюман Райтс Вотч

Как следует из полученного нами документа, еще в июле 2005 г. в совершении преступления, за которое двое бывших узников Гуантанамо были осуждены 5 мая 2006 г., сознался человек, находящийся в настоящее время под стражей по уголовному делу.

В сентябре 2005 г. присяжные единогласно оправдали Равиля Гумарова и Тимура Ишмуратова, а также Фаниса Шайхутдинова, обвинявшихся в подрыве коммунального газопровода в Татарстане в январе того же года. Однако впоследствии прокуратура через Верховный суд России добилась отмены вердикта и направления дела по всем троим обвиняемым на новое рассмотрение.

12 мая на повторном процессе Гумаров получил 13 лет лишения свободы, Ишмуратов - 11 лет и один месяц, Шайхутдинов - 15 лет и шесть месяцев.

Гумаров рассказывал родственникам, что на допросах следователи, добиваясь признания, выдергивали у него из бороды волосы и заливали ему в горло водку - исключительно оскорбительная форма обращения для непьющего мусульманина. Ишмуратов заявил своему адвокату, что следователи угрожали вызвать на допрос его беременную жену и намекали, что не могут ручаться за судьбу ребенка. В интервью Хьюман Райтс Вотч мать Ишмуратова рассказывала, как того в наручниках под конвоем привозили в роддом, чтобы заставить его жену дать нужные показания.

И Гумаров, и Ишмуратов сознались на предварительном следствии, но на суде отказались от признательных показаний.

"Данное дело наглядно объясняет, почему американская администрация должна рассматривать вопрос о судьбе узников Гуантанамо перед отправкой их домой, - заявила Кэрол Богерт, заместитель директора Хьюман Райтс Вотч. - Принудительное возвращение бывших задержанных в условия, чреватые таким произволом, прямо противоречит нормам международного права. Узникам Гуантанамо должна быть предоставлена возможность обжаловать репатриацию".

Конвенция ООН против пыток запрещает США возвращать любых лиц в страны, где они могут подвергнуться пыткам. Американская администрация утверждает, что перед отправкой того или иного задержанного из Гуантанамо стремится получить "дипломатические заверения" от правительства страны назначения в том, что с этим человеком будут обращаться гуманно. Однако такие дипломатические заверения со стороны государств, включая и Россию, где пытки являются серьезной проблемой или где они применяются к определенной категории лиц, изначально не обладают достаточной надежностью и не обеспечивают эффективных гарантий от пыток и недозволенного обращения.

Гумаров и Ишмуратов в составе группы из семи узников Гуантанамо с российским гражданством были отправлены в Россию в феврале 2004 г. По словам их родственников, еще до ареста в связи со взрывом газопровода в апреле 2005 г. они постоянно подвергались притеснениям со стороны правоохранительных органов Татарстана.

Другие бывшие узники Гуантанамо в России также неоднократно притеснялись, задерживались и подвергались недозволенному обращению. В ближайшее время Хьюман Райтс Вотч предполагает опубликовать более подробную информацию об этом.

Как заявили нам сотрудники американского посольства в Москве, они не отслеживают обращения с бывшими узниками Гуантанамо в России.

"Власти США сначала годами держали этих людей в Гуантанамо без предъявления обвинения, потом в нарушение международного права отправили их в Россию, а теперь не утруждают себя даже выяснением их дальнейшей судьбы, - говорит К.Богерт. - Вашингтону пора начинать отдавать долги этим российским гражданам".

По версии прокуратуры, обвиняемые рассчитывали на то, что взрыв газопровода "заставит правоохранительные органы" освободить мусульман из местного изолятора и привлечет к их судьбе внимание СМИ. В результате взрыва никто не пострадал. При этом речь идет о коммунальном газопроводе низкого давления в Бугульме на юге Татарстана.

Подсудимые были признаны виновными по статьям 205 (терроризм) и 222 (незаконное хранение оружия или взрывчатых веществ) с взысканием компенсации за причиненный ущерб в размере около 60 тыс. рублей.

Прокуратура утверждает, что 7 января 2005 г. обвиняемые неоднократно вели телефонные разговоры, связанные с организацией взрыва на следующий день. При этом адвокаты говорят, что никаких переговоров между их подзащитными 7 января не зафиксировано - ни по мобильному, ни по стационарному телефону. Ни Ишмуратов, ни Гумаров не проживали в Бугульме, и, по их словам, их не было там и в день взрыва.

Также, по словам адвокатов, изъятые на квартире Гумарова религиозные исламские материалы, которые в приговоре фигурируют как "литература экстремистской направленности", на самом деле являются в России общедоступными и не запрещены.

В записке, которая со слов матери Гумарова была скрытно переправлена из следственного изолятора в Бугульме перед первым судом, говорится: "Мама, не верь начальникам, что бы там обо мне ни говорили… У меня нервы сдали, я не выдержал. Оговорил себя, и, что еще хуже, и других тоже. У каждого есть свой предел, и многие рано или поздно ломаются. Меня тоже сломали. Похоже, мне суждено отсидеть за то, чего я не делал".

Хьюман Райтс Вотч были взяты интервью у еще двух человек, которые утверждают, что их задержали и били в милиции, чтобы заставить дать свидетельские показания против обвиняемых. По словам брата Ишмуратова - Рустама Хамидуллина, он был задержан татарстанским УБОПом на квартире его тетки в Нефтеюганске 31 марта 2005 г. После этого его несколько суток продержали в местном УВД и избивали, приковывая наручниками к батарее, чтобы принудить его к признанию в том, что он был свидетелем приготовления к преступлению. Затем на поезде его отвезли в Татарстан. По словам Хамидуллина, его везли в обычном пассажирском купе и в течение двух суток следования поезда подвергали пыткам.

Другой свидетель обвинения - Ильдар Валеев, заявил Хьюман Райтс Вотч, что 1 апреля 2005 г. его вызвали на допрос в УБОП в Альметьевске, после чего дали пять суток ареста за нецензурную брань в мечети. Его держали в следственном изоляторе в Бугульме, где раздевали, избивали, угрожали и оказывали психическое давление, пока он не подписал показания о том, что был свидетелем взрыва. На свободе Валеев оказался только 27 апреля 2005 г.

На обоих судебных процессах и Хамидуллин, и Валеев отказались от показаний.

5-страничное признание в совершении взрыва в Бугульме подписано Вильсуром Хайруллиным, который проходит по отдельному делу о подготовке взрывов важнейших промышленных объектов в Татарстане в 2005 г. Из документа следует, что допрос проводился следователем по особо важным делам прокуратуры Татарстана В.А.Максимовым 7 июля 2005 г. с 10.00 до 13.00 часов. В своих показаниях Хайруллин утверждает, что спланировал и осуществил взрыв без сообщников. На момент появления этого признания Гумаров и Ишмуратов находились под стражей в ожидании суда по делу о том же самом взрыве, однако прокуратура ничего не сообщила об этом их адвокатам.

Следователь Максимов заявил The Washington Post, что Хайруллина возили на место преступления, однако в ходе следственного эксперимента он не смог указать точное место взрыва, поэтому прокуратура и не посчитала необходимым сообщать о его признании адвокатам Гумарова и Ишмуратова.

В российской милиции для принуждения к признанию нередко используются пытки и недозволенное обращение.

"Адвокатам Гумарова и Ишмуратова обязаны были сообщить об этом признании, - отмечает К.Богерт. - Если же показания не подтвердились, то встает вопрос о том, какими методами пользовались татарстанские следователи для их получения".

После оправдания присяжными в сентябре 2005 г. всех троих подсудимых прокуратура Татарстана ходатайствовала перед Верховным судом России об отмене вердикта. В интервью Хьюман Райтс Вотч республиканский прокурор К.Амиров заявил: "Мы считаем, что присяжные недостаточно серьезно отнеслись к этому делу. Они не во всем разобрались…, они же простые люди". Прокурор не согласился с тем, что новый процесс был нарушением принципа недопустимости повторного суда за одно и то же преступление, существующего как в российском законодательстве, так и в международном праве.

Адвокаты всех троих обвиняемых обжаловали последний - обвинительный приговор в Верховном суде.