kazah

14 февраля 2003 г.
См. также
  • Нападение на журналиста в Казахстане
  • Казахстан: следствие по делу журналиста должно быть открытым

  • Президенту Республики Казахстан
    Н.Назарбаеву
    Администрация Президента
    473000, Астана,
    ул. Мира, 11

    Уважаемый господин Президент!

    Обращаюсь к Вам с выражением глубочайшей обеспокоенности делом журналиста Сергея Дуванова, которого 28 января с.г. Карасайский районный суд признал виновным в изнасиловании. Мы считаем, что в период предварительного следствия С.Дуванову не были обеспечены процессуальные гарантии и его право на справедливое разбирательство. Все это, равно как и обстоятельства самого дела, дает веские основания полагать, что дело в отношении журналиста является политически мотивированным, а приговор – неправосудным. Мы просим Вас обеспечить беспристрастный пересмотр предъявленных С.Дуванову обвинений, с освобождением его из-под стражи на это время.

    28 октября 2002 г. С.Дуванов был арестован сотрудниками Карасайского РОВД по обвинению в изнасиловании несовершеннолетней за день до того. 28 января Карасайский районный суд признал его виновным и приговорил к трем с половиной годам лишения свободы. Сам С.Дуванов по-прежнему настаивает на своей невиновности.

    Хьюман Райтс Вотч не может судить о виновности или невиновности С.Дуванова, однако мы полагаем, что ему не были обеспечены основные процессуальные гарантии и право на справедливый суд. Судя по имеющейся информации, его возможности защищаться были ограничены, а суд не был беспристрастным.

    Принцип «равенства сторон» закреплен как в международном праве, так и в национальном законодательстве Казахстана как неотъемлемый элемент права на достаточные условия для подготовки защиты по уголовному делу. Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) гласит: «Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства: иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты…»1 Однако в решающем вопросе судебно-медицинской экспертизы в период предварительного следствия С.Дуванов был лишен такого права. Ни ему самому, ни его защитнику не были предоставлены копии постановлений о назначении шести экспертиз. В результате ни он сам, ни его защитник не могли воспользоваться правом подавать ходатайства о назначении экспертов или об отводе экспертов, назначенных обвинением, как это предусмотрено статьей 244(2-3) Уголовно-процессуального кодекса Казахстана.

    В ряде важных аспектов суд проявил пристрастность, нарушив право С.Дуванова по статье 14 МПГПП на «справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом». Суд не удовлетворил ходатайство защитника о проведении предварительных слушаний, где защитник мог бы заявить о серьезных процессуальных нарушениях в ходе предварительного следствия. Принимая такое решение, суд счел, что никаких нарушений не было. В течение первой недели процесса суд также отказывал С.Дуванову в конфиденциальном общении с адвокатом.

    Несоблюдение судом принципа равенства сторон сделало его еще более пристрастным: ходатайства защиты о приобщении к делу многочисленных доказательств, которые, по мнению последней, свидетельствовали о невиновности обвиняемого, были отклонены без каких-либо объяснений. Примером может служить отклонение ходатайства о проверке или приобщении к делу важной информации об обстоятельствах появления потерпевшей и ее семьи в Кайнаре – поселке, где расположена дача С.Дуванова, - за месяц до совершения приписываемого ему преступления. Ни органы внутренних дел, ни суд не приняли мер к проверке прозвучавших на процессе показаний о том, что потерпевшая и ее мать были размещены у одного из местных жителей как «важные свидетели по одному делу» сотрудником милиции, который и оплатил их проживание.

    Суд не удовлетворил и ходатайство защиты о проведении экспертного осмотра замка кухонной двери на даче С.Дуванова, что имело непосредственное отношение к показаниям потерпевшей.

    Суд приобщил к делу показания трех важных свидетелей обвинения, несмотря на неявку последних. Остается неясным, почему суд счел эти показания допустимыми без допроса свидетелей защитником. Были также приняты показания соседа, который утверждал, что понял, что С.Дуванов признает себя виновным, на основании неоднозначного физического жеста – ответного кивка обвиняемого.

    Обстоятельства ареста С.Дуванова дают основания предполагать наличие политических мотивов, которые могли оказать влияние и на суд. На протяжении долгого времени С.Дуванов выступал с критикой правительственной политики и коррупции во власти. 29 октября он должен был вылетать в США на чествование Международной лигой за права человека, а также для серии выступлений о коррупции во власти и о серьезных проблемах с гражданскими свободами в Казахстане. С.Дуванов не впервые, как представляется, становится объектом уголовного преследования по политическим мотивам. В июле прокуратура возбудила против него уголовное дело в связи с интернет-публикациями о попытках властей заставить замолчать журналистов, освещающих антикоррупционные расследования в Швейцарии и США. 30 августа С.Дуванов стал жертвой нападения неустановленных лиц, в результате которого получил травму головы и ножевые ранения. Все эти события происходили на фоне роста посягательств на свободу СМИ в Казахстане – тенденция, наличие которой признано Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе.

    Настоятельно призываем Ваше правительство провести беспристрастный пересмотр дела С.Дуванова и принять соответствующие меры.

    Благодарю Вас за внимание к затронутым нами проблемам.

    Искренне Ваша

    Элизабет Андерсен,
    исполнительный директор
    отделения Хьюман Райтс Вотч
    по Европе и Центральной Азии

    1 Казахстан не принадлежит к числу государств, подписавших Международный пакт о гражданских и политических правах или его Факультативные протоколы, однако в соответствии с решением Комитета ООН по правам человека 1994 г. положения МПГПП являются для него, как государства-продолжателя СССР, юридически обязывающими, включая представление Комитету докладов о состоянии прав человека. См.: Article 49 of the Human Rights Committee Annual Report to the U.N. General Assembly, U.N. Doc. A/49/40 vol. 1 (1994), http://www1.umn.edu/humanrts/hrcommittee/hrc-annual94.htm.