uzbek

ХЬЮМАН РАЙТС ВОТЧ
Преследования правозащитников в Узбекистане

1 мая 2003 г.

Краткое содержание
Аресты

Юлдаш Расулов
Елена Урлаева
Джура Мурадов, Мусулманкули Хамраев и Норпулат Раджапов
Турсунбай Утамуратов
Джахангир Шосалимов
Притеснения, запугивания и другие случаи вмешательства в работу
Проблема регистрации неправительственных правозащитных организаций
Рекомендации
Правительству Узбекистана
Международному сообществу

В нарушение своих международных обязательств правительство Узбекистана преследует правозащитников и препятствует их работе.1 Только за последний год шесть человек были отправлены за решетку и еще многие подверглись притеснениям.

Правозащитники в Узбекистане подвергались преследования и раньше. В своем последнем докладе по этой проблеме (март 2000 г.) Хьюман Райтс Вотч была документально зафиксирована кампания репрессий, развязанная властями против правозащитников после серии взрывов у нескольких правительственных зданий в Ташкенте в феврале 1999 г. В докладе выражалось особое беспокойство за судьбу Махбубы Касымовой и Исмаила Адылова – ведущих активистов Независимой организации по правам человека Узбекистана (НОПЧУ), получивших тюремные сроки в рамках этой кампании.2

Последовали обращения международного сообщества к узбекскому правительству с требованием прекратить преследования правозащитников и признать их право на организованную деятельность в республике. Под международным давлением власти были вынуждены пойти на определенные уступки. Благодаря настойчивым требованиям ряда стран и увязке некоторых видов американской помощи М.Касымова и И.Адылов были освобождены президентскими указами в декабре 2000 г. и июле 2001 г. соответственно.3 Регистрация НОПЧУ Министерством юстиции Узбекистана в марте 2002 г. стала первым прецедентом легализации независимой неправительственной национальной правозащитной организации в республике.41 19 марта 2003 г., после года настойчивых обращений со стороны международного сообщества, власти зарегистрировали еще одну группу – «Эзгулик» («Доброе дело»), которой перед этим трижды отказывали.

Среди части мирового сообщества это было расценено как проявление изменения государственной политики.5 Однако развитие событий на протяжении всего прошедшего года свидетельствует о том, что сам факт регистрации не означает реальных перемен в отношении властей к независимой правозащитной деятельности. За год, прошедший после регистрации НОПЧУ, было арестовано шесть правозащитников, один человек был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. Других задерживали на той или иной срок, избивали, высылали из страны или запугивали.

Независимые правозащитники в Узбекистане служат источником важной информации о критической ситуации с правами человека в самых различных областях – от цензуры до пыток. Их работа приобретает особую значимость в условиях, когда правительство подавляет внутреннюю оппозицию и осуществляет неофициальную цензуру СМИ. Хьюман Райтс Вотч настоятельно призывает правительство Узбекистана прекратить незаконные аресты, физическое насилие и притеснение правозащитников, поскольку все это серьезно мешает их работе. Мы призываем власти снять ограничения на деятельность неправительственных групп и зарегистрировать те из них, которые пока не имеют легального статуса.6 Хьюман Райтс Вотч также обращается с призывом к международному сообществу - сделать улучшение условий правозащитной работы одним из ключевых пунктов повестки в отношениях с Узбекистаном.

Аресты

Юлдаш Расулов

В 2000 г. Ю.Расулов стал членом местной организации ОПЧУ в своем родном городе Карши (Кашкадарьинская область); работал по защите прав арестованных независимых мусульман.7

24 мая 2002 г. он был арестован в Карши и этапирован в Ташкент, где его около месяца продержали в полной изоляции в подвале главного здания МВД. В заявлении, переданном в Хьюман Райтс Вотч, Ю.Расулов утверждал, что подвергается побоям и нарушениям в обращении и что был вынужден пойти на самооговор, поскольку опасался разделить участь своего коллеги по ОПЧУ из Карши Шоврика Рузимурадова, умершего в предварительном заключении в 2001 г.8

27 мая власти обвинили Ю.Расулова в том, что он занимался вербовкой молодежи «в лагеря подготовки террористов за рубежом» и для службы в формированиях талибов.9 Поскольку суд впоследствии не подтвердил эти обвинения, ссылки властей на якобы террористическую деятельность Ю.Расулова представляются направленными на дискредитацию его лично и его правозащитной деятельности, особенно в дипломатических кругах. Такая тактика сработала: на первом этапе международное сообщество не проявило готовности решительно встать на защиту Ю.Расулова. На суде прокурор утверждал, что Ю.Расулов распространял «ваххабитские» идеи и «тайно» просматривал видеоматериалы и прослушивал аудиозаписи с критикой в адрес правительства.10

На процессе, проходившем в Юнусабадском райсуде, обвинению удалось доказать только то, что он пять раз в день совершал намаз и прослушивал аудиокассеты по исламу, которые в середине 1990-х годов были общедоступными. Ю.Расулов отказался от признательных показаний, заявив, что пошел на самооговор под давлением.11 Два свидетеля обвинения также отказались от своих прежних показаний о том, что Ю.Расулов преподавал им ислам.

17 сентября 2002 г. суд признал Ю.Расулова виновным в посягательстве на конституционный строй (статья 159 УК), распространении материалов «экстремистского» характера и участии в «экстремистской» организации (статьи 244-1 и 244-2 УК)12 и приговорил его к семи годам лишения свободы. После активного вмешательства международного сообщества13 Ю.Расулов 3 января 2003 г. был освобожден по амнистии 2002 г., которая распространялась на отдельные категории заключенных, имевших срок по приговору менее десяти лет.

Елена Урлаева

27 августа 2002 г. Е.Урлаева, также член ОПЧУ, была арестована у здания Министерства юстиции в Ташкенте, куда она и еще семь человек вышли на пикет против нарушений прав человека.14 Е.Урлаеву и Л.Вдовину продержали в Мирзо-Улугбекском РОВД до следующего дня, после чего они были отправлены на принудительное лечение в центральную ташкентскую психиатрическую больницу.15

В 2001 г. Е.Урлаева уже провела больше двух месяцев в психиатрической больнице на принудительном лечении, причем обстоятельства указывали на то, что это было связано с ее правозащитной деятельностью. После выхода из больницы она продолжила активную работу по защите пострадавших от нарушений прав человека и привлечению их к участию в публичных акциях протеста. 5 июня 2002 г. ташкентский суд вынес постановление о повторном направлении Е.Урлаевой на принудительное психиатрическое лечение, однако власти дали ему ход только 27 августа.

Во второй период пребывания в психиатрической больнице Е.Урлаеву против ее воли подвергали медикаментозному лечению (инъекции и таблетки). После выписки из больницы 30 декабря 2002 г. она жаловалась на боли в голове, бессонницу, боли внутренних органов, частичную потерю подвижности рук и расшатывание зубов.16

После освобождения Е.Урлаевой власти обратились в Мирабадский райсуд Ташкента с иском о признании ее юридически «недееспособной», в случае удовлетворения которого Е.Урлаева будет лишена возможности принимать самостоятельные юридические решения и местными властями ей будет назначен опекун. Адвокат затребовал копии медицинских документов, на основании которых суд должен принять решение, однако из больницы последовал отказ со ссылкой на инструкции Министерства здравоохранения.17 Состоявшиеся в январе два судебных заседания были закрытыми. На момент составления настоящего меморандума суд продолжался.

Джура Мурадов, Мусулманкули Хамраев и Норпулат Раджапов

В мае 2002 г. Дж.Мурадов, М.Хамраев и Н.Раджапов создали в Нишанском районе Кашкадарьинской области ячейку ОПЧУ для борьбы с коррупцией в местном колхозе. Руководителем ячейки стал Дж.Мурадов.

В том же году всех троих обвинили в «хулиганстве» и «причинении ущерба имуществу». Власти утверждали, что они явились в контору председателя колхоза, накричали на него, угрожали и оскорбляли, сломали стол, порвали председателю рубашку и сбили с него шляпу.18 Никого из троих при этом не задержали. Руководство ОПЧУ отвергло все обвинения как надуманные, указав на то, что дело раскручивалось в отместку за жалобы по фактам коррупции и за создание местной ячейки ОПЧУ.19

На суде, начавшемся в июне 2002 г., все трое отрицали свою вину. Показания шестерых из восьми свидетелей обвинения были идентичными, что дает основания предполагать неправомерное вмешательство прокуратуры. Один из двух других свидетелей обвинения подтвердил позицию подсудимых,20 после чего рассмотрение дела было отложено на неопределенный срок с возможной перспективой закрытия в последующем.

Однако 16 сентября 2002 г. все трое были неожиданно арестованы и доставлены к судье, который в тот же день в отсутствие адвоката вынес приговор: от пяти с половиной до шести лет лишения свободы. Осужденные были взяты под стражу.21 По апелляции каждому из них срок сократили на год. Амнистия 2002 г. к ним не применялась.

Турсунбай Утамуратов

Аресту в сентябре 2002 г. Т.Утамуратова, возглавлявшего отделение ОПЧУ в Каракалпакстане, предшествовали его неоднократные обращения в Генеральную прокуратуру по фактам коррупции в местных органах власти, в том числе вымогательства таможенных чиновников. Он также пытался добиться оправдания по судимости 1997 г. за хулиганство, которая, как он утверждал, была организована в отместку за его выступления о коррупции в органах власти в бытность его государственным служащим.22

По информации ОПЧУ, 4 сентября 2002 г. дом Т.Утамуратова был окружен примерно 30 сотрудниками милиции, которые после ареста провели обыск. До суда Т.Утамуратов содержался под стражей по обвинению в уклонении от уплаты налогов с продажи телевизоров. 30 ноября 2002 г. Ходжелинский райсуд Каракалпакстана приговорил его к девяти годам лишения свободы.

Председатель ОПЧУ Т.Якубов считает, что причиной уголовного преследования Т.Утамуратова стали его заявления о коррупции в местных органах власти и попытки восстановить свое доброе имя.23

По апелляции от 8 января 2003 г. приговор был сокращен до четырех лет.

Джахангир Шосалимов

Предпринятые в сентябре 2002 г. глубоко непопулярные экономические реформы привели к закрытию многочисленных рынков по всей стране. На местах торговли прошло несколько демонстраций протеста (иногда мирных, иногда сопровождавшихся беспорядками), в результате чего было усилено милицейское патрулирование рынков.

По словам свидетелей, 4 сентября 2002 г. член НОПЧУ Дж.Шосалимов сопровождал журналиста, собиравшегося взять интервью у одного из торговцев на ташкентском рынке Чорсу. Последний утверждал, что ранее в тот же день милиция безосновательно избила его и его беременную жену (женщина потеряла сознание) и что возмущенная действиями милиции толпа забросала сотрудников и их машину камнями.24

Дж.Шосалимов был арестован после того, как привел журналиста на рынок. В тот же день по решению Шейхантаурского райсуда он получил 15 суток административного ареста за «нарушение общественного порядка». По сведениям, в попытке оправдать действия правоохранительных органов зам. начальника ГУВД Ташкента заявил журналисту, что Дж.Шосалимов и был организатором беспорядков на рынке утром 4 сентября.25

Притеснения, запугивания и другие случаи вмешательства в работу

Отмечен также ряд случаев притеснений и угроз в отношении других правозащитников. Ниже приводится несколько примеров:

В 2002 г. сотрудники милиции регулярно приходили на квартиру правозащитника из Ферганы Абдусалома Эргашева. Несколько раз его вызывали в отделение: один раз ему пришлось давать объяснения о своей деятельности, второй раз он отказался явиться, поскольку сотрудники милиции не предъявили повестку.26 Непосредственно перед тем, как 16 ноября 2002 г. А.Эргашев намеревался доставить на своей машине в Ташкент группу правозащитников, его водительское удостоверение и регистрационные документы на машину были украдены тремя неизвестными – поездка не состоялась. Установить личность этих людей не представляется возможным, однако время кражи, быстрота ее совершения (А.Эргашев оставил машину всего на несколько минут) и то обстоятельство, что взяли только документы, дает основания предполагать причастность властей.

18 января 2003 г. узбекские власти депортировали сотрудника московского правозащитного центра «Мемориал» Николая Митрохина. Узбекские пограничники не предоставили никаких объяснений, сославшись на «приказ сверху». При повторной попытке въехать в страну 22 января Н.Митрохину было отказано во въезде. Будучи гражданином России, Н.Митрохин имеет право на безвизовый въезд в Узбекистан. Как считают в ПЦ «Мемориал», причиной послужила его статья о пытках в Узбекистане, опубликованная в ноябре 2002 г. по итогам исследовательской поездки в республику.27

10 января 2003 г. сотрудники милиции задержали правозащитника Ольгу Краснову, активно выступавшую в поддержку Е.Урлаевой, отправленной на принудительное психиатрическое лечение (см. выше); это произошло в тот самый день, когда О.Краснова должна была встречаться с зам. госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда Л.Крейнер. Одним из пунктов встречи должна была быть судьба Е.Урлаевой. Во второй половине дня, когда назначенное время уже истекло, О.Краснову отпустили. 27 августа 2002 г. она была задержана вместе с Е.Урлаевой; в милиции ее били по рукам, ногам и спине.28

Независимый правозащитник из Ферганы Мутабар Таджибаева, возглавлявшая местную женскую организацию, объявила о своем намерении провести 8 декабря 2002 г. (День Конституции) акцию протеста у здания парламента в Ташкенте. 4 декабря она получила письмо из ферганской городской прокуратуры, в котором говорилось, что ее организация не зарегистрирована и что она может быть привлечена к уголовной ответственности.29 6 декабря М.Таджибаеву вызвали в суд по делу о «нарушении общественного порядка» в связи участием в организации октябрьской правозащитной акции протеста в Фергане, на которую собралось около 10 человек. Она отказалась явиться в суд и несколько дней скрывалась, опасаясь ареста. По словам М.Таджибаевой, сотрудники милиции разыскивали ее по всему поселку, где она проживала, угрожая ее соседям и друзьям насилием и арестом.30 Через несколько дней она объявилась, и ей была назначена дата для явки в суд (без предварительного заключения под стражу). На момент составления настоящего меморандума решение суда о закрытии дела М.Таджибаевой было опротестовано прокуратурой. В результате проведение акции протеста 8 декабря было сорвано.

Задержанию и угрозам со стороны правоохранительных органов подвергались несколько членов Независимого союза журналистов Узбекистана, пишущих по проблемам прав человека в республике. 21 октября 2002 г. сотрудники Службы национальной безопасности вывели Азамата Маманкулова из интернет-кафе, нанесли ему несколько ударов в живот и рекомендовали прекратить сотрудничество с руководителем НСЖУ Русланом Шариповым.31 22 февраля 2003 г. сотрудниками милиции был задержан Олег Сарапулов, которому пришлось давать объяснения по поводу имевшихся у него интернет-статей с критикой правительства Узбекистана. По его словам, сотрудники милиции подбросили ему листовки «Хизб-ут-Тахрир»,32 и он опасался, что продолжение дела чревато обвинением в посягательстве на конституционный строй.33

14 июня 2002 г. сотрудники ташкентской милиции пригрозили члену НОПЧУ Нигматулле Назаралиеву обвинением в распространении материалов «религиозно-экстремистского» характера, если тот не прекратит организацию и участие в акциях протеста против нарушений властями прав человека.34 Утром 2 июля 2002 г. он был задержан милицией во время участия в мирной акции протеста. По его словам, после этого его в наручниках отвезли в центральную ташкентскую психиатрическую больницу, где записали фамилию, адрес и другие данные. Затем Н.Назаралиева доставили в Мирабадский райсуд, где судья Юсупов предупредил его о незаконности и недопустимости его действий. До вечера Н.Назаралиев оставался под стражей. Он утверждает, что по дороге домой сотрудники милиции угрожали ему смертью.35

Проблема регистрации неправительственных правозащитных организаций

В Узбекистане незарегистрированная организация приравнивается к запрещенной, а ее члены могут быть привлечены к уголовной ответственности.36 Поэтому вопрос регистрации имеет для правозащитников первостепенное значение. Правовая незащищенность незарегистрированных организаций служила одним из факторов для многих описанных выше нарушений. До марта 2002 г. неоднократные попытки независимых правозащитных организаций получить официальный статус оставались безуспешными, несмотря на всю поддержку со стороны международного сообщества. В марте 2002 г., в самый канун визита президента И.Каримова в США, регистрацию получила НОПЧУ. Этот шаг узбекских властей был воспринят многими как попытка предупредить критику правозащитной практики правительства со стороны американских должностных лиц и СМИ. После подписания в ходе визита Декларации о стратегическом партнерстве укрепились ожидания регистрации в скором будущем и других групп.37 Спустя год, 19 марта 2003 г., узбекские власти зарегистрировали вторую правозащитную организацию – «Эзгулик». При этом за прошедший год последняя трижды подавала заявку, и каждый раз получала из Министерства юстиции отказ по тем или иным техническим основаниям.38 Проблема регистрации правозащитных групп постоянно поднимается международным сообществом в диалоге с Ташкентом.39 Как и в случае с НОПЧУ, регистрация «Эзгулика» пришлась как раз на тот момент, когда от правительства Узбекистана все настойчивее требовали продемонстрировать хоть какой-то прогресс в области прав человека – на этот раз в связи с апрельскими переговорами с США по оценке состояния двусторонних отношений и ежегодным собранием Европейского банка реконструкции и развития, которое должно проходить в мае в Ташкенте.40

Рекомендации

Правительству Узбекистана

  • Немедленно освободить до беспристрастного рассмотрения предъявленных обвинений правозащитников Дж.Мурадова, М.Хамраева, Н.Раджапова и Т.Утамуратова;
  • Прекратить целенаправленные аресты и притеснения правозащитников;
  • Зарегистрировать независимые правозащитные организации, такие, как Общество прав человека Узбекистана, «Мазлум» («Угнетенные»), Комитет правовой помощи заключенным, «Матери против смертной казни и пыток»;
  • Направить, в соответствии с имеющимся запросом, приглашение посетить Узбекистан спецпредставителю Генерального секретаря ООН по правозащитникам.

Международному сообществу

  • Призвать правительство Узбекистана немедленно освободить всех правозащитников из мест лишения свободы;
  • Призвать правительство Узбекистана зарегистрировать, в соответствии с законодательством, независимые правозащитные организации;
  • Публично высказаться за развитие и продолжение деятельности независимых правозащитных организаций и оказать этому процессу финансовую поддержку;
  • Обеспечить включение в программу визитов официальных лиц встреч с местными правозащитниками, с тем чтобы продемонстрировать поддержку последних и иметь возможность получать от них информацию о состоянии прав человека в Узбекистане. Публично, в том числе через узбекские СМИ, обнародовать факты препятствования властями проведению таких встреч;
  • ЕБРР и государства-акционеры Банка должны настаивать на освобождении правозащитников, находящихся в местах лишения свободы, еще до ежегодного собрания Банка, которое должно состояться в Ташкенте в мае 2003 г.; а также должны обеспечить беспрепятственный доступ к участию в собрании для представителей гражданского общества и гарантии безопасности последних, если они будут выступать по проблемам государственного управления, демократии и прав человека в Узбекистане.

1Правозащитная деятельность защищена статьями 19 и 21 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) (право на свободное выражение своего мнения и свобода ассоциаций соответственно). В преамбулах как МПГПП, так и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) признается не только право, но и долг каждого отдельного человека, как имеющего обязанности в отношении других людей и того коллектива, к которому он принадлежит, «добиваться поощрения и соблюдения прав, признаваемых в настоящем Пакте». (Узбекистан ратифицировал МПГПП и МПЭСКП в 1995 г.) Помимо этого, Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы, принятая Генеральной ассамблеей ООН 9 декабря 1998 г., устанавливает стандарты, по которым международное сообщество оценивает отношение конкретного государства к правозащитникам. Статья 1 гласит: «Каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, поощрять и стремиться защищать и осуществлять права человека и основные свободы на национальном и международном уровнях»; статья 12(1) уточняет: «Каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, участвовать в мирной деятельности, направленной против нарушений прав человека и основных свобод». В целях поощрения и защиты прав человека статья 5 гарантирует право на мирные собрания, а также право создавать неправительственные организации, ассоциации или группы, вступать в них и участвовать в их деятельности. Статья 6 гарантирует право «…свободно публиковать, передавать или распространять среди других мнения, информацию и знания о всех правах человека и основных свободах». Резолюция ГА ООН 53/144, A/RES/53/144, 8 марта 1999 г.

2Хьюман Райтс Вотч. Не оставляя свидетелей: кампания против правозащитников. Т. 12, № 4(D), март 2000 г. http://www.hrw.org/russian/reports/uzbek/2000/mar/index.php

37 июля 2001 г., всего за три дня до освобождения И.Адылова, семье было передано тело активиста Общества прав человека Узбекистана (ОПЧУ) Шоврика Рузимурадова, умершего в предварительном заключении. См. Всемирный доклад Хьюман Райтс Вотч 2002: события 2001 г. http://www.hrw.org/russian/reports/2002/world/uzbekistan.php С момента ареста Ш.Рузимурадова три недели держали в полной изоляции, не раскрывая его местонахождение. Попытки родственников узнать место содержания неоднократно блокировались сотрудниками правоохранительных органов; по данным ОПЧУ, Ш.Рузимурадов умер в подвальной камере главного здания МВД в Ташкенте. Дополнительные вопросы в связи со смертью правозащитника вызвало то обстоятельство, что милиция блокировала район в радиусе одного километра от дома Ш.Рузимурадова в Кашкадарьинской области, не пропуская коллег-правозащитников, прибывших из Ташкента, чтобы осмотреть тело и принять участие в похоронах. По свидетельствам активистов, сотрудники милиции угрожали арестовать их и «изорвать в клочки», если те будут продолжать попытки разобраться в случившемся. См.: пресс-релиз Хьюман Райтс Вотч от 10 июля 2001 г. «Узбекский правозащитник погибает в заключении» http://www.hrw.org/russian/press/2001/0710a.html

4НОПЧУ периодически подавала заявки на регистрацию с момента своего возникновения в 1997 г.
5Регистрация НОПЧУ стала одним из факторов, позволивших США выделить Узбекистану помощь в объеме 45 млн. долл. Принятым в июле 2002 г. законодательством выделение дополнительной помощи было обусловлено «существенным и последовательным прогрессом» Узбекистана в области прав человека и демократии. См. пресс-релиз Хьюман Райтс Вотч от 10 сентября 2002 г. «США: с правами человека в Узбекистане все в порядке» http://www.hrw.org/russian/press/2002/091002-uzbekistan.html.
6По меньшей мере двум организациям было отказано в регистрации (ОПЧУ и «Матери против смертной казни и пыток»), другие группы не обращались с заявками, будучи заранее уверенными в отказе.
7В Узбекистане ислам находится под жестким контролем властей. Уже пятый год продолжается кампания арестов тех, чьи религиозные убеждения, связи или практика не укладываются в разрешенные правительством рамки. За время этой кампании тысячи людей были арестованы и осуждены за «религиозный экстремизм» на длительные сроки лишения свободы.
8См. сноску 3; заявление Ю.Расулова в Хьюман Райтс Вотч, датировано 5 июня 2002 г.
9Ответы представителя Департамента МВД по борьбе с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом И.Пяги представителям Хьюман Райтс Вотч и другим участникам акции протеста против ареста Ю.Расулова, собравшимся у здания МВД в Ташкенте 27 мая 2002 г. Аналогичные заявления присутствуют в письме начальника Главного следственного управления МВД А.О.Шарафутдинова Хьюман Райтс Вотч от 25 июля 2002 г.
10Хьюман Райтс Вотч. Неофициальная стенограмма заседания Юнусабадского райсуда (председательствующий Т.Обидов) 17 сентября 2002 г. В Центральной Азии термин «ваххабизм» огульно используется для негативной характеристики тех проявлений исламской набожности, которые не укладываются в установленные государством жесткие рамки, и фактически приравнивается к понятию «исламский фундаментализм». Как правило, так называемые «ваххабиты» не имеют никакого отношения к одноименному направлению в суннитском исламе.
11По словам председательствующего судьи Т.Обидова, показания представляли собой 4-страничный документ, в котором Ю.Расулов подтверждал предъявленные ему обвинения, в том числе в получении денег от «Хизб-ут-Тахрир» – исламской организации, выступающей за создание в Центральной Азии халифата (исламского государства) мирными средствами.
12Представители Хьюман Райтс Вотч присутствовали на процессе. См. пресс-релиз Хьюман Райтс Вотч от 18 сентября 2002 г. «Узбекский правозащитник приговорен к лишению свободы» http://www.hrw.org/russian/press/2002/091802-uzbekistan.html
13Вопрос о деле Ю.Расулова поднимался, в частности, посольствами США и Германии, а также освещался в международных СМИ.
14Участники пикета протестовали против произвола милиции, судебной несправедливости и дискриминации.
15Л.Вдовина была одной из пострадавших от нарушений, которых защищала Е.Урлаева.
16Заявление Е.Урлаевой в Хьюман Райтс Вотч от 8 января 2003 г.
17Суд также не предоставил адвокату эти документы. Интервью Хьюман Райтс Вотч с адвокатом Е.Урлаевой 29 января 2003 г. Ответ из Ташкентской клинической психиатрической больницы адвокату Е.Урлаевой от 22 января 2003 г. (в досье Хьюман Райтс Вотч). В письме приводятся ссылки на положения инструкций, разрешающие предоставлять документы исключительно органам следствия и дознания, органам прокуратуры и суду.
18Приговор Нишанского райсуда от 16 сентября 2002 г. (председательствующий Г.Азизов).
19Интервью Хьюман Райтс Вотч с председателем ОПЧУ Т.Якубовым (по телефону). Ташкент, 25 марта 2003 г.
20Приговор Нишанского райсуда от 16 сентября 2002 г. (председательствующий Г.Азизов).
21Интервью Хьюман Райтс Вотч с председателем ОПЧУ Т.Якубовым (по телефону). Ташкент, 25 марта 2003 г.
22Статья 277 УК. Письмо члена Верховного суда Узбекистана А.Тургунова от 21 августа 1997 г.
23Интервью Хьюман Райтс Вотч с Т.Якубовым. Ташкент, 5 сентября и 3 октября 2002 г.
24Пресс-релиз Хьюман Райтс Вотч от 11 сентября 2002 г. «В Узбекистане арестованы правозащитники» http://www.hrw.org/russian/press/2002/091102-uzbekistan.html
25Интервью Хьюман Райтс Вотч (имя не разглашается), 5 сентября 2002 г.
26Интервью Хьюман Райтс Вотч с А.Эргашевым (по телефону) 18 октября, 20 и 21 ноября 2002 г.
27Пресс-релиз ПЦ «Мемориал» от 22 января 2003 г. «Узбекистан/Россия: Узбекские власти объявили о депортации российского правозащитника» http://www.memo.ru/hr/news/Mitrokhin2.html
28Интервью Хьюман Райтс Вотч с О.Красновой 27 и 29 августа 2002 г.
29Письмо датировано 4 декабря 2002 г., копия в досье Хьюман Райтс Вотч.
30Представитель Хьюман Райтс Вотч присутствовал на пресс-конференции М.Таджибаевой в Ташкенте 27 декабря 2002 г.
31Интервью Хьюман Райтс Вотч с Р.Шариповым и А.Маманкуловым. Ташкент, 21 октября 2002 г.
32За хранение таких листовок многие в Узбекистане получили тюремный срок.
33Интервью Хьюман Райтс Вотч с Р.Шариповым и О.Сарапуловым. Ташкент, 25 февраля 2003 г.
34Интервью Хьюман Райтс Вотч с Н.Назаралиевым. Ташкент, 19 июня 2002 г.
35Интервью Хьюман Райтс Вотч с Н.Назаралиевым. Ташкент, 3 июля 2002 г.
36Статья 216 УК Узбекистана (организация или возобновление деятельности запрещенных общественных объединений и религиозных организаций) предусматривает наказание в виде штрафа до 100 минимальных зарплат или лишение свободы на срок до пяти лет. Когда в 1999 г. председателя НОПЧУ М.Ардзинова допрашивали по делу М.Касымовой, следователь называл НОПЧУ «незаконной» организацией (в то время НОПЧУ еще не была зарегистрирована). Хьюман Райтс Вотч. Не оставляя свидетелей… http://www.hrw.org/russian/reports/uzbek/2000/mar/index.php
37Декларация о стратегическом партнерстве и рамках сотрудничества между Республикой Узбекистан и Соединенными Штатами Америки, подписана 12 марта 2002 г. Укрепление неправительственных организаций обозначено в документе как «приоритетная область», в которой «обе стороны ожидают конкретного прогресса»; также содержится призыв к упрощению порядка регистрации.
38Интервью Хьюман Райтс Вотч с руководителем «Эзгулика» В.Иноятовой. Ташкент, 19 марта 2003 г.
39В частности: США, Европейским союзом, Oрганизацией по безопасности и сотрудничеству в Европе.
40Подробнее о кампании по обеспечению прогресса в области прав человека в Узбекистане накануне ташкентского собрания ЕБРР см. http://www.hrw.org/russian/campaigns/2003/uzbekistan.html