2.1 Общий обзор

Хьюман Райтс Вотч установлено , что в ходе наступления в Южной Осетии грузинскими войсками совершались нарушения законов и обычаев войны . Результаты наших исследований свидетельствуют о том , что при обстрелах Цхинвали и окрестных сел и последовавшего за этим наступления грузинские войска часто не соблюдали требование о проведении различия между законными военными целями и гражданскими лицами . Помимо этого грузинская сторона не принимала всех разумных мер предосторожности , чтобы избежать гражданских потерь или свести их к минимуму . У нас нет фактов , которые указывали бы на то , что грузинские войска преднамеренно наносили удары по гражданскому населению , однако нами установлено игнорирование необходимости минимизации гражданских потерь в ходе обстрелов , повлекшее причинение масштабного ущерба гражданскому имуществу и гражданские потери .

В ходе трех миссий в Южной Осетии в августе , сентябре и ноябре сотрудниками Хьюман Райтс Вотч были опрошены многочисленные очевидцы грузинских ударов и нападений в Цхинвали и осетинских селах : Хетагурово , Дмениси , Сарабуки , Сатикари , Громи , Тбети , Новый Тбет , Нижний Гуджабер , Мугути , Бататыкау , Кохати , Бикари , Цинагари и Цаир . Наши сотрудники также побывали в большинстве мест , подвергавшихся ударам , и встречались с официальными лицами , врачами и гражданскими активистами .

Сами по себе факты гражданских потерь или разрушения гражданских объектов не означают , что имело место нарушение международного гуманитарного права . Важно было попытаться установить , действительно ли в районе , по которому наносился удар , сопровождавшийся гражданскими потерями и гражданским ущербом , находились законные военные цели и каким образом против них применялась военная сила . Во многих случаях мы не обнаружили доказательств наличия военных целей , в то время как в других такие цели присутствовали , и удары по ним приводили к поражению комбатантов и иногда – к сопутствующим гражданским потерям .

В ряде случаев , однако , отсутствовали как прямые свидетели , так и надежная информация относительно обстоятельств того или иного удара . Более того , поскольку грузинские и российские силы во многом используют одну и ту же технику советского образца , включая танки , реактивные системы залпового огня , боевые машины пехоты и ствольную артиллерию , нам не всегда удавалось исчерпывающим образом отнести тот или иной ущерб на счет определенной стороны , в особенности применительно к ударам со второй половины суток 8 августа , когда в Цхинвали находились и российские , и грузинские войска . Такие эпизоды в доклад не включались .

Несмотря на все эти обстоятельства , многие удары по территории Южной Осетии во время августовского конфликта можно с уверенностью относить на счет грузинских войск , основываясь на свидетельствах очевидцев , направлении удара и времени с учетом грузинского наступления . Хьюман Райтс Вотч установлено , что часть таких ударов носила неизбирательный характер .

Неизбирательным следует считать массированный обстрел Цхинвали , поскольку , как показано ниже , грузинские военные , как минимум , фактически объединили в одну целый ряд явно отдельно расположенных и самостоятельных конкретных военных целей в районе , где были сосредоточены гражданские лица и гражданские объекты .

В некоторых рассмотренных нами случаях факты свидетельствуют о том , что грузинские войска наносили удары по законным военным целям ( т . е . таким , которые вносят эффективный вклад в военные действия ), но эти удары могли быть избыточными в силу ожидаемых гражданских потерь или гражданского ущерба , несоразмерных искомому военному преимуществу . В других случаях грузинские войска при артобстрелах не принимали всех разумных мер предосторожности , чтобы минимизировать вероятные гражданские потери . [119]

Применение грузинской стороной по населенным районам реактивных систем залпового огня , таких как БМ -21 « Град », также нарушает ключевое требование гуманитарного права о проведении во всех случаях различия между военными и гражданскими целями . Такие системы вооружений изначально не рассчитаны на точечное поражение военной цели , а большая площадь поражения делает их использование в районах , где присутствуют гражданские лица или гражданские объекты ( такие как школы или больницы ), несовместимым   с законами и обычаями войны . Применение такого оружия по населенным районам по определению имеет неизбирательный характер и , соответственно , запрещается международным гуманитарным правом .

Если не считать нескольких заявлений осетинских гражданских лиц о случаях грабежа со стороны грузинских войск , в целом осетинские жители не жаловались нам на жестокое или неприемлемое обращение со стороны грузинских военнослужащих . [120] При этом лица , которые задерживались грузинскими силами , утверждали , что по дороге к месту содержания под стражей подвергались недозволенному обращению .