الملحق ج: تصريح لمسؤول في وزارة العدل وحقوق الإنسان التونسية [91]

10 أغسطس/آب 2007

 سؤال: هل كان الأميركيون عالمين بوجود أحكام سابقة بحق السيد الحاجي؟

 جواب: نعم كانوا يعلمون. وكانوا يعلمون أيضاً بالضمانات المتعلقة بالإجراءات القانونية السليمة.

 سؤال: هل الحاجي والأغا محتجزان انفرادياً؟

 جواب: غير صحيح. فكلاهما محتجزٌ مع ثلاثةٍ أو أربعة من النزلاء الآخرين.

 سؤال: هل أسيئت معاملة الحاجي عند وصوله إلى تونس؟

 جواب: غير صحيح. لم يتعرض إلى أي سوء معاملة. فقد تولت الشرطة القضائية كلٌّ من الشخصين وأحالتهما مباشرةً إلى الجهات القضائية المختصة.

 سؤال: هل لدى الحاجي والأغا تمثيل قانوني.

 جواب: يستفيد كل منهما من المساعدة القانونية، وله محامٍ يمثله.

 سؤال: هل يمكن للأغا استئناف قرار اتهامه؟

 جواب: نعم، فهو يستطيع استئناف الاتهام أمام غرفة الاتهام أو أمام محكمة النقض حتى قبل ذهابه إلى المحكمة.

 سؤال: هل قامت اللجنة الدولية للصليب الأحمر بزيارة كل من الشخصين؟

 جواب: قامت اللجنة الدولية للصليب الأحمر بزيارة كل من السيدين الحاجي والأغا.

 سؤال: هل من الممكن [كذا] زيارة هذين المحتجزين؟

 جواب: تمكن زيارة المحتجزين من قبل أسرتيهما ومحاميهما. كما يمكن للصليب الأحمر زيارة المحتجزين لأن بينه وبين الحكومة التونسية اتفاقيةٌ بهذا المعنى.

 سؤال: هل يمكن للمحتجزين التونسيين الباقين في غوانتانامو تلقي معلومات عما يمكن أن يكون صدر بحقهم من أحكامٍ غيابيةٍ في القضاء التونسي؟

 جواب: يمكنهم الكتابة بهذا الصدد إلى "مدعي عام الجمهورية لدى محكمة البداية" أو إلى "المدعي العام، مدير الخدمات القضائية".