APÉNDICE E:

COMPAÑÍA

Fecha del envío por fax de la carta

Respuesta

Aeropostale, Inc.

marzo de 2001

Hace negocios con Intertex Group, un importador que contrata a Atlantic Modas (Pacific Modas), S.A.  Exige a todos los proveedores que firmen una carta comprometiéndose a cumplir las leyes de Estados Unidos sobre trabajo forzado e infantil. Ningún comentario directo sobre discriminación.

B.J.D., Inc.

febrero de 2001

Declaró que no tenía relación directa con Atlantic Modas (Pacific Modas), S.A.  En 1999, hizo un pedido a una empresa surcoreana llamada Fount que subcontrataba a fábricas en América Central.  Interrumpió el pedido debido a la producción insatisfactoria.  No ofreció información sobre la empresa surcoreana.

Face to Face Industries

marzo de 2001

NINGUNA

GEAR for Sports

febrero de 2001

Relación en curso con Atlantic Modas (Pacific Modas), S.A.  La compañía cuenta con un programa de control tanto interno como externo para comprobar continuamente el cumplimiento del código de conducta que prohíbe las pruebas de embarazo.

H.J. Heinz Company

marzo de 2001

Tiene un contrato con un distribuidor que le compra a INAPSA.  Exigirá un informe del proveedor sobre la discriminación en la fábrica de INAPSA, y declaró su intención de ordenar al distribuidor que termine su relación si la respuesta no es satisfactoria. 

JC Penney Co., Inc.

febrero de 2001

Declaró que no tenía relación alguna con Modas One Korea.

Liz Claiborne, Inc.

febrero de 2001

Un proveedor llamado Shin Won subcontrató a Modas One Korea sin autorización en violación del contrato.  Liz Claiborne, Inc. solo permite la subcontratación después de haber realizado una auditoria de derechos humanos.

Montgomery Ward

N/A

Se declaró en bancarrota el 28 de diciembre de 2000.

Oxford Industries, Inc.

marzo de 2001

NINGUNA

Pierre Cardin *

Se negaron a dar el número de fax, correo – marzo de 2001

Tras las averiguaciones de Human Rights Watch, el agente para América central de la compañía pidió a Ventas Unidas, S.A. que dejara de preguntarle a las solicitantes de empleo si estaban embarazadas.

Polo Ralph Lauren Corp.

febrero de 2001

No tiene una relación directa con Proindexsa.  Sun Apparel, una filial de Jones Apparel Group, que tiene la licencia de “The Polo Jeans Company,” contrató a Proindexsa entre noviembre de 1999 y noviembre de 2000.  La orden no se cursó hasta que se realizó una auditoria. Se denegó el contrato inicialmente, debido en parte a las pruebas de embarazo. Proindexsa remedió la situación y recibió el contrato.

Sara Lee Corporation

febrero de 2001

Declaró que no existe ninguna relación con Modas One Korea.

Sysco Corporation

marzo de 2001

Un proveedor, Superior Foods, Inc., compra productos a INAPSA.  El Director Ejecutivo de Superior Foods, Inc., investigó las alegaciones e INAPSA le aseguró que no le preguntas a las solicitantes de empleo si están embarazadas.

Target Corporation

Se negaron a dar el número de fax, correo – febrero de 2001

NINGUNA

The Limited, S.A.

febrero de 2001

Hizo pedidos a Textiles Tikal, S.A. yModas Cielo, S.A. en1999 y2000.  El código de conducta de The Limited prohíbe la discriminación. Nunca se realizaron auditorías en estas fábricas.

Tracy Evans Ltd. Co.

febrero de 2001

Ni negó ni confirmó su relación con Textiles Tikal, S.A.  Calificó de “inaceptable” la práctica de preguntar sobre el embarazo.

VF Corporation

febrero de 2001

VF Corporation sí produce blusas de punto Lee en la fábrica de Modas Cielo.  Las inspecciones periódicas han concluido que las condiciones son aceptables.  VF prohíbe las pruebas de embarazo en sus terminos de compromiso con fábricas.

Wal-Mart Stores, Inc.

febrero y marzo de 2001

Realizó una auditoria en la fábrica de Sul-Ki Modas, S.A. en diciembre de 2000, concluyó que había un problema con las pruebas de embarazo y ordenó que cesara la práctica.

Warnaco Corporation

febrero de 2001

Declaró que no existía relación alguna con Modas Cielo, S.A.  La fábrica dijo que sí la había.  Warnaco se declaró en bancarrota el 11 de junio de 2001.