May 26, 2011

VII. Phiên tòa ngày 4 tháng Tư

Trong vòng ba tuần trước ngày ra tòa, sự ủng hộ của công chúng dành cho Ts. Vũ lan rộng khắp mọi nơi. Các nhà thờ Công giáo ở Hà Nội và Nam Định tổ chức đêm thắp nến với hàng ngàn người đến tham dự cầu nguyện cho sự tự do của Ts. Vũ. Các vị lãnh đạo tôn giáo cơ sở, như mục sư Tin Lành Mennonite Thân Văn Trường và Nguyễn Hồng Quang [62] , các vị Hòa thượng của Giáo hội Việt Nam Thống nhất như sư Thích Không Tánh [63] , và lãnh đạo Phật giáo Hòa Hảo Thuần túy Lê Quang Liêm [64] đều ra thông cáo ủng hộ Ts. Vũ. Các tù nhân chính trị, cựu cũng như đương, gồm có Hà Sĩ Phu, Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Văn Đài và Linh Mục Nguyễn Văn Lý cũng kêu gọi trả tự do cho Ts. Vũ.

Một số blogger nổi tiếng nhất trong nước kêu gọi mọi người hãy đến tòa án vào ngày xử, hoặc nghỉ làm việc ngày hôm đó để phản đối phiên xử. Blog của Người Buôn Gió đăng sơ đồ chi tiết khu vực xung quanh tòa án, chỉ dẫn nơi để xe máy, xe đạp và vị trí các nhà vệ sinh công cộng gần đó. Các blogger khác gợi ý cách phản ứng nếu bị công an sách nhiễu. [65]

Dân chúng tham gia các buổi thắp nến cầu nguyện ở Hà Nội và Nam Định với số lượng đông chưa từng thấy để ủng hộ Ts. Vũ trước phiên xử. Tại Hà Nội, hơn năm nghìn người dự các buổi lễ cầu nguyện cho Ts. Vũ vào các ngày mồng 2 và mồng 3 tháng Tư tại nhà thờ Thái Hà Dòng Chúa Cứu thế và nhà thờ Hàm Long. Ảnh trên chụp một buổi lễ tại Nhà thờ Thái Hà vào Chủ nhật, ngày mồng 3 tháng Tư năm 2011. © 2011 J. B Nguyễn Hữu Vinh

Phiên xử sơ thẩm Ts. Vũ bắt đầu lúc 8 giờ sáng ngày mồng 4 tháng Tư và kéo dài chưa đầy sáu tiếng. Dù báo chí nhà nước đưa tin đây là phiên xử công khai, công chúng được đến dự [66] , tòa tuyên bố sức chứa phòng xử án “hạn chế,” và chỉ cho một người trong gia đình là vợ Ts. Vũ, ba đại diện báo chí nước ngoài và bốn nhà ngoại giao được tham dự. [67]

Công an và dân phòng phong tỏa chặt khu vực xung quanh tòa án. Tuy nhiên, hàng trăm người vẫn tụ tập ở các ngã tư, góc phố gần đó và cố tiếp cận tòa án. [68] Hàng chục người bị bắt. [69] Trong đó có luật sư Lê Quốc Quân, bác sĩ Phạm Hồng Sơn và blogger Paulus Lê Sơn. [70] Nhiều người chứng kiến tả lại rằng công an dùng dùi cui để đe dọa và giải tán những người đang đứng xem một cách ôn hòa. [71] Một số người đứng trên phố bị thu máy ảnh khi đang cố chụp ảnh hay quay video. [72]

Công an giải tán những người cổ vũ cho Ts. Vũ gần Tòa án Nhân dân TP Hà Nội vào ngày mồng 4 tháng Tư năm 2011. © 2011 Người Buôn Gió

 

 

Vi phạm thủ tục tố tụng trong phiên xử

Khi phiên tòa mới bắt đầu, Ts. Vũ yêu cầu thay hội đồng xét xử [73] vì xung đột lợi ích. Ts. Vũ lập luận rằng ông bị truy tố về hành vi “kêu gọi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam và điều 4 Hiến pháp” [74] [nội dung khẳng định vai trò lãnh đạo của ĐCSVN]; nên sẽ không công bằng cho ông nếu bị xét xử bởi một hội đồng có thành phần, theo ông, gồm những đảng viên Đảng Cộng sản. [75] Khi yêu cầu này bị từ chối, Ts. Vũ yêu cầu tòa thay một trong hai kiểm sát viên, ông Vũ Đăng Hiếu, cũng vì lý do xung đột lợi ích. [76] Theo Ts. Vũ, ông đã tố cáo kiểm sát viên này trong một vụ án khác vào năm 2008. [77] Luật Tố tụng Hình sự quy định người tham gia tố tụng phải từ chối tham gia, hoặc bị thay thế trong các trường hợp “có cơ sở rõ ràng để cho rằng họ có thể không vô tư khi làm nhiệm vụ.” [78] Tòa cũng bác yêu cầu này.

Trong phiên xử, bốn luật sư bào chữa yêu cầu Tòa án công bố 10 tài liệu được nêu trong cáo trạng như các bằng chứng chống lại Ts. Vũ. Lý lẽ của các luật sư căn cứ trên điều 214 Luật Tố tụng Hình sự, có quy định rõ “Các tài liệu đã có trong hồ sơ vụ án hoặc mới đưa ra khi xét hỏi đều phải được công bố tại phiên tòa.” [79] Tuy nhiên, Thẩm phán Nguyễn Hữu Chính từ chối yêu cầu này với lý do, theo ông ta, là các bằng chứng đó đã được ghi rõ trong bản cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội, và Ts. Vũ đã thừa nhận 10 tài liệu đó là của mình, cũng như đã ký vào các tài liệu. [80]

Khi luật sư bào chữa Trần Vũ Hải tiếp tục yêu cầu tòa án công bố 10 tài liệu, Thẩm phán Nguyễn Hữu Chính ra lệnh cho công an tư pháp trục xuất ông ra khỏi phòng xử. Ba luật sư bào chữa còn lại – Trần Đình Triển, Hà Huy Sơn và Vương Thị Thanh – tiếp tục yêu cầu tòa tuân thủ điều 214 và công bố 10 tài liệu cho bên bào chữa xem xét. Khi thẩm phán từ chối yêu cầu của họ, cả ba bỏ ra khỏi phòng xử để phản đối.

Một trong những nguyên nhân tổ bào chữa kiên trì yêu cầu tòa công bố 10 tài liệu có thể là do Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đã mắc sai lầm nghiêm trọng khi soạn thảo cáo trạng. Em gái Ts. Vũ, bà Cù Thị Xuân Bích, là người đầu tiên thông báo về lỗi này trong đơn tố cáo khẩn cấp gửi Quốc hội và các cơ quan chính quyền khác vào ngày 29 tháng Ba, tố cáo việc sử dụng trái luật một lá đơn kiến nghị của anh trai bà gửi Quốc hội làm chứng cứ chống lại ông. Cáo trạng liệt kê một trong mười đầu tài liệu là bài Ts. Vũ trả lời phỏng vấn của Đài Á châu Tự do ngày 31 tháng Tám năm 2010, trong đó ông kêu gọi hòa giải thật sự với cựu nhân viên chính quyền Việt Nam Cộng hòa. Tuy nhiên, lời trích dẫn ghi trong cáo trạng không phải từ bài phỏng vấn với RFA, mà là trong kiến nghị Ts. Vũ gửi tới Quốc hội ngày 30 tháng Tám năm 2010. Bà Bích lập luận rằng, theo luật pháp Việt Nam, công dân có quyền gửi đơn thư khiếu nại, tố cáo tới Quốc hội, nên nội dung kiến nghị nói trên không thể được sử dụng làm chứng cứ buộc tội Ts. Vũ. [81]

Kết cục, tòa án phán quyết rằng Ts. Vũ đã vi phạm điều 88 của Luật Hình sự về tội “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.” Ông bị kết án 7 năm tù, cộng thêm 3 năm quản chế sau khi mãn hạn tù.

Chiều ngày 4 tháng Tư năm 2011, bốn luật sư bào chữa nộp kiến nghị tới nhiều cơ quan hữu quan, như Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Tòa án Nhân dân Tối cao, Liên đoàn Luật sư Việt Nam, phản ánh rằng Thẩm phán Nguyễn Hữu Chính đã vi phạm tố tụng hình sự ghi trong Bộ Luật Tố tụng Hình sự. [82]

Ngày 21 tháng Tư, báo chí nhà nước đưa tin Ts. Vũ đã nộp đơn kháng án chống lại bản án ngày 4 tháng Tư. Tính đến thời điểm viết báo cáo này, chính quyền chưa cho gia đình được tiếp xúc với ông kể từ sau phiên xử.

[62]“Giáo hội Tin Lành Mennonite lên tiếng hiệp thông cùng Ts Cù Huy Hà Vũ,” đăng ban đầu trên trang Dân Làm Báo, trang Cù Huy Hà Vũ đăng lại ngày 3 tháng Tư, 2011, http://chhv.wordpress.com/2011/04/03/giao-h%E1%BB%99i-tin-lanh-mennonite-len-ti%E1%BA%BFng-hi%E1%BB%87p-thong-cung-ts-cu-huy-ha-vu/ (truy cập ngày 4 tháng Tư, 2011).

[63] “Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất  lên tiếng cho Ts Cù Huy Hà Vũ,” Dân Làm Báo, ngày 3 tháng Tư, 2011, http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:J5dZLPagOYIJ:danlambao4.wordpress.com/2011/04/03/giao-h%E1%BB%99i-ph%E1%BA%ADt-giao-vi%E1%BB%87t-nam-th%E1%BB%91ng-nh%E1%BA%A5t-len-ti%E1%BA%BFng-cho-ts-cu-huy-ha-vu/+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&source=encrypted.google.com  (truy cập ngày 4 tháng Năm, 2011).

[64] “Lời kêu gọi về vụ án Cù Huy Hà Vũ của cụ Lê Quang Liêm,” Tin tức Hàng ngày, ngày 2 tháng Tư, 2011, http://dailyvnews1.wordpress.com/2011/04/02/l%E1%BB%9Di-keu-g%E1%BB%8Di-v%E1%BB%81-v%E1%BB%A5-an-cu-huy-ha-vu-c%E1%BB%A7a-c%E1%BB%A5-le-quang-liem/ (truy cập ngày 4 tháng Năm, 2011).

[65] Xem bài của blogger Kami ngày 14 tháng Ba, 2011, tác giả thúc giục mọi người đến tòa án vào ngày xử. Blog này đăng ảnh của tòa án để những người ở xa biết, và đưa đường dẫn đến địa chỉ và số điện thoại của tòa án. Tác giả cũng khuyên nên làm gì nếu bị công an chặn đường, theo các hướng khác nhau. Ví dụ, nếu đang đi từ phố Lý Thường Kiệt đến tòa, thì nói là đến bệnh viện Việt Đức ở phố Tràng Thi, v.v… Xem Kami, “Nên làm gì vào ngày xử ông Cù Huy Hà Vũ,” blog Kami, ngày 14 tháng Ba, 2011, http://nguoiduatinkami.wordpress.com/2011/03/14/nen-lam-gi-vao-ngay-x%E1%BB%AD-an-ong-cu-huy-ha-vu/ (truy cập ngày 15 tháng Ba, 2011). Xem thêm Người Buôn Gió, “Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội,” blog Người Buôn Gió, ngày 19 tháng Ba, 2011, http://nguoibuongio1972.multiply.com/journal/item/258/258 (truy cập ngày 20 tháng Ba, 2011).

[66]Thái Uyên, “Xét xử công khai vụ Cù Huy Hà Vũ,” Thanh Niên, ngày 16 tháng Ba, 2011, http://www.thanhnien.com.vn/Pages/20110316/Xet-xu-cong-khai-vu-Cu-Huy-Ha-Vu.aspx  (truy cập ngày 16 tháng Ba, 2011).

[67]Các phóng viên là của các báo Kyodo, AFP và AP, còn bốn nhà ngoại giao là của Hoa Kỳ, Australia, Phần Lan và Thụy Sĩ. DPA, “Vietnam: Space limited for foreign press at rights lawyer's trial,” (Việt Nam: Chỗ ngồi hạn chế cho báo chí nước ngoài trong vụ xử luật gia bảo vệ quyền con người), Monsters and Critics, ngày 31 tháng Ba, 2011, http://www.monstersandcritics.com/news/asiapacific/news/article_1629841.php/Vietnam-Space-limited-for-foreign-press-at-rights-lawyer-s-trial (truy cập ngày 25 tháng Tư, 2011).

[68]Kami, “Tường trình trực tiếp từ Hà Nội về phiên tòa xét xử Ts Cù Huy Hà Vũ,” blog Kami, ngày 4 tháng Tư, 2011, http://nguoiduatinkami.wordpress.com/2011/04/04/t%C6%B0%E1%BB%9Dng-trinh-tr%E1%BB%B1c-ti%E1%BA%BFp-t%E1%BB%AB-ha-n%E1%BB%99i-v%E1%BB%81-phien-toa-xet-x%E1%BB%AD-ts-cu-huy-ha-vu/ (truy cập ngày 4 tháng Tư, 2011); Nguyễn Xuân Diện, “Tường thuật từ đường Hai Bà Trưng, Hà Nội,” blog Nguyễn Xuân Diện, ngày 4 tháng Tư, 2011, http://nguyenxuandien.blogspot.com/2011/04/tuong-thuat-tu-uong-hai-ba-trung-hn.html (truy cập ngày 4 tháng Tư, 2011); Phạm Toàn, “Chuyện ô nhục và chuyện cao cả,” Bauxite Vietnam, ngày 5 tháng Tư, 2011, http://boxitvn.wordpress.com/2011/04/05/chuy%E1%BB%87n-nh%E1%BB%A5c-v-chuy%E1%BB%87n-cao-c%E1%BA%A3/ (truy cập ngày 6 tháng Tư, 2011); Nguyễn Thượng Long, “Những câu chuyện ghi được trước cổng phiên tòa xử Cù Huy Hà Vũ,” Dân Luận, ngày 5 tháng Tư, 2011, http://danluan.org/node/8394 (truy cập ngày 25 tháng Tư, 2011); Cử nhân Luật, “Nhật ký ngày 04-04-2011,” Dân Làm Báo, ngày 5 tháng Tư, 2011, http://danlambaovn.blogspot.com/2011/04/nhat-ky-ngay-04-04-2011.html (truy cập ngày 7 tháng Tư, 2011); Xuân Bình, “Hà Vũ… cơn dông đỏ cứ xa dần,” blog Xuân Bình, ngày 7 tháng Tư, 2011, http://xuanbinhfreelance.wordpress.com/2011/04/07/ha-vu-%E2%80%A6c%C6%A1n-dong-d%E1%BB%8F-c%E1%BB%A9-xa-d%E1%BA%A7n/ (truy cập ngày 25 tháng Tư, 2011); Đỗ Việt Khoa, “Phiên tòa xử Cù Huy Hà Vũ làm mất thể diện quốc gia,” blog Đỗ Việt Khoa, ngày 4 tháng Tư, 2011, http://vn.360plus.yahoo.com/vietkhoa_ht/article?mid=921 (truy cập ngày 6 tháng Tư, 2011).

[69]“Tường thuật trực tiếp diễn biến phiên tòa xử án Ts luật Cù Huy Hà Vũ”, Dân Làm Báo, ngày 4 tháng Tư, 2011, https://danlambao2011.wordpress.com/2011/04/04/chao-v/ (truy cập ngày 26 tháng Tư, 2011).

[70]Dù nhiều người được thả ngay trong ngày hay vào hôm sau, luật sư Lê Quốc Quân và bác sĩ Phạm Hồng Sơn bị giam giữ suốt chín ngày vì “chống lại người thi hành công vụ,” cuối cùng đến ngày 13 tháng Tư, 2011 mới được thả. Xem: Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, “Việt Nam: Hãy thả ngay những người đang bị giam giữ vì lý do chính trị và tôn giáo”, thông cáo ra ngày 7 tháng Tư, 2011, http://www.hrw.org/en/news/2011/04/07/vi-t-nam-h-y-th-ngay-nh-ng-ng-i-ang-b-giam-gi-v-l-do-ch-nh-tr-v-t-n-gi-o (truy cập ngày 26 tháng Tư, 2011).  Xem thêm: Người Buôn Gió, “Lê Quốc Quân và Phạm Hồng Sơn ra khỏi tù,” blog Người Buôn Gió, ngày 13 tháng Tư, 2011, http://nguoibuongio1972.multiply.com/journal/item/287/287 (truy cập ngày 4 tháng Tư, 2011).

[71]Cộng đoàn Vinh, “Tuyên cáo của Cộng đoàn Vinh tại Hà Nội,” ngày 4 tháng Tư, 2011, http://congdoanvinhhn.net/Default.aspx?tabid=5709&ArticleId=1552&language=vi-VN (truy cập ngày 6 tháng Năm, 2011); Phùng Quang, “Lượm lặt bên lề phiên tòa xét xử công khai,” Bauxite Vietnam, ngày 7 tháng Tư, 2011, http://www.boxitvn.net/bai/19773 (truy cập ngày 7 tháng Tư, 2011); ChimQuốcQuốc, “Phỏng vấn Luật sư Lê Quốc Quân sau khi bị bắt giam trong 10 ngày.” Cuộc phỏng vấn được thực hiện qua paltalk, trang Cù Huy Hà Vũ đăng lại, ngày 15 tháng Tư, 2011, http://chhv.wordpress.com/2011/04/15/ph%E1%BB%8Fng-v%E1%BA%A5n-lu%E1%BA%ADt-s%C6%B0-le-qu%E1%BB%91c-quan-sau-khi-b%E1%BB%8B-b%E1%BA%AFt-giam-trong-10-ngay/ (truy cập ngày 16 tháng Tư, 2011); Ngô Duy Phóng, “Ấn tượng của một cụ già ước ao đi dự phiên xử công khai Cù Huy Hà Vũ – Cái phiên tòa ấy xử gì?”, Bauxite Vietnam, ngày 10 tháng Tư, 2011, http://www.boxitvn.net/bai/19913 (truy cập ngày 11 tháng Tư, 2011); Dương Thị Xuân, “Rùng rợn phận con người ngày nay dưới chế độ công an trị ngay giữa thủ đô Hà Nội,” Việt Vùng Vịnh, ngày 20 tháng Tư, 2011, http://vietvungvinh.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2344:rung-ron-phan-con-nguoi-ngay-nay-duoi-che-do-cong-an-tri-giua-thu-do-ha-noi&catid=47:dien-dan&Itemid=83 (truy cập ngày 21 tháng Tư, 2011).

[72]Cộng đoàn Vinh, “Tuyên cáo của Cộng đoàn Vinh tại Hà Nội,” Cộng đoàn Giáo phận Vinh tại Hà Nội, ngày 4 tháng Tư, 2011, http://congdoanvinhhn.net/Default.aspx?tabid=5709&ArticleId=1552&language=vi-VN (truy cập ngày 6 tháng Năm, 2011).

[73]Luật Tố tụng Hình sự, 19/2003/QH11, thông qua ngày 10 tháng Mười Hai, 2003. Điều 185 quy định “hội đồng xét xử sơ thẩm gồm một Thẩm phán và hai Hội thẩm” (hai thẩm phán và ba hội thẩm trong các vụ án nghiêm trọng và phức tạp có thể có khung tử hình). Trong phiên xử Ts.Vũ, ba thành viên hội đồng xét xử là Thẩm phán Nguyễn Hữu Chính, chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm Bùi Quý Thiên và Hội thẩm Nguyễn Thanh Hà.

[74]Nguyễn Minh Tuấn, “Phiên tòa nghiêm minh, đúng pháp luật,” Quân đội Nhân dân, ngày 10 tháng Tư, 2011, http://www.qdnd/qdndsite/vi-VN/61/43/5/5/5/144603/Default.aspx (truy cập ngày 10 tháng Tư, 2011).

[75] Đào Tuấn, “Cù [hay câu chuyện của một nhà báo tác nghiệp tại phiên tòa Cù Huy Hà Vũ],” đăng lần đầu tại blog Đào Tuấn DDK, đăng lại trên Dân Luận, ngày 4 tháng Tư, 2011, http://danluan.org/node/8390 (truy cập ngày 8 tháng Năm, 2011). Xem thêm: Hồ Thu Hồng, “Hòn đá ném xuống ao bèo,” ngày 4 tháng Tư, 2011, blog Beo, http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:AQ0mTZDyQF0J:vn.360plus.yahoo.com/thuhong_1960/article%3Fmid%3D2337+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&source=encrypted.google.com (truy cập ngày 15 tháng Tư, 2011);

[76]Luật Tố tụng Hình sự, 19/2003/QH11, thông qua ngày 10 tháng Mười Hai, 2003. Điều 189 quy định “Kiểm sát viên Viện Kiểm sát cùng cấp phải tham gia phiên tòa. Đối với vụ án có tính chất nghiêm trọng, phức tạp thì hai Kiểm sát viên có thể cùng tham gia phiên tòa.” Trong phiên xử Cù Huy Hà Vũ, có hai Kiểm sát viên: Vũ Đăng Hiếu và Đặng Tiến.

[77]Hồ Thu Hồng, “Hòn đá ném xuống ao bèo,” ngày 4 tháng Tư, 2011, blog Beo, http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:AQ0mTZDyQF0J:vn.360plus.yahoo.com/thuhong_1960/article%3Fmid%3D2337+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&source=encrypted.google.com (truy cập ngày 25 tháng Tư, 2011); xem thêm: Trần Kiên Ky “[Hòn đá ném xuống ao bèo] Beo là ai?,” blog Bão Biển, ngày 13 tháng Tư, 2011, http://baobien.wordpress.com/2011/04/13/hon-da-nem-xu%E1%BB%91ng-ao-beo-beo-la-ai/ (truy cập ngày 25 tháng Tư, 2011); Người Buôn Gió, “Hòn đá ném xuống ao bèo – Chuyện của Beo viết về phiên tòa 4-4,” blog Người Buôn Gió, ngày 12 tháng Tư, 2011, http://nguoibuongio1972.multiply.com/journal/item/286/286  (truy cập ngày 25 tháng Tư, 2011).

[78] Luật Tố tụng Hình sự, 19/2003/QH11, thông qua ngày 10 tháng Mười Hai, 2003. Điều 45 quy định “Kiểm sát viên phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu: a) Thuộc một trong những trường hợp quy định tại Điều 42 của bộ luật này.” Điều 42 quy định rằng “Người tiến hành tố tụng phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi, nếu: 3) Có căn cứ rõ ràng khác để cho rằng họ có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ.”

[79] Luật Tố tụng Hình sự, 19/2003/QH11, thông qua ngày 10 tháng Mười Hai, 2003. Điều 214 quy định “Các tài liệu đã có trong hồ sơ vụ án hoặc mới đưa ra khi xét hỏi đều phải được công bố tại phiên tòa” và “Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa và những người khác tham gia phiên tòa có quyền nhận xét về những tài liệu đó và hỏi thêm những vấn đề có liên quan.”

[80] Ts. Luật Nguyễn Minh Tuấn, “Phiên tòa nghiêm minh, đúng pháp luật,” Quân đội Nhân dân, ngày 10 tháng Tư, 2011, http://www.qdnd/qdndsite/vi-VN/61/43/5/5/5/144603/Default.aspx  (truy cập ngày 10 tháng Tư, 2011).

[81]Cù Thị Xuân Bích, “Đơn tố cáo khẩn cấp,” trang Cù Huy Hà Vũ, ngày 29 tháng Ba, 2011, http://chhv.wordpress.com/2011/03/29/d%C6%A1n-t%E1%BB%91-cao-kh%E1%BA%A9n-c%E1%BA%A5p-c%E1%BB%A7a-ba-cu-th%E1%BB%8B-xuan-bich-g%E1%BB%ADi-qu%E1%BB%91c-h%E1%BB%99i/ (truy cập ngày 29 tháng Ba, 2011). Để đối chiếu những lời trích dẫn trong cáo trạng, thư kiến nghị của Cù Huy Hà Vũ, xem 1)  “Cáo trạng vụ án Cù Huy Hà Vũ truyên truyền chống phá nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam,” Dân Luận, ngày 31 tháng Giêng, 2011, http://danluan.org/node/6730 (truy cập ngày 31 tháng Giêng, 2011); 2) Cù Huy Hà Vũ, “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam Cộng Hòa, lấy ‘Việt Nam’ làm quốc hiệu,” Dân Luận, ngày 1 tháng Chín, 2010, http://danluan.org/node/6279 (truy cập ngày 29 tháng Ba, 2011); và 3) Mặc Lâm, “Kiến nghị đại xá toàn bộ viên chức VNCH,” Radio Free Asia, ngày 31 tháng Ba, 2010, http://www.rfa.org/vietnamese/vietnam/xa-hoi/Dr-Cu-Huy-Ha-Vu-proposes-to-National-Assembly-to-grant-amnesty-for-former-officer-regime-MLam-08312010220823.html?searchterm=None (truy cập ngày 29 tháng Ba, 2011). Hiến pháp Việt Nam (năm 1992), Điều 53 ghi rõ “Công dân có quyền tham gia quản lý Nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả nước và địa phương, kiến nghị với cơ quan Nhà nước, biểu quyết khi Nhà nước tổ chức trưng cầu ý dân.”

[82]Cù Thị Xuân Bích, “Kiến nghị của 4 luật sư bào chữa cho Ts luật Cù Huy Hà Vũ,” Bauxite Vietnam, ngày 5 tháng Tư, 2011, http://www.boxitvn.net/bai/19679  (truy cập ngày 5 tháng Tư, 2011).